Archief - Bubaaay Coveliers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morpheus
Legacy Member
http://alog.be/video/anke.wmv
HEIL
Dat Vlaams Blokkers goed zijn in lichaamstaal, dat wisten we al. Ook Anke Van dermeersch heeft de kneepjes van het vak onder de knie. Hier geeft ze een creatieve opsomming (eigenlijk telt ze af) van drie elementen. Op een zeer verfijnde manier geeft ze ook haar mening weer over het laatste element. Een oorverdovend applaus van de Vlaams Blok-top volgt voor dit prachtig staaltje van retoriek. Is dit de manier waarop het Blok de integratie van vreemdelingen wil bevorderen?
Het filmpje kan U bekijken op de website van Alog (in Flash, Real Player, of Windows Media Player). Indien U graag aan zelfpijniging doet, kan U het volledige verslag van het congres in kwestie zien op de website van het Blok.
HEIL
Dat Vlaams Blokkers goed zijn in lichaamstaal, dat wisten we al. Ook Anke Van dermeersch heeft de kneepjes van het vak onder de knie. Hier geeft ze een creatieve opsomming (eigenlijk telt ze af) van drie elementen. Op een zeer verfijnde manier geeft ze ook haar mening weer over het laatste element. Een oorverdovend applaus van de Vlaams Blok-top volgt voor dit prachtig staaltje van retoriek. Is dit de manier waarop het Blok de integratie van vreemdelingen wil bevorderen?
Het filmpje kan U bekijken op de website van Alog (in Flash, Real Player, of Windows Media Player). Indien U graag aan zelfpijniging doet, kan U het volledige verslag van het congres in kwestie zien op de website van het Blok.
Morpheus
Legacy Member
Lang geleden -toen het Blok geen schrik had voor een gerechterlijke vervolging en geen gematigde kiezers wou aantrekken- interviewde het weekblad Knack Filip Dewinter. Hieronder vindt U enkele pikante citaten.
Over racisme
KNACK: Neem een Antwerpse klas met tien donkere kinderen en tien blanke. Dan zegt u dat die eerstegroep, hoéwel hier geboren en even Antwerps als de rest, nooit echte Antwerpenaren kunnen zijn.
DEWINTER: U stelt het misschien wat scherp. Maar inderdaad, ik denk dat. Het is evident dat die kinderen veel dichter bij onze maatschappij staan dan hun ouders, maar er blijft een grote kultuurkloof. Wij zijn geen voorstanders van een multiraciale maatschappij.
KNACK: U kan daar misschien wel tegen zijn, maar het is gewoon de realiteit.
DEWINTER: Daarvoor hebben wij onze voorstellen...
Over integratie
DEWINTER: Voor mij is het onmogelijk om tegelijk islamiet te zijn en onze nationaliteit aanvaarden.
KNACK: U maakt hen (de vreemdelingen) dan ook zoveel mogelijk werkloos, zodat ze volgens uw systeem kunnen teruggestuurd worden.
DEWINTER: Dat is het eigen volk eerst-principe.
Over antipolitiek
DEWINTER: De stap van Rossem naar het Vlaams Blok is bijzonder klein. Het anti-politieke element vinden de kiezers het best bij ons terug.
Over racisme
KNACK: Neem een Antwerpse klas met tien donkere kinderen en tien blanke. Dan zegt u dat die eerstegroep, hoéwel hier geboren en even Antwerps als de rest, nooit echte Antwerpenaren kunnen zijn.
DEWINTER: U stelt het misschien wat scherp. Maar inderdaad, ik denk dat. Het is evident dat die kinderen veel dichter bij onze maatschappij staan dan hun ouders, maar er blijft een grote kultuurkloof. Wij zijn geen voorstanders van een multiraciale maatschappij.
KNACK: U kan daar misschien wel tegen zijn, maar het is gewoon de realiteit.
DEWINTER: Daarvoor hebben wij onze voorstellen...
Over integratie
DEWINTER: Voor mij is het onmogelijk om tegelijk islamiet te zijn en onze nationaliteit aanvaarden.
KNACK: U maakt hen (de vreemdelingen) dan ook zoveel mogelijk werkloos, zodat ze volgens uw systeem kunnen teruggestuurd worden.
DEWINTER: Dat is het eigen volk eerst-principe.
Over antipolitiek
DEWINTER: De stap van Rossem naar het Vlaams Blok is bijzonder klein. Het anti-politieke element vinden de kiezers het best bij ons terug.
Morpheus
Legacy Member
http://photos1.blogger.com/img/237/1579/640/dillen.jpg
Deze foto van Karel Dillen is vrij wijdverspreid over het internet. 'Hij is nogal wazig' denkt U misschien. Zou hij echt zijn? Geen nood: Dillen geeft in zijn boek(je) 'Wij, marginalen' zelf het antwoord.
Het waren jaren dat wij te Diksmuide en elders, zoals bijvoorbeeld op het reeds eerder genoemde Zangfeest van Gent, de gewoonte hadden tijdens het zingen van de Vlaamse Leeuw de rechterarm te strekken. (Ik herinner me een Dosfelherdenking in de Gruterzaal te Antwerpen. Ik zat naast pater Stracke. Bij het zingen van de Vlaamse Leeuw strekte ook hij de arm.) Ik kan me levendig voorstellen dat de journalisten van dienst van De Morgen en Humo en hun bovenmoerdijkse dubbelgangers gewoon kwijlen bij de gedachte een foto te bemachtigen. Ik zal ze maar dadelijk geruststellen: ze bestaat. Het moet niet altijd Daels (Paul, niet Frans) zijn in 't zwart. Alleen dateert mijn foto van na 1945.
Geef ik nu toe een verschrikkelijk nazistisch monster te zijn? Helemaal niet. Als ik ontken zal men dan over uitvluchten spreken? En dan! Mij gaat het om de waarheid. De waarheid van vandaag en die van toen. Eén waarheid. Die gestrekte arm van toen had geen ideologische inhoud, was geen verderzetten van een afgesloten verleden, betekende geen Hitler-aanbidding. Het was gewoon een rebellengeste, een uitdaging, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging van de lauwheid en de makheid, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging welke voorgoed een C.V.P.-keurslijf moest dragen. Wanneer we wat later inzagen dat men die gestrekte arm inderdaad boosaardig kon interpreteren - en met de boosaardige interpretatie staat men steeds klaar om er de nationalisten mee om de oren te slaan - lieten we die gestrekte arm voorgoed vallen. We lieten die arm vallen, principieel en tactisch, tactisch en principieel.
Deze foto van Karel Dillen is vrij wijdverspreid over het internet. 'Hij is nogal wazig' denkt U misschien. Zou hij echt zijn? Geen nood: Dillen geeft in zijn boek(je) 'Wij, marginalen' zelf het antwoord.
Het waren jaren dat wij te Diksmuide en elders, zoals bijvoorbeeld op het reeds eerder genoemde Zangfeest van Gent, de gewoonte hadden tijdens het zingen van de Vlaamse Leeuw de rechterarm te strekken. (Ik herinner me een Dosfelherdenking in de Gruterzaal te Antwerpen. Ik zat naast pater Stracke. Bij het zingen van de Vlaamse Leeuw strekte ook hij de arm.) Ik kan me levendig voorstellen dat de journalisten van dienst van De Morgen en Humo en hun bovenmoerdijkse dubbelgangers gewoon kwijlen bij de gedachte een foto te bemachtigen. Ik zal ze maar dadelijk geruststellen: ze bestaat. Het moet niet altijd Daels (Paul, niet Frans) zijn in 't zwart. Alleen dateert mijn foto van na 1945.
Geef ik nu toe een verschrikkelijk nazistisch monster te zijn? Helemaal niet. Als ik ontken zal men dan over uitvluchten spreken? En dan! Mij gaat het om de waarheid. De waarheid van vandaag en die van toen. Eén waarheid. Die gestrekte arm van toen had geen ideologische inhoud, was geen verderzetten van een afgesloten verleden, betekende geen Hitler-aanbidding. Het was gewoon een rebellengeste, een uitdaging, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging van de lauwheid en de makheid, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging welke voorgoed een C.V.P.-keurslijf moest dragen. Wanneer we wat later inzagen dat men die gestrekte arm inderdaad boosaardig kon interpreteren - en met de boosaardige interpretatie staat men steeds klaar om er de nationalisten mee om de oren te slaan - lieten we die gestrekte arm voorgoed vallen. We lieten die arm vallen, principieel en tactisch, tactisch en principieel.
Morpheus
Legacy Member
Welke partij zeker niet?
Meestal kunnen meerdere partijen onze voorkeur wegdragen en kiezen we voor een ervan. Maar zijn er ook partijen waarop u nooit zou stemmen?
Voor welke partij zou u nooit stemmen?
- Vlaams Blok 58,51%
- Groen! 8,87%
- SP.A-Spirit 8,41%
- VLD-Vivant 7,19%
- PVDA 5,68%
- CD&V-N-VA 5,22%
- BUB 3,09%
- FN 1,12%
- MDP 1,05%
- LSP ,39%
- SoLiDe ,33%
- VDB ,10%
- ,03%
[Aantal stemmen : 3044]
Meestal kunnen meerdere partijen onze voorkeur wegdragen en kiezen we voor een ervan. Maar zijn er ook partijen waarop u nooit zou stemmen?
Voor welke partij zou u nooit stemmen?
- Vlaams Blok 58,51%
- Groen! 8,87%
- SP.A-Spirit 8,41%
- VLD-Vivant 7,19%
- PVDA 5,68%
- CD&V-N-VA 5,22%
- BUB 3,09%
- FN 1,12%
- MDP 1,05%
- LSP ,39%
- SoLiDe ,33%
- VDB ,10%
- ,03%
[Aantal stemmen : 3044]
Morpheus
Legacy Member
Vlaams Blok "programma"
Wie er het programma van het Blok voor deze verkiezingen op naleest, tuimelt van de ene nietszeggende gemeenplaats in de andere, met nauwelijks concrete maatregelen en - op het refrein na van de ,,meer dan 11 miljard euro'' die naar Wallonië zou vloeien en waarvan alle budgettaire heil verwacht wordt - geen enkele poging tot becijfering: ,,Het Vlaams Blok wil dat de politiek zorg draagt voor het leefmilieu", ,,Het Vlaams Blok vindt dat de overheid moet investeren in de wetenschap." Daar kan geen zinnig mens tegen zijn, maar wat daarvoor moet gebeuren, blijft onnoemelijk vaag. Verder heeft het onderwijs volgens het Blok vooral nood aan strengere normen in de klas, en mag een school vooral geen ,,propagandamachine voor de multiculturele samenleving" zijn. Aidsbeleid mag niet langer gekenmerkt worden, zoals dat volgens het Blok nu is, door ,,solidariteitscampagnes met seropositieven", en zware straffen moeten voorzien worden voor mensen die hiv ,,verspreiden''. Voorts hebben ,,alleen politieke vluchtelingen uit Europa recht op asiel'' - er zij op gewezen dat dit in strijd is met de Europess Verdrag voor de Rechten van de Mens, en dat ons land zich aan dit voorstel dus niet kan houden als het dat al zou willen.
Als je het bijzonder zwakke programma van het Blok naast dat van bijvoorbeeld CD&V legt, zie je een hemelsbreed verschil, niet alleen in termen van inhoud en aanpak, maar ook in termen van degelijkheid, haalbaarheid, becijfering: op basis van de huidige toestand die telkens kort geschetst wordt, ook met cijfermateriaal, worden concrete doelstellingen vooropgesteld en maatregelen om die te bereiken voorgesteld en becijferd. Een wereld van verschil.
Lieven Vandelanotte
(De auteur is onderzoeker aan de KU Leuven.)
Wie er het programma van het Blok voor deze verkiezingen op naleest, tuimelt van de ene nietszeggende gemeenplaats in de andere, met nauwelijks concrete maatregelen en - op het refrein na van de ,,meer dan 11 miljard euro'' die naar Wallonië zou vloeien en waarvan alle budgettaire heil verwacht wordt - geen enkele poging tot becijfering: ,,Het Vlaams Blok wil dat de politiek zorg draagt voor het leefmilieu", ,,Het Vlaams Blok vindt dat de overheid moet investeren in de wetenschap." Daar kan geen zinnig mens tegen zijn, maar wat daarvoor moet gebeuren, blijft onnoemelijk vaag. Verder heeft het onderwijs volgens het Blok vooral nood aan strengere normen in de klas, en mag een school vooral geen ,,propagandamachine voor de multiculturele samenleving" zijn. Aidsbeleid mag niet langer gekenmerkt worden, zoals dat volgens het Blok nu is, door ,,solidariteitscampagnes met seropositieven", en zware straffen moeten voorzien worden voor mensen die hiv ,,verspreiden''. Voorts hebben ,,alleen politieke vluchtelingen uit Europa recht op asiel'' - er zij op gewezen dat dit in strijd is met de Europess Verdrag voor de Rechten van de Mens, en dat ons land zich aan dit voorstel dus niet kan houden als het dat al zou willen.
Als je het bijzonder zwakke programma van het Blok naast dat van bijvoorbeeld CD&V legt, zie je een hemelsbreed verschil, niet alleen in termen van inhoud en aanpak, maar ook in termen van degelijkheid, haalbaarheid, becijfering: op basis van de huidige toestand die telkens kort geschetst wordt, ook met cijfermateriaal, worden concrete doelstellingen vooropgesteld en maatregelen om die te bereiken voorgesteld en becijferd. Een wereld van verschil.
Lieven Vandelanotte
(De auteur is onderzoeker aan de KU Leuven.)
Morpheus
Legacy Member
Het Vlaams Blok, een partij van knoppenduwers
Het politieke personeel van het Blok bestaat voor het grootste deel uit mensen die de voorbije vijf jaar bitter weinig gepresteerd hebben in het Vlaamse (en het Europese) parlement. Dat heeft onder meer De Standaard op basis van objectieve criteria, zoals het aantal vragen om uitleg, het aantal interpellaties of het aantal voorstellen tot decreet, duidelijk aangetoond in hun beoordelingen die kort voor de verkiezingen gepubliceerd werden. Dat Blokmandatarissen geen feitelijke bestuurservaring hebben, kun je hen tot op zekere hoogte niet kwalijk nemen, maar dat het leeuwendeel van hun politieke personeel enkel op de stemknopjes duwt om vervolgens aan de kassa te passeren is een serieus manco. Met enkele bekwame kopstukken alleen red je het niet als bestuurspartij: je hebt ijverige denkers en doeners nodig in het parlement, in de commissies, en in de partij; het Blok heeft nog altijd te weinig van dat soort mensen. Het is weinig aanlokkelijk voor een politieke formatie met initiatiefrecht om haar lot te verbinden aan dat van een partner die niet de minste geloofwaardigheid bezit op bestuurlijk vlak.
Het politieke personeel van het Blok bestaat voor het grootste deel uit mensen die de voorbije vijf jaar bitter weinig gepresteerd hebben in het Vlaamse (en het Europese) parlement. Dat heeft onder meer De Standaard op basis van objectieve criteria, zoals het aantal vragen om uitleg, het aantal interpellaties of het aantal voorstellen tot decreet, duidelijk aangetoond in hun beoordelingen die kort voor de verkiezingen gepubliceerd werden. Dat Blokmandatarissen geen feitelijke bestuurservaring hebben, kun je hen tot op zekere hoogte niet kwalijk nemen, maar dat het leeuwendeel van hun politieke personeel enkel op de stemknopjes duwt om vervolgens aan de kassa te passeren is een serieus manco. Met enkele bekwame kopstukken alleen red je het niet als bestuurspartij: je hebt ijverige denkers en doeners nodig in het parlement, in de commissies, en in de partij; het Blok heeft nog altijd te weinig van dat soort mensen. Het is weinig aanlokkelijk voor een politieke formatie met initiatiefrecht om haar lot te verbinden aan dat van een partner die niet de minste geloofwaardigheid bezit op bestuurlijk vlak.
ec8or
Legacy Member
morpheus - jij doet nu net wat je anderen aansmeert, nl. klakkeloos volgen en geloven van (in dit geval : anti-)propaganda.
voor elk van de door jou aangehaalde anti-VB propaganda isser natuurlijk het weerwoord van de mensen die wel VB minded zijn.
jou fanatisme begint erge proporties aan te nemen - ik stel voor dat je je eens laat behandelen door een specialist.
voor elk van de door jou aangehaalde anti-VB propaganda isser natuurlijk het weerwoord van de mensen die wel VB minded zijn.
jou fanatisme begint erge proporties aan te nemen - ik stel voor dat je je eens laat behandelen door een specialist.
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:morpheus - jij doet nu net wat je anderen aansmeert, nl. klakkeloos volgen en geloven van (in dit geval : anti-)propaganda.
voor elk van de door jou aangehaalde anti-VB propaganda isser natuurlijk het weerwoord van de mensen die wel VB minded zijn.
jou fanatisme begint erge proporties aan te nemen - ik stel voor dat je je eens laat behandelen door een specialist.
grappige mannekes toch die "echte" aanhangers... lees alles hierboven eens, argumenten genoeg...
anyway als ge echt zo geïndoctrineerd zijt door het VB... not my problem...
Succes nog in uw politieke mening... ik ben hier weg
ps: lees alles hierboven toch nog maar eens, blijkt dat de gemiddelde vb'er het wat moeilijk heeft met nuchtere analyse.
(lees dus alles wat hier op p30 staat, van boven tot onder)
(Kheb nog niet eens veel moeten zoeken)
slukes en de kost...
br33z
Legacy Member
Gemeentelijk stemrecht voor migranten?
Ja, belastingen betalen = inspraak verkrijgen 14.91 % (669)
Ja, mits de nodige inburgering 7.38 % (331)
Ja, omwille van andere redenen 4.59 % (206)
Nee, ze moeten maar Belg worden 48.06 % (2156)
Nee, omdat migranten hier niks te zoeken hebben 16.79 % (753)
Nee, omwille van andere redenen 7.94 % (356)
Geen mening 0.33 % (15)
En gij noemt de partijen buiten het vb dan democratisch
Mss is het tijd om u ogen zelf is te openen en in te zien dat u democratische partijen niveel voorstellen
Ja, belastingen betalen = inspraak verkrijgen 14.91 % (669)
Ja, mits de nodige inburgering 7.38 % (331)
Ja, omwille van andere redenen 4.59 % (206)
Nee, ze moeten maar Belg worden 48.06 % (2156)
Nee, omdat migranten hier niks te zoeken hebben 16.79 % (753)
Nee, omwille van andere redenen 7.94 % (356)
Geen mening 0.33 % (15)
En gij noemt de partijen buiten het vb dan democratisch
Mss is het tijd om u ogen zelf is te openen en in te zien dat u democratische partijen niveel voorstellen
zarathustra
Legacy Member
Morpheus zei:
ja en?
Annemans zegt zelf dat ze nog niet genoeg goed opgeleid politieke mandatarissen hebben maar dat ze dit in snel tempo inhalen. Veel hangt samen met de demonisering van de partij waardoor hoogopgeleide mensen die er voor uitkomen voor het blok/belang te zijn soms voor hun job moeten vrezen. Herinner u die prof aan de KUL die op een lijst van het Blok ging staan met als gevolg dat hij uit zijn functie is ontheven.
En trouwens, leg me eens uit waarom een VB mandataris überhaupt een voorstel zou doen als hij weet dat al de andere partijen een papier ondertekend hebben waarop ze zeggen er zeker niet op in te gaan? Ga jij trainen voor een een marathon waar je van weet dat je niet mag meedoen? (mja ok, jij misschien wel)
en over dat knoppenduwers... het is ook zo dat de patijen van de Vlaamse regering (VLD, Vivant, CD&V, N-VA, SP.a en SPIRIT) een akkoord hebben ondertekend waarin ze verklaren alle dingen die de regering voorstelt direct aan te nemen, geen discussie te voeren en ZEKER niet hun controlerende taak uit te voeren waarvoor ze daar zitten.
pericolos0
Legacy Member
zarathustra zei:
logica? Sorry maar als ik onder mijn "volk" een bende egoistisch ingestelde blanke vlamingen moet verstaan, die geen ruimte kunnen maken voor andere culturen, dan hoor ik daar liever niet bij. Wat hij beweert is dus dat als je blank in vlaanderen geboren word je meer kansen verdiend dan iemand van een andere cultuur die in vlaanderen wordt geboren. Dit is de logica van een apartheidsregime.
Sorry maar ik begrijp gewoon niet hoe mensen zo kunnen denken. Moet ik nu blij zijn omdat ik als blanke vlaming geboren ben?
k995
Legacy Member
br33z zei:Gemeentelijk stemrecht voor migranten?
Ja, belastingen betalen = inspraak verkrijgen 14.91 % (669)
Ja, mits de nodige inburgering 7.38 % (331)
Ja, omwille van andere redenen 4.59 % (206)
Nee, ze moeten maar Belg worden 48.06 % (2156)
Nee, omdat migranten hier niks te zoeken hebben 16.79 % (753)
Nee, omwille van andere redenen 7.94 % (356)
Geen mening 0.33 % (15)
En gij noemt de partijen buiten het vb dan democratisch
Mss is het tijd om u ogen zelf is te openen en in te zien dat u democratische partijen niveel voorstellen
Een poll op een website waarop veel VB'ers zitten is niet hetzelfde als een verkiezing hoor, de partijen hadden gezegd waar ze voor stonden en de kiezers stemde erop. Doodnormaal en democratisch dat het migrantenstemrecht er kwam . Persoonlijk ben ik er ook tegen maar een poll vervangt niet een verkiezing.
ec8or
Legacy Member
om meteen op je laatste vraag te antwoorden, dat hangt volledig van jezelf af uiteraard. ik ben het iig wel - alhoewel dat weer controverse oproept natuurlijk, want als je blij bent blanke vlaming te zijn ben je racist.pericolos0 zei:
over de rest ga ik me gewoon inhouden nu, ik ben weg voor een paar dagen => Deutschland
lekker 200/+ rijden op de snelweg en denken hoe zielig het er in belgie eigenlijk aan toe gaat... (dit is persoonlijk aan morpheus en k995 gericht )k995
Legacy Member
zarathustra zei:
Buiten de obligatoire kopstukken heb ik nog niet veel andere VB'ers gezien (oh ja er zijn 2 stoeipoezen bijgekomen)
Onzin dat gebeurt niet in de prive en de meeste hoogopgeleide werken nog steeds in de prive.
nee geef eens wat krantenartikels daarvan.
ONzinnige vergelijking een verkozene word betaald om de mensen te vertegenwoordigen, of er nu naar hen geluisterd word maakt niet uit. Wat jij zegt is dat : iedereen in de oppositie moet niks meer doen omdat het toch niks uithaald" en dat is onzin.
Het VB zou net zoals andere oppositie partijen voorstellen moeten doen, worden die niet aanvaard dan hebben ze toch hun best gedaan. Dat ze dit amper doen en louter kritiek geven toont genoeg aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.