Archief - Bubaaay Coveliers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
Oser zei:
voor de zoveelste keer
extreem rechts eeft niets te maken met rechts/links zijn
extreem rechts is niet nog meer rechts zijn
als men in belgie over 'rechts' spreekt, is dit vooral op economisch vlak
als men over extreem rechts spreek is dit op een heel ander vlak
extreem rechts =/= nog rechtser dan rechts
dit is totaal iets anders
vb is trouwens meer links dan rechts voor mocht je het willen weten ..., maar is daarentegen wel extreem rechts (dus links en extreem rechts kunnen wel degelijk samengaan)
NemesisBE
Legacy Member
iemand die openlijk z'n partij zo beschuldigd van vannales en nog wa zou beter zelf z'n conclusies trekken en zelf opstappen...
coveliers is gewoon een rotte vis in het nest vld-visjes die nu gelukkig weg is.
zo kunnen voortaan de andere leden hun zegje doen zonder voor linkse hond uitgescholden te worden door coveliers, hoewel de jean-marie ook sterk naar zenne kant neigt...
nuja, met die "overwinning" bij de vld bestuursverkiezingen zal dedecker wel een tijdje zoet zijn...
*edit*
moest coveliers een nieuwe patij oprichten gaat die volledig de dieperik ingaan zoals liberaal appel.
waarom? belgen(vlamingen) houden niet van verandering, ze blijven liefst bij gevestigde partijen.
vandaar ook die verzuiling binnen de politiek. er is immers geen plaats voor iets tss links-centrum-rechts.
of je bent socialist, je bent christen-democraat, je bent liberaal of je bent tegen dit alles => vb. andere partijen (spirit/vivant/nva) => zouden er niet zijn zonder hun kartels...
en groen, sja, die mogen van geluk spreken met hun kiesdrempel
coveliers is gewoon een rotte vis in het nest vld-visjes die nu gelukkig weg is.
zo kunnen voortaan de andere leden hun zegje doen zonder voor linkse hond uitgescholden te worden door coveliers, hoewel de jean-marie ook sterk naar zenne kant neigt...
nuja, met die "overwinning" bij de vld bestuursverkiezingen zal dedecker wel een tijdje zoet zijn...
*edit*
moest coveliers een nieuwe patij oprichten gaat die volledig de dieperik ingaan zoals liberaal appel.
waarom? belgen(vlamingen) houden niet van verandering, ze blijven liefst bij gevestigde partijen.
vandaar ook die verzuiling binnen de politiek. er is immers geen plaats voor iets tss links-centrum-rechts.
of je bent socialist, je bent christen-democraat, je bent liberaal of je bent tegen dit alles => vb. andere partijen (spirit/vivant/nva) => zouden er niet zijn zonder hun kartels...
en groen, sja, die mogen van geluk spreken met hun kiesdrempel
Zedjah
Legacy Member
Oh, uiteraard niet.kvsk_united zei:
--
Er is onlangs in het Europees parlement een wet gestemd die verbiedt de Holocaust te ontkennen e.d.
Raad eens wie zich onthouden heeft.
Al die jeugddelicten van Dewinter zeggen u niets?
De hitlergroeten ook niet?
Het feit dat ze veroordeeld zijn wegens racisme?
Ze hebben geen enkel standpunt; ze zijn overal tegen.
Ze bieden geen enkele werkbare oplossing.
De meeste Vlaams Belangers in het parlement doen daar niets - als ze al aanwezig zijn.
lloerdy
Legacy Member
er zijn er weldegelijk die pakken extremer zijn. (zoals de "white nationalist"-groepen)kvsk_united zei:
maar hier in ons land wordt het VB door velen als iets té extreem beschouwd. Hoewel 't VB daar zelf door de jaren dat "extreem" imago heeft proberen weg te werken (ook al zouden ze dat niet volledig toegeven). Ge moet maar 'ns kijken hoe hun standpunten veranderd zijn en de subtiele veranderingen van de manier waarop ze hun standpunten verkondigen. (maar het is vrij duidelijk dat ze zelfs serieus hard liegen bij momenten om toch maar de goedkeuring van't publiek te kunnen krijgen.)
Als VB over de jaren heen iets minder extreem is geworden dan zit daar maar één reden achter: stemmen. Want bij mijn weten zijn't nog altijd dezelfde mensen als 10-15 jaar geleden. (met nu een idioot blondje erbij dat af en toe es schoon moet lachen :[)
nujah al die protest-stemmen vind ik zware bullshit, als ge gelooft in de standpunten van't VB (ALLE standpunten, uw mening baseren op één standpunt is idioot) tot daar aan toe, maar het is erg dat er nog zoveel geklaagd wordt in een land waar zoveel welvaart is. Onze politiekers hebben echt wel veel bereikt over de jaren heen en dan nog wordt bij een "kleine" tegenval of blunder gedaan alsof dit één van de ergste regios ter wereld is.
kvsk_united
Legacy Member
Zedjah zei:
en ze hebben zich terecht onthouden!
als die wet er enkel was om respect te hebben voor de zovele slachtoffers die daar gevallen zijn, akkoord maar in deze wet probeerde de linkse rakkers veel meer dan dat.
en zoals coveliers zei, de ene partij is veroordeeld voor zogezegd aanzetten tot haat en racisme, de andere partij is veroordeeld voor corruptie en fraude.
tis altijd iets.
euhm, het vlaams belang doet geregeld voorstellen om bepaalde wetten van nu te verbeteren, maar die voorstellen worden steeds meteen in de vuilbak gekieperd omdat ze van het vlaams belang komt.
@ oser, hoe kan jij in hun hart kijken?
@ byte me, ja inderdaad, der zijn een lange tijd geen voorzittersverkiezingen geweest wat trouwens niet echt nodig was aangezien dat het zelfde resultaat zou hebben. nu zijn er onlangs verkiezingen geweest en is frank vanhecke hier als grote winnaar uitgekomen dus ...
wizz
Legacy Member
lloerdy zei:
Tja,da's politiek he. Politiek stopt nooit,maar zet zichzelf voort. Politiek lost problemen op en schept er nieuwe. En dan is er nog de angst voor een status-quo........
En het Vlaams Blok is inderdaad zeer extreem. Het enige verschil tussen Belang en Blok is dat het Blok een verkiezingspartij was. ( dus een partij met als enig doel het winnen van verkiezingen) en het Belang is overduidelijk een beleidspartij (dus met het doel om ( in 2006 al?) beleid te voeren)........
Het is duidelijk dat om ooit beleid te kunnen voeren ze enkele obstakels zullen moeten verwijderen. Laat 1 van die obstakels nu net DE man van de partij zijn nl. Dewinter.
MET Dewinter komt er nooit een beleid.
ZONDER Dewinter zijn ze de helft van hun stemmen kwijt.
ganz
Legacy Member
kvsk_united zei:
Kunt ge hier dan ook iets meer over vertellen? (wat probeerden ze dan bv.)
btw de term "linkse rakkers" helpt niet als ge een standpunt met enige geloofwaardigheid wilt verdedigen, als iemand VB continu "rechtse rukkers" (slechts een voorbeeld) zou noemen, dan ga jij eerder over die woorden vallen dan over de inhoud van de boodschap.
ec8or
Legacy Member
je onthouden een wet te ondertekenen is toch toegelaten?Zedjah zei:
je zegt het zelf - JEUGDzonden/delicten - dat jij er niet over kunt meespreken is normaal aangezien je zelf nog middenin je pubertijd zit, maar ik kan je zeggen dat ik ook een heel pak dingen gedaan heb vroeger die ik nu niet meer zou doen en die ik zelfs verafschuw.
dus jouw redenering volgende zouden alle minderjarige delinquenten dus later evenzeer delinquenten zijn?
/edit : de vld is z'n gezicht op ALLE vlakken aan het verliezen, vooral door de premier die geen premier durft te zijn. en dit, op ondemocratische wijze iemand uit je partij verwijderen omdat ie het niet eens is met bepaalde zaken - dat zal hun niet ten goede komen.
remember de gught? is toch afgezet geweest als partijvoorzitter omdat ie tegen het vreemdelingenstemrecht was? dat is al veeg teken #1 - maar wat erna volgt tart elke verbeelding, de gught - de man die z'n smoel nooit houdt- bindt in, verloochent z'n standpunten en is nu minister van buitenlandse zaken... need I say more?
pina
Legacy Member
1) de resolutie ging over: de holocaust en de massamoorden veroordelen en de bezorgdheid uitdrukken over de opkomst en het toenemende succes van xenofobe en extremistische partijen.kvsk_united zei:
de reden voor die onthouding is omdat volgens VB deze resolutie zou worden gebruikt tegen partijen die strijden voor Europese waarden. Toevallig ook dat VB zich weer aangesproken voelt als het gaat over xenofobe en extremistische partijen he
Het is natuurlijk dan wel eerder "toeval" dat de de nazi ideologie ook constant de nadruk legde op de Europese waarden. Zij hadden Duitse Europese waarden voor ogen. Léon Degrelle (u hoogstwaarschijnlijk wel heel goed bekend) prees in zijn redevoeringen de Europese waarden en idealen. Zijn partij stond ook voor die idealen.
ik veronderstel ook dat u Koen Dillen kent? (huidig VB-europarlementslid en zoon van...) Hij ging destijds in Spanje Léon Degrelle opzoeken. "Officieel" omdat hij info wou verkrijgen voor zijn eindwerk, maar dat is ook mooi gelogen. Het onderwerp van zijn eindwerk strookte totaal niet met wat hij toen beweerde. Bij zijn afscheid kreeg hij zelfs nog een gesigneerde foto van Degrelle waarop hij stond te pronken met een Duits uniform in een gesprek met Hitler. Het is dan ook huiveringwekkend om vast te stellen dat zo'n persoon als europarlementslid zetelt, en dat het mogelijk is dat die persoon mss later in het bestuur v antwerpen mag zitten.
2) nu over uw voorzittersverkiezingen: het is waar dat er zogezegd verkiezingen waren, maar wat u ook wel zou moeten weten en hier vertellen is, dat enkel geselecteerde mensen mochten deelnemen aan die verkiezingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.