Archief - buizen in subtropisch zwembad

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[Jup]war-ass

Legacy Member
er is ergens een formule die de weerstand uitdrukt die een voorwerp ondervind aan een bepaalde snelheid ofzo.

Dus er wordt altijd een weerstand geleverd aan een bepaalde kracht.
jij hebt idd en versnelling bij bv skydiven
eerst ga je traag maar je versnelt 9.81m/s²
na een tijdje versnel je niet mee. Hoe komt dit?
dus hoe rapper je gaat hoe groter de weerstand. dus de weerstand drukt een kracht op je uit.als deze kracht gelijk is aan de kracht waarmee je versnelt. Dan versnel je niet meer. dan blijf je aan een cste snelheid.
en we weten dat F= m*a. dus hier versnel je met 9.81m/s² = g (a in deze formule)
dus je massa zal een bepaalde kracht kunnen uitoefenen (m = massa dus voor de leken)
nu bij iemand dik is m groter, dus de resulterende F is ook groter.
en aangezien de F van jij in tegenovergestelde richting is van de weerstand heffen deze elkaar dus op bij een bepaalde snelheid.
dan kun je dus niet meer versnellen. dus de geleverde F van de zwaartekracht kan groter zijn bij iemand dik en hij kan dus langer versnellen tot de weerstand zo groot is als zijn zwaartekracht.

dit kun je nu toepassen op de glijbaan. wel ietwat aangepast en zo (da wetek :) )
want daar met je dan wel nog rekening houden met de wrijving en zo (µ*Fn = Fw ofte wrijvingsCste * Zwaartekracht loodrecht op het wrijvingsvlak uitgeoefend = wrijvingskracht) dus hier heeft een dikkere wel weer nadeel als

en opp heeft dus ook neits te maken met de wrijving tgaat hem daar allemaal over de massa en welke stoffen er tegen elkaar zitten



hopelijk hebbek mijn fysica goed toegepast :p
tis al van tijdje geleden mannen :)

edit: als je iets niet verstaat, zeg het maar, want ikw eet dat mijn uitleg meestal op de reet trekt

russian

Legacy Member
[Jup]war-ass zei:
er is ergens een formule die de weerstand uitdrukt die een voorwerp ondervind aan een bepaalde snelheid ofzo.

Dus er wordt altijd een weerstand geleverd aan een bepaalde kracht.
jij hebt idd en versnelling bij bv skydiven
eerst ga je traag maar je versnelt 9.81m/s²
na een tijdje versnel je niet mee. Hoe komt dit?
dus hoe rapper je gaat hoe groter de weerstand. dus de weerstand drukt een kracht op je uit.als deze kracht gelijk is aan de kracht waarmee je versnelt. Dan versnel je niet meer. dan blijf je aan een cste snelheid.
en we weten dat F= m*a. dus hier versnel je met 9.81m/s² = g (a in deze formule)
dus je massa zal een bepaalde kracht kunnen uitoefenen (m = massa dus voor de leken)
nu bij iemand dik is m groter, dus de resulterende F is ook groter.
en aangezien de F van jij in tegenovergestelde richting is van de weerstand heffen deze elkaar dus op bij een bepaalde snelheid.
dan kun je dus niet meer versnellen. dus de geleverde F van de zwaartekracht kan groter zijn bij iemand dik en hij kan dus langer versnellen tot de weerstand zo groot is als zijn zwaartekracht.

dit kun je nu toepassen op de glijbaan. wel ietwat aangepast en zo (da wetek :) )
want daar met je dan wel nog rekening houden met de wrijving en zo (µ*Fn = Fw ofte wrijvingsCste * Zwaartekracht loodrecht op het wrijvingsvlak uitgeoefend = wrijvingskracht) dus hier heeft een dikkere wel weer nadeel als

en opp heeft dus ook neits te maken met de wrijving tgaat hem daar allemaal over de massa en welke stoffen er tegen elkaar zitten



hopelijk hebbek mijn fysica goed toegepast :p
tis al van tijdje geleden mannen :)

edit: als je iets niet verstaat, zeg het maar, want ikw eet dat mijn uitleg meestal op de reet trekt


Dit lijkt mij correct :) .

[Jup]war-ass

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Dit lijkt mij correct :) .
nja, maar kzou graag wbevesteging hebben van iemand die er meer van kent

want tmijne kunde toepassen op skydiven allesinds :) (kdenk toch dat het daarvoor grotendeels klopt)
maar das een deeltje dat mijn lerares eigenlijk over heeft gelaten in mijn boek. Dus had da es gelezen terwijl ze iets anders was aant uitleggen.
maar we hadden wel een oefening met 2 evengrote ballen, 1 van hout en de ander van ijzer, die men naar beneden smeet en wij moesten zeggen welkeen er eerste opd e grond gezijn of dat het gelijk ging zijn ofzo en waarom. en ik herinner mij de uitleg zoals hierboven vermeld. Maar kzeg u, da wast 1ste trimester van vandejaar, en al beetje veel vergeten


+

tgaat oook ni over denderend grote snelheden, dus ook geen denderend grote weerstand en bij mijn weten zijn dikzakken dan ook nog breder wat met zich meebrengt dat ze meer weerstand bieden
dusja, mijne theorie, kheb er zelf mijn twijfels bij, IK WIL BEVESTEGING :p

Dr.Dromedaris

Legacy Member
Ik zijn klein en zwaarlijvig ( :cry: ) en ik heb al een keer constant in die buizen gezeten en ik bots soms op mensen die een tijdje voor mij derin zijn geweest! Dus nie lachen ge zout beter een klein vetzakske zijn da ge fun hebt in de plaats dan zone trage panlat :p

Da nemesis

Legacy Member
ow man, allema slimme mensen :eek: .
En veel replies op korte tijd :p .
Ma kvraag meneigen nog altij af wrm zware mensen rapper gaan :wtf: , alleja, die oefene toch meer druk uit op dieje wand?

like it or not

Legacy Member
ligt aan de stof waaruit uw zwembroek is gemaakt volges mij :p

demon326

Legacy Member
vraagje over welk zwembad gaat het eigenlijk??? pak nu BV erperheide


Da nemesis zei:
Weet iemand een wetenschappelijke verklaring voor het feit da klein manne en nogal "zwaarlijvige" mensen veel sneller gaan in zo'n buis dan mij? :wtf:
Alle komaan, die lijken zo keirap te gaan en ikke zo retetraag :sad: .

Da nemesis

Legacy Member
dno, twas men vriendin die mij da vroeg :p .
Ma kvroeg mij da eigenlijk wel hard af :)


Kan nen tampon meespele in haar geval? :unsure: :ironic:

wecker

Legacy Member
:offtopic: ik weet 1 ding : ik ga snel :p

(ik ga gewoon op mijne rug en ik trek mijn knieeën in :) [ben ook niet van de lichtste :) ] ) :offtopic:

sneax

Legacy Member
het is een samenloop van verschillende omstandigheden, dat zij die zwaarder wegen rapper gaan in zulke dingen is imo te verklaren omdat:

ze zijn zwaarder en hebben dus minder last van weerstand allerhande - daarmee kan ik een praktische voorbeelden geven: nen trein die aant rijden is stopt ge ni zo gemakkelijk -> grote massa -> eenmaal die gaat blijft die gaan

ze 'vallen' niet sneller omdat ze meer wegen, ze hebben gewoon minder last van al de weerstand zoals luchtweerstand of de wrijving tegen de bodem van da buizen dinges

[Jup]war-ass

Legacy Member
sneax zei:
ze zijn zwaarder en hebben dus minder last van weerstand allerhande - daarmee kan ik een praktische voorbeelden geven: nen trein die aant rijden is stopt ge ni zo gemakkelijk -> grote massa -> eenmaal die gaat blijft die gaan
euhm ....
we hebben het hier over snelheid krijgen
en zeg mij eens wat zal er vlugger optrekken
nen 25ton trein met zijn zoveel pk
of een licht sportautootje met zelf minder pk

juist den auto

en hier hebben we het dus ook over versnelling é
:)

devilface

Legacy Member
:fier: :cool:

Het woord snelheid is in deze topic toch wel flagrant misbruikt zelle. Vermits dat de snelheid gemeten wordt op 1 bepaald tijdstip, is het dus niet relevant om de snelheid van corpulent persoon C en persoon B te vergelijken. Wat we zoeken is de "impuls" van A en C

IMPULS (I) : m(massa) . v(snelheid)
Let wel met snelheid wordt beginsnelheid bedoeld. Dus na het afduwen.

Vermits de massa van C groter is dan de masse van A, zal zijn/haar impuls ook veel groter zijn. Vermits de impuls behouden blijft tot er een tegengestelde kracht op inwerkt, zal persoon C sneller "door de buis zijn" dan persoon A.

:fier: :cool:

Asserti

Legacy Member
[Jup]war-ass zei:
euhm ....
we hebben het hier over snelheid krijgen
en zeg mij eens wat zal er vlugger optrekken
nen 25ton trein met zijn zoveel pk
of een licht sportautootje met zelf minder pk

juist den trein

en hier hebben we het dus ook over versnelling é
:)

euh :wtf: :doh:

een autoke met minder pk zal ALTIJD sneller optrekken dan nen 25 ton trein met meer pk :ironic: ge gaat mij toch niet zeggen dat nen trein sneller optrekt dan nen auto hé, tegen dat nen trein aan 120 per uur zit zijn er al een paar minuten voorbij :p

*edit* ahja, gij hebt zeker nog nooit da filmke gezien van dienen f16 tegen een Aston Martin DB7? dienen DB7 is de eerste 5 seconden toch wel stukske sneller dan dien f16 ze

het gewicht van een voorwerp doet er niet toe hoe snel hij valt, wel het oppervlak.

1 goede tip om snel te gaan, als ge nog zo'n slipke aanhebt ipv ne short, trekt da tussen uw billen gelijk ne string, en dan vlamde echt wel :scream:

getest en goedgekeurd :niceone: :)

[Jup]war-ass

Legacy Member
Asserti zei:
euh :wtf: :doh:

een autoke met minder pk zal ALTIJD sneller optrekken dan nen 25 ton trein met meer pk :ironic: ge gaat mij toch niet zeggen dat nen trein sneller optrekt dan nen auto hé, tegen dat nen trein aan 120 per uur zit zijn er al een paar minuten voorbij :p

*edit* ahja, gij hebt zeker nog nooit da filmke gezien van dienen f16 tegen een Aston Martin DB7? dienen DB7 is de eerste 5 seconden toch wel stukske sneller dan dien f16 ze

het gewicht van een voorwerp doet er niet toe hoe snel hij valt, wel het oppervlak.

1 goede tip om snel te gaan, als ge nog zo'n slipke aanhebt ipv ne short, trekt da tussen uw billen gelijk ne string, en dan vlamde echt wel :scream:

getest en goedgekeurd :niceone: :)
sorry
ff mis :)
maar was toch af te leiden wat ik bedoelde uit mijn comments op die andere zijn post
maar kwas dus ff mis
sorry voor mijn foutje, kwouw net zeggen dat auto rapper is

en ja ik kijk naar Top Gear, dus ik heb da gezien

[Jup]war-ass

Legacy Member
devilface zei:
:fier: :cool:

Het woord snelheid is in deze topic toch wel flagrant misbruikt zelle. Vermits dat de snelheid gemeten wordt op 1 bepaald tijdstip, is het dus niet relevant om de snelheid van corpulent persoon C en persoon B te vergelijken. Wat we zoeken is de "impuls" van A en C



Vermits de massa van C groter is dan de masse van A, zal zijn/haar impuls ook veel groter zijn. Vermits de impuls behouden blijft tot er een tegengestelde kracht op inwerkt, zal persoon C sneller "door de buis zijn" dan persoon A.

:fier: :cool:
euhm?
maar die impuls verandert dus toch niets aan de v? (wel na botsing natuurlijk en te zien of er vervorming en zo optreedt)
kunde ff beter uitleggen?
want atm zie ik ni echt in hoe die impuls u snelheid beinvloed
want wat gij nu volgens mij zegt is dat alles van V0 afhangt (wat ookw el klopt) maar die massa verandert dus niet aan u v maar wel aan u I (behalve moest ge vermageren ofzo en de I blijft constant dan zal uwe V toenemen ...)

allé, zo denk ik toch
dus kunde ff nader verklaren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan