Archief - Bush weer niet rechtvaardig verkozen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

evel_sausice

Legacy Member
Morpheus zei:
Ze hebben daar GVD niets te zoeken!
Amerikanen leven in Amerika hé jongen,
en Irakezen in Irak...

Dus... ze hebben daar niets te zoeken


dan hebben marrokanen en turken hier ook niets te zoekn :niceone:


Morpheus zei:
Yep, maar van Irak moesten Bush en zijn hypocriete kl**tz*kk*nbende zijn pollen afgehouden hebben, dan stonden we nu niet op de rand van een decenia vol aanslagen op ons eigen grondgebied


voor irak waren er ook aanslagen
evenveel zelfs
ze vinden et nu gewoon toffer om der iedere dag over te klagen

Grishnackh

Legacy Member
Morpheus zei:
Ze hebben daar GVD niets te zoeken!
Amerikanen leven in Amerika hé jongen,
en Irakezen in Irak...

Dus... ze hebben daar niets te zoeken

Als Irakezen of Afghanistan een bedreiging vormen voor onze maatschappij of ze niet voldoen aan geciviliseerde gedragspatronen dan hebben die daar zeer zeker iets te zoeken, tis daar een broeinest van extreme fundamentalisten, da gaje nu tochni ontkennen? Sadam was effectief een dictator....

Sommigen zijn ier toch serieus blind denk ik ze? Dat extreem-rechts, en het vlaams blok enzo opkomt zien ze wel (tis idd een spijtige zaak ma bon) maar dat het moslimfundamentalisme extreme vormen bereikt zien ze dan niet? kijk naar van gogh, het zit overal tegenwoordig, maar wij doen er weer lekker niets aan....
Maar cordon sanitair en al den bla bla bla is een normale zaak?

Quxan

Legacy Member
Morpheus zei:
Ze hebben daar GVD niets te zoeken!
Amerikanen leven in Amerika hé jongen,
en Irakezen in Irak...

Dus... ze hebben daar niets te zoeken
Kosovo is voor Kosovaren
Liberia is voor Liberianen
Ethiopië is voor Ethiopiërs
Bosnië is voor Bosniërs
Sierra Leone is voor ... :-S "inwoners van Sierra Leone"
...

Amerikanen/VN hebben daar niks te zoeken GVD! Amerika en de VN hebben daar niks over te beslissen :angry: :ironic:
Als die mensen elkaar willen uitmoorden laat ze dan doen :ironic:

edit: So what dat Saddam een paar 100-duizend man/vrouw/kind van zn eigen volk offert, we couldn't care less... :ironic:

Morpheus

Legacy Member
Grishnackh zei:
Als Irakezen of Afghanistan een bedreiging vormen voor onze maatschappij of ze niet voldoen aan geciviliseerde gedragspatronen dan hebben die daar zeer zeker iets te zoeken, tis daar een broeinest van extreme fundamentalisten, da gaje nu tochni ontkennen? Sadam was effectief een dictator....

Sommigen zijn ier toch serieus blind denk ik ze? Dat extreem-rechts, en het vlaams blok enzo opkomt zien ze wel (tis idd een spijtige zaak ma bon) maar dat het moslimfundamentalisme extreme vormen bereikt zien ze dan niet? kijk naar van gogh, het zit overal tegenwoordig, maar wij doen er weer lekker niets aan....
Maar cordon sanitair en al den bla bla bla is een normale zaak?

ER IS GEEN ENKELE REDEN GELDIG OM EEN LAND BINNEN TE VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :angry:

GEEN ENKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DriVen

Legacy Member
evel_sausice zei:
dan hebben marrokanen en turken hier ook niets te zoekn :niceone:

Wat een vergelijking...

Amerikanen bedoelt em -> die gaan zoeken achter nucleaire wapens en even baas spelen.

Marrokanen turken die gij bedoelt -> kwamen hier om een nieuw leven te beginnen en zeiden niet:"kom kom, ge gaat een regering vormen zoals wij denken dat het juist is en we gaan hier is goed veel miserie veroorzaken omdat nen big chief duizenden kilometers verder daar goesting in had."

Ik vind wat er in Irak gebeurd met al die onthoofdingen walgelijk, echt ik word er boos van als ik nieuws zie of de krant lees maar denkt ge nu echt dat ge de Amerikaanse troepen niets doen? Alleen zijn die nog achterbaks en duwen het in de doofpot. Het is niet omdat ge CNN regelmatig opzet dat ge het hele verhaal kent.


*EDIT* Imo mag men wel een land binnenvallen, we moeten nu ook niet de naiveling gaan spelen en ons eigen noodlot afwachten maar de reden die Bush gaf heeft hij in mijn ogen nog niet kunnen staven. */EDIT*

vyeate

Legacy Member
Morpheus zei:
ER IS GEEN ENKELE REDEN GELDIG OM EEN LAND BINNEN TE VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :angry:

GEEN ENKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dus amerika had duitsland in WW2 niet mogen binnenvallen :ironic:

Morpheus

Legacy Member
Er zijn er hier gewoon die een Oorlog in Irak rechtvaardigen???
Waar zijn we godverdomme mee bezig?
Leren die mensen dan echt nooit?

Morpheus

Legacy Member
vyeate zei:
dus amerika had duitsland in WW2 niet mogen binnenvallen :ironic:

Hou uwe stomme zever voor u... dan was er een reden.
Als ze willen binnenvallen dan hebben ze de VN nodig, gelijk ieder deftig land dat betaamd...

Maar neen, onze cowboy speelt liever Command & Conquer!

Grishnackh

Legacy Member
DriVen zei:
Kerry heeft in slot speeches nochtans meerdere keren ook gezegd dat hij de troepen in Irak wou vermeerderen omdat stomme Bush de omvang van het probleem niet zag en Kerry natuurlijk wel. Die kerel zegt zoveel... Ge hebt dat gewoon gehoord en meteen aangenomen als waarheid terwijl de mens draait met de wind en volgend interview iets totaal anders zei. En nee, ik ben zeker niet pro Bush, meer zelfs van mij mocht Kerry winnen. Die is ook slecht maar imo was Bush net iets erger door binnenlands beleid + Irak gedoe en omdat Bush zich al kon bewijzen en Kerry niet.

*kuch*

Kerry and Rubin also are detailing a new Iraq policy to "significantly" reduce the number of U.S. troops in Iraq during the first six months of a Kerry administration.
bron: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48708-2004Aug7.html


Early in the campaign, Kerry maintained that it was impossible to predict when U.S. troops would return home without talking to the commanders in the field. He even suggested increasing the number of U.S. troops. This summer, however, Kerry set a new goal of reducing troops by the end of his first term. But in an interview with National Public Radio in early August, he said he could "significantly" reduce troops during the first six months of his administration -- a new position aides immediately set out to soften in private conversations with reporters.
bron: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3587-2004Sep7.html

Ja ik weet het de datums verschillen en het is van een tijdje geleden, maar hij heeft het gezegd.... en ja ik weet het tis 2x dezelfde bron, maar gebruik google en ge zult wel bronnen genoeg vinden da hetzelfde bevestigen

DriVen

Legacy Member
Morpheus zei:
Er zijn er hier gewoon die een Oorlog in Irak rechtvaardigen???
Waar zijn we godverdomme mee bezig?
Leren die mensen dan echt nooit?

Ze reageren meer op dat ge NOOIT een land moogt binnenvallen dan Irak volgens mij. Ik vind dat in extreme situaties het mag, maar Irak hoorde er niet toe want de nucleaire wapens zijn bij mijn weten nog steeds niet gevonden en waarom zitten de Amerikanen nuweer in Irak? Right.

evel_sausice

Legacy Member
Morpheus zei:
Hou uwe stomme zever voor u... dan was er een reden.
Als ze willen binnenvallen dan hebben ze de VN nodig, gelijk ieder deftig land dat betaamd...

Maar neen, onze cowboy speelt liever Command & Conquer!


Morpheus zei:
ER IS GEEN ENKELE REDEN GELDIG OM EEN LAND BINNEN TE VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :angry:

GEEN ENKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



cool toch u eigen tegen spreken
eerst is er geen reden
twee sec later daar was er wel een reden

vyeate

Legacy Member
Morpheus zei:
Hou uwe stomme zever voor u... dan was er een reden.


stomme zever...nu spreekt ge uw eigen tegen



ER IS GEEN ENKELE REDEN GELDIG OM EEN LAND BINNEN TE VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

dan was er een reden.

Deus ex Machina

Legacy Member
Morpheus zei:
Er zijn er hier gewoon die een Oorlog in Irak rechtvaardigen???
Waar zijn we godverdomme mee bezig?
Leren die mensen dan echt nooit?


laten we eigenlijk niet vergeten datze daar onder Saddam een dictatuur van jewelste hadden, en er @ random soms mensen verdwenen.
dankzij amerika is dat regime nu weg, natuurlijk zitten ze nu in een situatie van kzal u gaan en.
gaan ze weg ist net als voor saddam, enkel andere dictators, blijven ze, dan ist ook boel, want niemand wordt graag bezet.

natuurlijk spreek ik me niet uit over de echte drijfredenen van amerike

Grishnackh

Legacy Member
Morpheus zei:
Hou uwe stomme zever voor u... dan was er een reden.
Als ze willen binnenvallen dan hebben ze de VN nodig, gelijk ieder deftig land dat betaamd...

Maar neen, onze cowboy speelt liever Command & Conquer!

ma fuck man gij zijt ne dommerik?

ik quote uzelf:

ER IS GEEN ENKELE REDEN GELDIG OM EEN LAND BINNEN TE VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

GEEN ENKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dus hou gij uw stomme zever voor u :)?

*edit* blijkbaar was men mij al voor :p

tmoe precies opvallen da et echtwel dom was die uitspraak

DriVen

Legacy Member
Grishnackh zei:
*kuch*


bron: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48708-2004Aug7.html



bron: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3587-2004Sep7.html

Ja ik weet het de datums verschillen en het is van een tijdje geleden, maar hij heeft het gezegd.... en ja ik weet het tis 2x dezelfde bron, maar gebruik google en ge zult wel bronnen genoeg vinden da hetzelfde bevestigen

Zeg ik dat hij dat NIET gezegd heeft? Nee, ik zeg dat ge Kerry niet moet geloven omdat hij het zei want ik heb hem 100% zeker op CNN het horen zeggen de dag voor de stemming begon. Ik zeg dat hij beide zei, terwijl gij zegt "nee kerry zei alleen dit", wat fout was.

Vat het niet persoonlijk op, ik zeg enkel dat je maar gedeeltelijk juist was en dat een president soms niet zo duidelijk is als je wel zou hopen en je uiteindelijk toch maar het raden hebt wat hij gaat doen eens hij president is.

Morpheus

Legacy Member
Zielig voor jullie...

Bush is een zot, en er zijn er hier die hem steunen...
Ge moogt er trots op zijn

Hij is niet beter dan die Moslimfundamentalisten, hij wil ook zijn manier van leven opdringen aan anderen

Avilowca

Legacy Member
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/president/

ge moet is op de blauwe ( dem ) staten klikken. rond grote internationale steden ( seatlle, los angeles, chicago , new york ) is 't zo blauw als iets. ma zelfs binnen diezelfde staten hebt ge langs de randjes al fel rood.

der is dus een duidelijk verschil tussen de stedelijke amerikaanse bevolking en die van het platteland.

zeg dus nooit meer "amerikanen zijn dom" .. veralgemening op dergelijke schaal is dwaas.

vyeate

Legacy Member
Morpheus zei:
Zielig voor jullie...

Bush is een zot, en er zijn er hier die hem steunen...
Ge moogt er trots op zijn

Hij is niet beter dan die Moslimfundamentalisten, hij wil ook zijn manier van leven opdringen aan anderen

Wie zegt da ik hem steun,en der zijn genoeg zotten op de wereld van elk soort

vyeate

Legacy Member
Avilowca zei:
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/president/

ge moet is op de blauwe ( dem ) staten klikken. rond grote internationale steden ( seatlle, los angeles, chicago , new york ) is 't zo blauw als iets. ma zelfs binnen diezelfde staten hebt ge langs de randjes al fel rood.

der is dus een duidelijk verschil tussen de stedelijke amerikaanse bevolking en die van het platteland.

zeg dus nooit meer "amerikanen zijn dom" .. veralgemening op dergelijke schaal is dwaas.

idd

http://attenuation.net/files/iq.htm

kan zijn dat die IQ's niet kloppen,ma kvin em toch nog goe :D :p

evel_sausice

Legacy Member
DriVen zei:
Zeg ik dat hij dat NIET gezegd heeft? Nee, ik zeg dat ge Kerry niet moet geloven omdat hij het zei want ik heb hem 100% zeker op CNN het horen zeggen de dag voor de stemming begon. Ik zeg dat hij beide zei, terwijl gij zegt "nee kerry zei alleen dit", wat fout was.

Vat het niet persoonlijk op, ik zeg enkel dat je maar gedeeltelijk juist was en dat een president soms niet zo duidelijk is als je wel zou hopen en je uiteindelijk toch maar het raden hebt wat hij gaat doen eens hij president is.


kerry had de gewente af en toe eens een andere mening in te nemen
wat de ene dag zwart was was de dag erna wit en evensnel weer zwart
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan