Archief - Censuur?

Jimmy T. Turtle · 2 jun 2004

Thurman zei:
Beste mensen,

PS. Ik volgde die threads zelf graag. Maar het besluit om die threads te sluiten is ook van mij gekomen. Tegen mijn goesting, daar niet van. Maar de belangen van Telenet.games primeren nu eenmaal.

Dus het doel heiligt de middelen?

K' begrijp uw redenering... maar ben over één ding niet te spreken...

Thurman zei:
"Maar voor de 100.000ste keer. Het is hier geen democratie"

Men beste: we leven hier in België, en in Belgie is een DEMOCRATISCH land: Dit wil zeggen: dit geld overal in Belgie, zowel in realiteit als op virtuele plaatsen.

En in een demcratie is er recht van vrijemeningsuiting (tot een bepaald niveau), en games.telenet.be is een openbaar forum (iedereen kan zich vrij aansluiten), dus dit forum moet zich ook aan de Belgische wetgeving houden, dus recht van vrijemeningsuiting geld hier ook...

Tuurlijk gelden er huisregels op een forum, maar je kan toch niet verbieden om iemand een politiek thema aan te snijden op een openbaar publiek forum juist voor de verkiezingen.

Ik begrijp uw standpunt wel waarom je het sluit: Ik heb de desbetreffende topics ook gelezen, en ik kan begrijpen dat sommige mensen er problemen mee hebben, MAAR daarom zo'n topics verbieden omdat enkele het te bond maken, begrijp ik niet. Individuele waarschuwingen en maatregelen zijn een beter alternatief volgens mijn bescheiden mening.

Enfin, No offence: Ik vind de oplossing vrij zwak...

Thurman · 2 jun 2004

Jimmy T. Turtle zei:
En in een demcratie is er recht van vrijemeningsuiting (tot een bepaald niveau), en games.telenet.be is een openbaar forum (iedereen kan zich vrij aansluiten), dus dit forum moet zich ook aan de Belgische wetgeving houden, dus recht van vrijemeningsuiting geld hier ook...

Tuurlijk gelden er huisregels op een forum, maar je kan toch niet verbieden om iemand een politiek thema aan te snijden op een openbaar publiek forum juist voor de verkiezingen.

euhm,
heel zeker kunnen wij dat.
de servers waarop dit forum staat is prive eigendom dus we kunnen hier volledig vrij ons beleid bepalen. Wij wie en wat toelaten zoals wij dat willen.
En om een aantal gebruikers in hun favo threads te citeren.
"Als het u hier niet aan staat en ge wilt onze regels niet volgen. vertrek dan maar" :ironic:

JanVH · 2 jun 2004

Thurman zei:
euhm,
heel zeker kunnen wij dat.
de servers waarop dit forum staat is prive eigendom dus we kunnen hier volledig vrij ons beleid bepalen. Wij wie en wat toelaten zoals wij dat willen.
En om een aantal gebruikers in hun favo threads te citeren.
"Als het u hier niet aan staat en ge wilt onze regels niet volgen. vertrek dan maar" :ironic:

:ironic:
Dat is de oplossing, leve de dictatuur ... :ironic:

Thurman · 2 jun 2004

Jimmy T. Turtle zei:
Men beste: we leven hier in België, en in Belgie is een DEMOCRATISCH land: Dit wil zeggen: dit geld overal in Belgie, zowel in realiteit als op virtuele plaatsen.

En trouwens,
uw redenering gaat echt wel niet op.
Als bv u vader tegen u zegt dat er niet te spreken valt over het uur dat ge terug thuis moet zijn na een fuif, wil dat dan zeggen dat hij het recht niet heeft om u die regel op te leggen omdat belgie een democratie is?
Belgie is dat idd ja, maar het huishouden in het voorbeeld dan weer niet. En dit forum even min.

Jimmy T. Turtle · 2 jun 2004

Thurman zei:
euhm,
heel zeker kunnen wij dat.
de servers waarop dit forum staat is prive eigendom dus we kunnen hier volledig vrij ons beleid bepalen.

Das nu het leuke aan de Internet wetgeving: Het maakt geen bal waar de servers staan: Het forum is vrij toegankelijk... voor iedereen...

Iedereen kan het raadplegen, en iedereen kan zen zeg doen mits registratie (die vrij is, en waar men de kandidaten lid niet screent...)

Vrije Forums zijn dus wel degelijk een openbare plaats volgens de wetgeving (en geen private aangelegenheid)

Boris Barowski · 2 jun 2004

Thurman zei:
Beste mensen,

de redenen waarom die threads gesloten zijn staan duidelijk in mij laatste en afsluiten post in een van die threads.

......

Maar bon,
ik denk dat het wel voor iedereen duidelijk is ondertussen.

mvg & hopende op wat begrip,
Thurman.

PS. Ik volgde die threads zelf graag. Maar het besluit om die threads te sluiten is ook van mij gekomen. Tegen mijn goesting, daar niet van. Maar de belangen van Telenet.games primeren nu eenmaal.

dat is nog is nen uitleg ze. eerlijk en aanvaardbaar.

en dan nog:

Thurman zei:
Laat ik het zo stellen; telenet.games staat momenteel niet bepaald als hoogste prioriteit van "telenet".

je zou toch niet willen dat het opgedoekt word van hogerhand ?
telenet.games is nog altijd niet bijzonder winstgevend,
dus heel erg zou het niet zijn voor hun denk ik (wel een hoop ontevreden games, maar ja)

B.

Thurman · 2 jun 2004

Jimmy T. Turtle zei:
Das nu het leuke aan de Internet wetgeving: Het maakt geen bal waar de servers staan: Het forum is vrij toegankelijk... voor iedereen...

Iedereen kan het raadplegen, en iedereen kan zen zeg doen mits registratie (die vrij is, en waar men de kandidaten lid niet screent...)

Vrije Forums zijn dus wel degelijk een openbare plaats volgens de wetgeving (en geen private aangelegenheid)

oh goody.
dan mogen u ook nog niet bannen zeker, aangezien het een publieke plaats is.
get real dude. :ironic:

Boris Barowski · 2 jun 2004

Jimmy T. Turtle zei:
Das nu het leuke aan de Internet wetgeving: Het maakt geen bal waar de servers staan: Het forum is vrij toegankelijk... voor iedereen...

Iedereen kan het raadplegen, en iedereen kan zen zeg doen mits registratie (die vrij is, en waar men de kandidaten lid niet screent...)

Vrije Forums zijn dus wel degelijk een openbare plaats volgens de wetgeving (en geen private aangelegenheid)

uit de rules die je aanvaardt als je je registreert:

The owners of Telenet Games Forum reserve the right to remove, edit, move or close any thread for any reason.

voila, geen democratie
B.

Doobie · 2 jun 2004

Jimmy T. Turtle zei:
Das nu het leuke aan de Internet wetgeving: Het maakt geen bal waar de servers staan: Het forum is vrij toegankelijk... voor iedereen...

Iedereen kan het raadplegen, en iedereen kan zen zeg doen mits registratie (die vrij is, en waar men de kandidaten lid niet screent...)

Vrije Forums zijn dus wel degelijk een openbare plaats volgens de wetgeving (en geen private aangelegenheid)

Goh, klaag ons dan aan met uw Internetwetgeving hé ipv hier te blijven zeiken, het heeft geen zin...

Wie het niet wil geloven dat we het menen, moet vooral verder doen. Ook onze mods hebben wel wat beters te doen dan keer op keer hetzelfde hier te komen zeggen omdat enkelen er zich niet bij kunnen neerleggen...

Thurman · 2 jun 2004

Boris Barowski zei:
dat is nog is nen uitleg ze. eerlijk en aanvaardbaar.

en dan nog:

je zou toch niet willen dat het opgedoekt word van hogerhand ?
telenet.games is nog altijd niet bijzonder winstgevend,
dus heel erg zou het niet zijn voor hun denk ik (wel een hoop ontevreden games, maar ja)

B.

danku,
eindelijk eens iemand die neit ligt te zagen bij elke beslissing die we hier nemen.
en die "niet bijzinder winstgevend" wel, laten we stellen dat dat nog een eufimisme is.

Thurman · 2 jun 2004

Boris Barowski zei:
uit de rules die je aanvaardt als je je registreert:

The owners of Telenet Games Forum reserve the right to remove, edit, move or close any thread for any reason.

voila, geen democratie
B.

u Boris Barowski, bent een man naar mijn hart!

Jimmy T. Turtle · 2 jun 2004

Thurman zei:
En trouwens,
uw redenering gaat echt wel niet op.
Als bv u vader tegen u zegt dat er niet te spreken valt over het uur dat ge terug thuis moet zijn na een fuif, wil dat dan zeggen dat hij het recht niet heeft om u die regel op te leggen omdat belgie een democratie is?
Belgie is dat idd ja, maar het huishouden in het voorbeeld dan weer niet. En dit forum even min.

Een vader heeft wel de verantwoordelijkheid tov een kind hé...

Ik ga ff een ander voorbeeld geven: Waarom MAG een politieke partij betogen in een stad, tegen de wil van de stadsraad in. Omdat een stad een openbare plaats is, waar recht op vrije meningsuiting is, net zoals op een openbaar forum.

ps. volgens vandale

fo·rum
het forum, de fora/forums, het forumpje

1
bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek
discussiëren

Nu mis ik het punt waarop staat dat het verboden is om te discussieren op een forum.

Boris Barowski · 2 jun 2004

Jimmy T. Turtle zei:
Nu mis ik het punt waarop staat dat het verboden is om te discussieren op een forum.

discussieren mag, maar hou het binnen de perken

B.

SoliD · 2 jun 2004

drostof zei:
Ik bedoel dat niet negatief, ik wou enkel duidelijk maken dat die politieke topics ongelooflijk veel posts trokken ne veel gelezen werden. Daarom vind ik het spijtig.

nu mag je dit topic voor mij part ook sluiten.

En closed it is.
Het draait hier toch maar uit op een interessante discussie (kuch) tussen mensen die denken dat ze alles weten en de mods.
Ohja, het is hier geen democratie, wij hoeven ons dus niet te verantwoorden.

Voel je je hierdoor aangevallen, feel free to search another forum. Spijtig genoeg zijn dat allemaal kleine dictaturen en de ene al wat erger dan de andere (ge moogt hier nog relatief veel voor zo'n groot forum tbh).
Het eerste forum dat democratisch is ingesteld moet ik nog tegenkomen.

Archief - Censuur?

Jimmy T. Turtle

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

JanVH

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

Jimmy T. Turtle

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

Doobie

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

Jimmy T. Turtle

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

SoliD

Legacy Member