Archief - Chip-implantaten - Goodbye freedom?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

morphius

Legacy Member
Papieren op zak hebben is nog iets anders als een chip in uw huid laten zetten. Het maakt toch niets uit of je al dan niet foute dingen doet. Het gaat erom dat een regering gaat beslissen wat er in jouw lichaam moet komen. Als je zoiets zonder weerklank toelaat kunnen ze zonder problemen alles aan de mensen opleggen

Phil

Legacy Member
morphius zei:
Papieren op zak hebben is nog iets anders als een chip in uw huid laten zetten. Het maakt toch niets uit of je al dan niet foute dingen doet. Het gaat erom dat een regering gaat beslissen wat er in jouw lichaam moet komen. Als je zoiets zonder weerklank toelaat kunnen ze zonder problemen alles aan de mensen opleggen

zolang ze niets implanteren dat de vrije gedachten verhinderd, maakt dat toch niks uit?

Natuurlijk moeten er limieten zijn, maar ik vind een ID/bank-chip nog bijlange na de limiet niet...

morphius

Legacy Member
Phil zei:
zolang ze niets implanteren dat de vrije gedachten verhinderd, maakt dat toch niks uit?

Natuurlijk moeten er limieten zijn, maar ik vind een ID/bank-chip nog bijlange na de limiet niet...

Als je dit zonder problemen toelaat, zijn je vrije gedachten al veranderd.

Bubba

Legacy Member
Wat een onzin gast.

Echt, ge komt af met die zever over u vrijheid terwijl deze chip u in helemaal niks belemmert of wat dan ook.

DieselPower

Legacy Member
BuBbA zei:
Wat een onzin gast.

Echt, ge komt af met die zever over u vrijheid terwijl deze chip u in helemaal niks belemmert of wat dan ook.
Die chips kunnen massaal veel gegevens bevatten en gij weet niet wie er allemaal toegang heeft tot die informatie en waarvoor die informatie gebruikt gaat worden.
Ik denk dat ge zelf wel voorbeelden kunt bedenken die tot onaangename situaties leiden? Al was het dat er bepaalde producten aan uw naam/persoon kunnen gekoppeld worden, om een stom voorbeeld te geven: anal lube of porno met dikke vrouwen, ik kan mij wel voorstellen dat ge ni wilt dat zo'n informatie "in verkeerde handen" valt. Ge zou op den duur enkel nog producten kopen waarvan de maatschappij ze 'ok' vindt.

Bubba

Legacy Member
Ik denk dat ze dat wel nét iets beter zullen beveiligen dan dat hoor.

En daar hoeft toch helemaal niet op te staan wat je aankoopt of wat dan ook?

Het kan toch net zo goed een gewone chip zijn om locaties te bepalen en niks meer.

DieselPower

Legacy Member
BuBbA zei:
Ik denk dat ze dat wel nét iets beter zullen beveiligen dan dat hoor.

En daar hoeft toch helemaal niet op te staan wat je aankoopt of wat dan ook?

Het kan toch net zo goed een gewone chip zijn om locaties te bepalen en niks meer.
hoerekoten? gaybars? fitness? plastische chirurg? kerk/moskee? Mss willen mensen zelfs ni dat er geweten is hoe lang ze op café zitten. Seksualiteit/religie/dingen die met uw uiterlijk te maken hebben kunnen bij de ene mens wel wat gevoeliger liggen dan bij de andere.

Er zijn wel een hoop instellingen die aan de informatie moeten geraken die er op die chip staat...

Volgens mij gaat er zowiezo informatie doorverkocht worden of mensen geviseerd worden door bepaalde handelingen/verblijftijden op bepaalde plekken.

Op dit moment moet ge aan niemand verantwoording afleggen en moogt ze zelfs liegen. Met die chips wordt zoiets wel iets moeilijker

_DKsissor_

Legacy Member
nog betere eindes voor van die coole films waar de mensen eindelijk over de grens zijn en dan die chip uit hun sinijden (h)

Hmgrwngd

Legacy Member
BuBbA zei:
Het kan toch net zo goed een gewone chip zijn om locaties te bepalen en niks meer.

Ja wel; dat weet JIJ natuurlijk niet é... ;)

Dat is net het hele absurde aan de zaak. Je laat iets inplanten omdat het zogezegd iets goeds is.


Do you even realize when you are being fucked in the ass? :)

PureFun

Legacy Member
"Het is ok want het wordt enkel gebruikt tegen mensen die de wet overtreden" , de gevaarlijkste denkwijze ooit. Voor je het weet gaat iedereen akkoord met doodstraf voor diefstal, als je de wet respecteert ondervind je immers geen problemen. Van zodra het implanten van chips ook maar toegelaten wordt bij 1 doelgroep, bijvoorbeeld pedofielen (de minst geliefde groep), onder drogredenen zoals veiligheid is het hek van de dam. De volgende generatie zal dan op zich akkoord gaan met het laten implanten van een volgende groep zoals veroordeelde criminelen. Even later is het de beurt aan werknemers van overheidsinstellingen. Laat ons hopen dat het een doemscenario is je in te beelden dat je achterkleinkinderen gechipped worden nog voordat ze hun eerste woorden gesproken hebben.

Tegelijk mogen we ook het gebruik van mri-scanners aan banden leggen want natuurlijk interfereert de vermelde verisignchip met mri-scanners. Als je echter dacht van snel even de chip chirurgisch te verwijderen voor je een levensreddende scan tracht uit te voeren ondervind je meer problemen dan verwacht. Chips kunnen verrassend moeilijk te verwijderen zijn, http://edition.cnn.com/2004/TECH/10/05/spark.bajabeach/ , tenzij je natuurlijk de mri-scanner gebruikt om de chip te verwijderen.

Om in de medische sfeer te blijven rijzen er ook vragen op over de gevaren rond de implants zelf. Of deze chips al dan niet kankerverwekkend zijn, is een omstreden topic maar als er zelfs maar de kleinste twijfel is, is het implanten van rfid-chips onverantwoord. Op http://www.antichips.com/cancer/ kan je korte samenvattingen van wetenschappelijke artikels vinden die aantonen dat er wel degelijk twijfel bestaat rond hun carcinogene eigenschappen. Je kan idd verwachten dat een site met zulke url subjectieve info kan geven maar de (subjectief? geselecteerde) bronnen liegen niet. Desnoods zoek je zelf de volledige artikels op www.pubmed.com. Implanted verichips vertrouwen omdat de fda ze als veilig beschouwt ? De objectiviteit en prioriteiten van de fda verdienen een thread op zich.

Hmgrwngd

Legacy Member
PureFun zei:
"Het is ok want het wordt enkel gebruikt tegen mensen die de wet overtreden" , de gevaarlijkste denkwijze ooit. Voor je het weet gaat iedereen akkoord met doodstraf voor diefstal, als je de wet respecteert ondervind je immers geen problemen. Van zodra het implanten van chips ook maar toegelaten wordt bij 1 doelgroep, bijvoorbeeld pedofielen (de minst geliefde groep), onder drogredenen zoals veiligheid is het hek van de dam. De volgende generatie zal dan op zich akkoord gaan met het laten implanten van een volgende groep zoals veroordeelde criminelen. Even later is het de beurt aan werknemers van overheidsinstellingen. Laat ons hopen dat het een doemscenario is je in te beelden dat je achterkleinkinderen gechipped worden nog voordat ze hun eerste woorden gesproken hebben.

Tegelijk mogen we ook het gebruik van mri-scanners aan banden leggen want natuurlijk interfereert de vermelde verisignchip met mri-scanners. Als je echter dacht van snel even de chip chirurgisch te verwijderen voor je een levensreddende scan tracht uit te voeren ondervind je meer problemen dan verwacht. Chips kunnen verrassend moeilijk te verwijderen zijn, http://edition.cnn.com/2004/TECH/10/05/spark.bajabeach/ , tenzij je natuurlijk de mri-scanner gebruikt om de chip te verwijderen.

Om in de medische sfeer te blijven rijzen er ook vragen op over de gevaren rond de implants zelf. Of deze chips al dan niet kankerverwekkend zijn, is een omstreden topic maar als er zelfs maar de kleinste twijfel is, is het implanten van rfid-chips onverantwoord. Op http://www.antichips.com/cancer/ kan je korte samenvattingen van wetenschappelijke artikels vinden die aantonen dat er wel degelijk twijfel bestaat rond hun carcinogene eigenschappen. Je kan idd verwachten dat een site met zulke url subjectieve info kan geven maar de (subjectief? geselecteerde) bronnen liegen niet. Desnoods zoek je zelf de volledige artikels op www.pubmed.com. Implanted verichips vertrouwen omdat de fda ze als veilig beschouwt ? De objectiviteit en prioriteiten van de fda verdienen een thread op zich.

Case - fucking - closed .

Bubba

Legacy Member
DieselPower™ zei:
hoerekoten? gaybars? fitness? plastische chirurg? kerk/moskee? Mss willen mensen zelfs ni dat er geweten is hoe lang ze op café zitten. Seksualiteit/religie/dingen die met uw uiterlijk te maken hebben kunnen bij de ene mens wel wat gevoeliger liggen dan bij de andere.

Er zijn wel een hoop instellingen die aan de informatie moeten geraken die er op die chip staat...

Volgens mij gaat er zowiezo informatie doorverkocht worden of mensen geviseerd worden door bepaalde handelingen/verblijftijden op bepaalde plekken.

Op dit moment moet ge aan niemand verantwoording afleggen en moogt ze zelfs liegen. Met die chips wordt zoiets wel iets moeilijker

Nogmaals, ge geloof toch niet dat men zomaar toegang heeft tot al die gegevens?

Ik kan bijvoorbeeld niet even gegevens opvrage over mijn buurman of wie dan ook. En ik denk niet dat de overheid echt veel interesse heeft in mensen die bordelen of gaybars bezoeken.

Ik blijf het een goed systeem vinden.

Grayfox

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Aja, natuurlijk.

Als we naar de menselijke geschiedenis kijken; wordt geen enkele uitvinding voor duistere doeleinden gebruikt.
Aja, ik moet de machthebbende elite volledig vertrouwen dat ze de miljoenen mogelijkheden om macht uit te oefenen zullen nalaten en enkel datgene zullen doen wat de mensen willen.

Hoe stom was ik niet te veronderstellen dat men het niet bij die chips zal laten en de mens in zeer stijgende lijn zullen controleren en hun vrijheid ontnemen.


Dank u om mij bij te leren.
Dokter, 1 chip voor mij! ;)
Niets mis met die chips, kheb toch niets te verbergen, tis ni gelijk da we allemaal james bonds zijn ofzo, who cares als er chips in ons zouden zitten.. politiekers en politie zijn ook zelf burgers, die gaan ook zon chip in hun krijgen, tis ni alsof het iets evil is ofzo :p

Veel hier vergeten dat diegene die die chips invoeren gewoon mensen zijn gelijk gij en ik die het beste voorhebben en gewoon een verdere stap willen zetten in de technologische evolutie. Maar volgens mij zijn de meesten hier echt paranoia en denken ze dus echt dat het een of andere conspiracy is en vertrouwen ze er niets van. Teveel naar films gekeken ofzo? Vanwaar komen die paranoia gedachten eigenlijk? Kbegin da echt nimeer normaal te vinden, want ik neem aan dat de meesten dat ook menen als ze zeggen da ze die chips niet vertrouwen....

De staat zijn toch mensen gelijk gij en ik, de minister zou je onkel kunnen zijn, vanwaar al dat wantrouwen eigenlijk? En wat voor voordeel zouden ze erbij hebben om er iets evil mee uit te halen?

In de nabije toekomst gaat volgens mij elk object een soort RFIDchip hebben, elk artikel in de winkel ook, dan pak je gewoon iets uit het rek en stap je de winkel uit.. de chip wordt gescanned bij het verlaten van de winkel, en de kosten worden digitaal verrekend. Geen kassa etc. RFID-chips zijn supergoedkoop en superklein, en kunnen dus overal ingestopt worden... de chip van de toekomst, ze werken ook passief, geen stroom nodig ^^ nja, wel stroom nodig, maar de stroom komt van het inkomende signaal die de chips scant. Het zijn dus gewoon passieve chips die zelf geen signalen uitzenden, behalve als ze gescant worden.

Die chips zijn de toekomst, geen nood voor paranoia en wantrouwen imo.. niet dat ze persé in mensen ingeplant moeten worden, maar gewoon in je identiteitskaart bijvoorbeeld..

Shyheim

Legacy Member
morphius zei:
Vind jij het dan een leuke gedachte dat je altijd en overal traceerbaar bent? Dat elke mens constant gevolgd kan worden. Net alsof je voorwaardelijk vrij bent:unsure:

als ge niks hebt misdaan, waarom zouden ze u dan opzoeken?
wat gij precies wilt insinueren is dat als ze u zoeken, ge het recht hebt of moet hebben onder te duiken?


persoonlijk zou 'k het nog niet zo slecht vinden. als voorbereidende fase al laten implanten bij misdadigers. :cool:

Shyheim

Legacy Member
Phil zei:
Nooit meer een portefeuille moeten meezeulen, gewoon pols over betaalautomaat, et voila, rekening betaald, wat moet ge nog meer hebben?
Alleen al dat punt maakt het de moeite waard vind ik.

da gaat er dan wel weer over :unsure:

want ipv uw portefeuille pikken, pakken ze mss uw handen af ofzo :unsure:

Arifiene

Legacy Member
Ik wil verdorie gwn geen ding onder men vel, de gedachte alleen al :s.

coap

Legacy Member
ik moet da toch ook ni hebben zenne ,ze moeten ni wete waar ik zit. En ze moeten ook niet altijd weten wie ik ben.

hatetn

Legacy Member
coap zei:
ik moet da toch ook ni hebben zenne ,ze moeten ni wete waar ik zit. En ze moeten ook niet altijd weten wie ik ben.


lol? bel of sms ze weten waar je bent. gps in u wagen ze weten waar je bent. denk je nu echt dat je onopvallend bent. hell zelfs nu kunnen ze weten waar je bent aangezien je op i-net data zit te verzenden. wil je dat ze je niet kunnen vinden moet je alles wat ook maar enigzins data verstuurd buiten gooien maar dat is wss wel acceptabel om niet te doen. van mij mogen ze altijd weten waar ik ben ik doe toch niets verkeerd, het is ook niet zo dat ik intressant genoeg ben dat de regering mij moet volgen

Marly

Legacy Member
No way dat ik ooit zo een chip laat inplanten. Als het ooit zover komt natuurlijk.

Ik kan al genoeg situaties inbeelden waar men dit stukje technologie serieus kan voor misbruiken.

Netrem

Legacy Member
PureFun zei:
Om in de medische sfeer te blijven rijzen er ook vragen op over de gevaren rond de implants zelf. Of deze chips al dan niet kankerverwekkend zijn, is een omstreden topic maar als er zelfs maar de kleinste twijfel is, is het implanten van rfid-chips onverantwoord. Op http://www.antichips.com/cancer/ kan je korte samenvattingen van wetenschappelijke artikels vinden die aantonen dat er wel degelijk twijfel bestaat rond hun carcinogene eigenschappen. Je kan idd verwachten dat een site met zulke url subjectieve info kan geven maar de (subjectief? geselecteerde) bronnen liegen niet. Desnoods zoek je zelf de volledige artikels op www.pubmed.com. Implanted verichips vertrouwen omdat de fda ze als veilig beschouwt ? De objectiviteit en prioriteiten van de fda verdienen een thread op zich.

Mja dude, als met zo een gedachte rondloopt moet je niet meer buitenkomen. Ze bewijzen niet dat het kankerverwekkend is. Moeilijk om te bewijzen is dat nochtans niet, als iets _echt_ kankerverwekkend is zal je het rap genoeg weten als er naar gezocht wordt (cfr asbest; DDT, UV). Alles zijn zo twijfelgevallen: GSM's, microgolven,..

De politiek van de FDA is echt wel te vertrouwen. Als je weet hoeveel testen er moeten gebeuren eer uw nieuw product op die lijst mag...
Om een voorbeeld te geven: Koffie staat niet op die lijst, omdat er caffeine in zit. Ik hoop echt dat je nog nooit koffie of cola of iets dergelijk gedronken hebt, CUZ YOURE GONNA DIE! Bij de minste twijfel over een product vlieg je van die lijst. Ik had ook eerst mijn twijfels over de veiligheid van die chip, maar jij hebt die twijfels volledig weggewist :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan