Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:Loser
Legacy Member
Carrion zei:
Ja en nee. Het heeft nooit gemogen. Maar in Artikel 11 (voorheen Artikel 13) staat het wel heel expliciet vermeld.
Overnemen van volledige artikels is een inbreuk op het auteursrecht. Overnemen van artikels achter een paywall ook (uiteraard). Dus dat kunnen we niet echt laten staan. Keertje klikken is ook zo lastig niet.
Oldskooler
Legacy Member
the_fox zei:En zeg mij nu eens het nut van deze post? Want de invalshoek is compleet verkeerd. Eerste clinical trial voor remdesivir is al van 13maart. En bij zowat elke studie over dit medicijn zijn er twijfelachtige aspecten bovengekomen bij de testmethode...
Lijkt mij eerder een bedrijf die een voorgaande investering (remdesivir was ontwikkeld voor Ebola maar niet gebruikt omdat andere medicijnen efficiënter waren) probeert te redden met opzettelijk dubieuze testmethodes. Maar dat is mijn mening maar, we moeten hoedanook deftige studies afwachten, en ons natuurlijk op de studies baseren en niet de beursgang
Het zal wel wat grootser zijn, de wereldwijde beurs gaat sterk in het groen door dit nieuws. Dus niet enkel de aandelen van dit bedrijf.
In Chicago werden coronapatiënten behandeld met het nieuwe medicijn van Gilead en dit leverde buitengewoon goede resultaten op.
LSDsmurf
Legacy Member
Meer data over Remdesivir bij zware gevallen wordt eind deze maand verwacht en dan eind mei een studie verricht bij patiënten met minder ernstige klachten. Het nadeel is dat er inderdaad geen control groep is die een placebo krijgt. Het is ook slechts een interne memo van één locatie.
Dus met een korrel zout te nemen maar de resultaten uit Chicago lijken in ieder geval enorm goed. Op een groep van 113 ernstige COVID-19 gevallen slechts twee doden en de meerderheid na minder dan een week ontslagen uit het ziekenhuis:
https://www.tijd.be/dossiers/corona...coronaregels-op-de-vloer/10221277.html#732648
Dus met een korrel zout te nemen maar de resultaten uit Chicago lijken in ieder geval enorm goed. Op een groep van 113 ernstige COVID-19 gevallen slechts twee doden en de meerderheid na minder dan een week ontslagen uit het ziekenhuis:
https://www.tijd.be/dossiers/corona...coronaregels-op-de-vloer/10221277.html#732648
the_fox
Legacy Member
Oldskooler zei:
Als we dan toch random zinnekes quoten zonder bron, zal ik meedoen. Ook over remdesivir:
The lack of a control arm in the study could make interpreting the results more challenging.
A lack of data has led to yo-yoing expectations for the drug.
In scientific terms, all the data are anecdotal until the full trial reads out, meaning that they should not be used to draw final conclusions.
Nineshots
Legacy Member
M°°nblade zei:
Zeker? De supermarkten waar ze effectief controleren hier in de buurt rekenen per persoon en niet per 'koker'.
Vandaar dat het ook ongelofelijk asociaal is om met meer dan 1 te gaan winkelen, kleine kinderen uitgezonderd indien ze geen alternatief hebben.
De supermarkt mag het niet weigeren, maar ze durven er wel een opmerking over te maken dat ze asociaal bezig zijn.
En er zijn ook supermarkten in de buurt die letterlijk niets van controle doen. Daar ga ik alleszins niet meer.
Oldskooler
Legacy Member
Dat random zinnetje kwam uit hetzelfde artikel van beursduivel.
Plus dat van LSDSmurf vult het verder aan. Anders had ik wel verder gegoogled
Lijkt me toch vernoemenswaardig nieuws tussen al de andere meuk.
meer:
Report: Covid-19 patients recovering quickly after getting experimental drug remdesivir
https://edition.cnn.com/2020/04/16/health/coronavirus-remdesivir-trial/index.html
Mar goed, ik had beter vertrokken van een cnn dan van een beursgericht artikel.
Plus dat van LSDSmurf vult het verder aan. Anders had ik wel verder gegoogled
Lijkt me toch vernoemenswaardig nieuws tussen al de andere meuk.
meer:
Report: Covid-19 patients recovering quickly after getting experimental drug remdesivir
https://edition.cnn.com/2020/04/16/health/coronavirus-remdesivir-trial/index.html
Mar goed, ik had beter vertrokken van een cnn dan van een beursgericht artikel.
SlashDotDash
Legacy Member
the_fox zei:
De firma, mijn werkgever, neemt afstand van enige conclusie die uit het artikel zou getrokken worden. Die laatste zin is min of meer de officiële statement trouwens.
We moeten wachten op de volledige resultaten voor deze studie. Die worden in principe voor het einde van de maand bekend gemaakt.
the_fox
Legacy Member
Oldskooler zei:Dat random zinnetje kwam uit hetzelfde artikel van beursduivel.
Plus dat van LSDSmurf vult het verder aan. Anders had ik wel verder gegoogled
Lijkt me toch vernoemenswaardig nieuws tussen al de andere meuk.
Beursduivel is geen wetenschappelijke bron. ABFM-nl, wat hun bron is, ook niet. Zelfs andere, reputabele nieuwssites in het algemeen zijn geen bron tenzij ze zelf aan bronvermelding doen
[edit]Zie ook puni hierboven, exact wat ik ook al zei.
Funky22
Legacy Member
Komaan ik kan men kind niet in de auto laten lol, we hebben nog geen temp van +20°C buiten een uitzondering gehad overdrijf anders.
En zie er ook genoeg die hun 12 jarige meenemen naar de winkel laat dat kind toch gewoon in de auto wachten ipv een andere zijn 10m2 onnodig in te nemen
Vraag me toch ook veel af waarom zovele kinderen hebben als je dat gezaag hoort: ik kan ze niet combineren met men werk, denk daar dan eerder aan he...
En zie er ook genoeg die hun 12 jarige meenemen naar de winkel laat dat kind toch gewoon in de auto wachten ipv een andere zijn 10m2 onnodig in te nemen
Vraag me toch ook veel af waarom zovele kinderen hebben als je dat gezaag hoort: ik kan ze niet combineren met men werk, denk daar dan eerder aan he...
JPV
Legacy Member
https://www.bndestem.nl/nieuws/hoe-...en~a363d93f/?referrer=https://www.google.com/Funky22 zei:
Hindsight 2.0. The "don't have kids because of Corona-telework"-editionFunky22 zei:
Archaos
Legacy Member
Funky22 zei:
Ik ben zelf papa van twee kleuters (3 en 5). Ik laat mijn kinderen thuis van de supermarkt (in niet-corona tijden ook zoveel mogelijk trouwens
)Maar als je alleenstaande ouder bent, is het helemaal zo simpel niet hoor. Ik zou nooit of te nimmer mijn twee kleuters alleen in de auto laten om de supermarkt binnen te gaan (los van de temperatuur).
Enige alternatief als alleenstaande ouder is dat je andere mensen vraagt om jouw boodschappen te doen.
Op die laatste zin ga ik zelfs niet ingaan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.