Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

nestorius

Legacy Member
dee zei:
Stilte voor de storm.
Gaan de experten de politiek kelderen met de winkelopeningen of niet. Vlieghe en Van Ranst staan al in de startblokken :D
Vlieghe en Van Ranst kunnen dit niet beslissen hoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

dee

Legacy Member
nestorius zei:
Vlieghe en Van Ranst kunnen dit niet beslissen hoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

De maatregelen tot nu toe kwamen allemaal van de expertgroepen.
De nationale veiligheidsraad heeft het laatste woord maar uiteindelijk is dit toch gebaseerd op de rapporten.
Al dan niet creatief geïnterpreteerd zoals dat met de winkels.
Het GEES wil de winkels niet open op 11 mei. We zullen zien wat daar tegenover zal staan.
Het zou me verbazen dat de nationale veiligheidsraad solo gaat zonder grote toegevingen. Dan neemt men een grote verantwoordelijkheid op zich.

kimme1975

Legacy Member
iamhollywood zei:
Probleem is dat je nooit de reden kent :). En tegelijkertijd wel onnodig vetes met uw buren creëert.
Een familielid (midden de 50) heeft gisteren ook de politie over de vloer gehad omdat ze even op haar kleinkinderen paste (tweeling van 5). Haar dochter moest voor onderzoeken naar het ziekenhuis en kon die 2 kleintjes moeilijk meenemen. Wetende dat je voor banale onderzoeken nu in het ziekenhuis niet moet zijn ;). Buurman had de politie verwittigd. Ze had haar kleinkinderen niet meer gezien sinds het start van de lockdown, maar in uiterste nood toch toegestemd.
Daar sta je dan met jouw 'heldendaad'. Heb dan eerder het lef de mensen aan te spreken op hun daden en zo op zijn minst eerst de situatie te vatten.

.

Dat is dan de taak van de politie om de situatie uit te pluizen bij die buurman en dus in dit geval geen boete te geven. Vetes creëren? De buurman zal ook wel begrijpen waarom de politie werd gebeld in deze corona-tijden. Dat is zonder slechte bedoelingen maar teken van burgerzin. Als die buurman dat anders oppakt, jammer voor hem..

puni

Legacy Member
Het aantal bevestigde besmettingen is de voorbije 5-6 dagen ook heel fel afgenomen trouwens. Enkel vandaag een stijging tov gisteren maar dat ligt opnieuw aan de WZC. Daarbuiten zet de daling zich eigenlijk nog altijd voort.

PieperLever

Legacy Member
kimme1975 zei:
Dat is dan de taak van de politie om de situatie uit te pluizen bij die buurman en dus in dit geval geen boete te geven. Vetes creëren? De buurman zal ook wel begrijpen waarom de politie werd gebeld in deze corona-tijden. Dat is zonder slechte bedoelingen maar teken van burgerzin. Als die buurman dat anders oppakt, jammer voor hem..

Goh, mocht mijn buur de politie bellen omdat ik dagelijks volk over de vloer krijg, zou ik dat zeker begrijpen. Maar voor een éénmalige uitzondering zou ik toch ook pissig zijn. Het feit dat hij daarvoor belt, lijkt meer op een "afrekening" dan op burgerzin.

kimme1975

Legacy Member
Steven Van Gucht moet eens leren tellen, al 2 dagen op rij verkeerd aantal overlijdens medegedeeld...
Zondag 26/04 stond het totaal aantal overlijdens 7.095
Maandag kwamen er 113 bij van zondag.. dus 7.208 en niet 7.207. Mja, op eentje steekt het precies niet ������
Vanmorgen kregen we dus de overlijdens van gisteren ... 134. Dus 7.208 +134= 7.342 tenzij ik niet kan tellen uiteraard..
Volgens VG staat de teller van vandaag op 7.331.
Weer 10 minder dan het eigenlijk moest zijn
Als hij zo verder blijft rekenen dan gaan we nog wat zien.

En euhm met alle respect ... cijfers blijven goed dalen?

Nieuwe besmettingen zo/ma 553
Nieuwe besmettingen ma/di 647

Overlijdens zo/ma 113
Overlijdens ma/di 134

Aantal opnames zo/ma 127
Aantal opnames ma/di 123

Weer meer besmettingen en overlijdens en een zeer lichte daling opnames ... 4 minder

kimme1975

Legacy Member
puni zei:
Het aantal bevestigde besmettingen is de voorbije 5-6 dagen ook heel fel afgenomen trouwens. Enkel vandaag een stijging tov gisteren maar dat ligt opnieuw aan de WZC. Daarbuiten zet de daling zich eigenlijk nog altijd voort.

De winkels MOETEN open op 11 mei ;-)..

Sir.Killalot

Legacy Member
dee zei:
Het GEES wil de winkels niet open op 11 mei. We zullen zien wat daar tegenover zal staan.

Daar staat al iets tegenover he, dat is de reden dat de sociale contacten naar achteren zijn geschoven.

puni

Legacy Member
kimme1975 zei:
Steven Van Gucht moet eens leren tellen, al 2 dagen op rij verkeerd aantal overlijdens medegedeeld...
Zondag 26/04 stond het totaal aantal overlijdens 7.095
Maandag kwamen er 113 bij van zondag.. dus 7.208 en niet 7.207. Mja, op eentje steekt het precies niet ������
Vanmorgen kregen we dus de overlijdens van gisteren ... 134. Dus 7.208 +134= 7.342 tenzij ik niet kan tellen uiteraard..
Volgens VG staat de teller van vandaag op 7.331.
Weer 10 minder dan het eigenlijk moest zijn
Als hij zo verder blijft rekenen dan gaan we nog wat zien.

En euhm met alle respect ... cijfers blijven goed dalen?

Nieuwe besmettingen zo/ma 553
Nieuwe besmettingen ma/di 647

Overlijdens zo/ma 113
Overlijdens ma/di 134

Aantal opnames zo/ma 127
Aantal opnames ma/di 123

Weer meer besmettingen en overlijdens en een zeer lichte daling opnames ... 4 minder

Bemettingen de laatste vijf dagen:

24/4: 1.496
25/4: 1.032
26/4: 809
27:4: 553
28/4: 647 (volledig te wijten aan stijging van besmettingen in de WZC, aantal gevallen erbuiten blijft dalen)

Hoezo geen daling? Meer dan gehalveerd op vijf dagen tijd.

Overlijdens de voorbije vijf dagen:

24/4: 190
25/4: 241
26/4: 178
27/4: 113
28/4: 134

Met andere woorden, ongeveer een derde minder overlijdens dan vijf dagen geleden.

Aantal opnames de voorbije vijf dagen:

24/4: 210
25/4: 217
26/4: 204
27/4: 127
28/4: 123

Bijna een halvering tov vijf dagen geleden.

In alle drie de gevallen is er een duidelijke neerwaartse trend. Alleen slaagt gij er elke keer opnieuw in om cijfers van twee dagen te vergelijken en op basis daarvan een verkeerde conclusie te trekken over een trend. JPV heeft u daar ook al meermaals op gewezen.

bassie82

Legacy Member
01/01 : 0
28/04 : 647 besmettingen

hoezo een daling?

beetje uit de bocht kimme maar zo redeneer je een beetje.
Cijfers kunnen dag op dag verschillen maar de trend over meerdere dagen is belangrijk.

JPV

Legacy Member
kimme1975 zei:
Steven Van Gucht moet eens leren tellen, al 2 dagen op rij verkeerd aantal overlijdens medegedeeld...
Zondag 26/04 stond het totaal aantal overlijdens 7.095
Maandag kwamen er 113 bij van zondag.. dus 7.208 en niet 7.207. Mja, op eentje steekt het precies niet ������
Vanmorgen kregen we dus de overlijdens van gisteren ... 134. Dus 7.208 +134= 7.342 tenzij ik niet kan tellen uiteraard..
Volgens VG staat de teller van vandaag op 7.331.
Weer 10 minder dan het eigenlijk moest zijn
Als hij zo verder blijft rekenen dan gaan we nog wat zien.
elke dag worden de cijfers geverifieerd en verbeterd. Soms kan bvb iemand als overleden gerapporteerd worden wegens COVID-19, maar achteraf een test blijkt dat het géén COVID-19 was, maar een andere aandoening. O feen dubbele registratie door WZC én ziekenhuis (bvb als de persoon op het laatste nog naar het ziekenhuis gevoerd werd) of dubbel geregistreerd door 2 artsen in een ziekenhuis. Niets abnormaal als het zo vlug moet gaan.

Cijfers die NOOIT gecorrigeerd worden, dat is pas onbetrouwbaar.
kimme1975 zei:
En euhm met alle respect ... cijfers blijven goed dalen?

Nieuwe besmettingen zo/ma 553
Nieuwe besmettingen ma/di 647

Overlijdens zo/ma 113
Overlijdens ma/di 134

Aantal opnames zo/ma 127
Aantal opnames ma/di 123

Weer meer besmettingen en overlijdens en een zeer lichte daling opnames ... 4 minder

Het is ferm irritant als je na zo vaak te horen krijgen dat weekendcijfers logischerwijs lager zijn, nog altijd dit negeert in je analyse van cijfers.

Als je een goeie vergelijking wil doen, moet je dat week per week doen om weekendeffecten uit te sluiten:

Nieuwe besmettingen vorige dinsdag 1487
Nieuwe besmettingen nu 647

Overlijdens vorige dinsdag 170
Overlijdens nu 134

Aantal opnames vorige dinsdag 172
Aantal opnames nu 123

Dit zijn de cijfers.

puni

Legacy Member
Ik stel mij ook wel vragen bij die immuniteitscijfers die recent de ronde deden (de fameuze 4%). Als ge vandaag ziet dat blijkbaar bij een aantal FOD's 20% of meer van het personeel thuis zit wegens corona.. Er zijn er ook een paar die een stuk lager zijn, maar mij lijkt een gemiddelde van 12-15% absoluut niet onrealistisch. Da's toch opmerkelijk veel.

Destel

Legacy Member
puni zei:
Ik stel mij ook wel vragen bij die immuniteitscijfers die recent de ronde deden (de fameuze 4%). Als ge vandaag ziet dat blijkbaar bij een aantal FOD's 20% of meer van het personeel thuis zit wegens corona.. Er zijn er ook een paar die een stuk lager zijn, maar mij lijkt een gemiddelde van 12-15% absoluut niet onrealistisch. Da's toch opmerkelijk veel.
Bestaat de kans niet dat daar mensen tussen zitten die thuis moeten blijven omdat ze symptomen hebben waardoor ze Corona sneller zouden kunnen verspreiden (niezen, hoesten, loopneus, ...) maar het niet persé hebben?

Ik moest van mijn dokter ook thuis blijven “wegens Corona” tot mijn symptomen van hooikoorts weg waren (duurt een dag of 2 voor die pillen werken).

Anoniem13

Legacy Member
puni zei:
Ik stel mij ook wel vragen bij die immuniteitscijfers die recent de ronde deden (de fameuze 4%). Als ge vandaag ziet dat blijkbaar bij een aantal FOD's 20% of meer van het personeel thuis zit wegens corona.. Er zijn er ook een paar die een stuk lager zijn, maar mij lijkt een gemiddelde van 12-15% absoluut niet onrealistisch. Da's toch opmerkelijk veel.
Getest of uit zichzelf thuisgebleven wegens symptomen?

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Het telkens opnieuw opzettelijk verdraaien van cijfers past hier niet.

dat is niet opzettelijk, maar dwangmatig gedrag volgens mij :p

Een dwangstoornis kan bestaan uit dwanggedachten (obsessies) en/of dwanghandelingen (compulsies).

Obsessies zijn terugkerende, storende en ongewenste gedachten die iemand niet van zich af kan zetten. Zo kan iemand de gedachte krijgen dat hij een ernstig ongeluk heeft veroorzaakt of dat hij iemand iets aandoet. Deze gedachten leveren veel onrust en stress op, al weet iemand rationeel dat deze gedachten niet op waarheid berusten.
:unsure:

Loser

Legacy Member
Tonerider zei:
dat is niet opzettelijk, maar dwangmatig gedrag volgens mij :p

:unsure:

Ik snap de grap, maar deze post geeft voor mij de doorslag dat het wel degelijk opzettelijk is, zodat het in de kraam past:
kimme1975 zei:
De winkels MOETEN open op 11 mei ;-)..

De uitleg van de cijfers klopt niet, maar is overdreven positief omdat de winkels open moeten. Zogezegd. En om dat duidelijk te maken, "vergeet" hij verschillende dingen mee op te nemen in een erg gekleurde analyse. Da's van de conclusie terugwerken, en is niet bepaald wetenschappelijk, om het zacht uit te drukken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan