Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
het gaat over toegangscontrole tot een werkplaats, dat leek me duidelijk vanaf het begin. Geen toelating dus.Renegadexxripxx zei:
Geen toelating dus.Renegadexxripxx zei:
Er is geen noodzaak om de temperatuur te kennen, er is een wéns om geen besmettingen te hebben. De noodzakelijkheid vanuit zwaar algemeen belang ontbreekt gewoon totaal. Koorts meet geen ziekte (zie de maskerende mogelijkheden) en er zijn andere mogelijkheden om mensen met ziektesymptomen te controleren (huisarts op kosten van de werkgever) . Geen toelating dus.Renegadexxripxx zei:
Sorry, hier moest die niet weg, ik bedoelde dus wél coronapatient. Je kan de arbeidsgeschiktheid niet testen omdat iemand die coronapatiënt is nog perfect kan werken. Ook hier geen toelating dus.Renegadexxripxx zei:
het belang van de andere werknemers is er niet: er zijn immers alternatieven die even goed werken (social distancing en co). Er is geen enkele reden waarom ej een face scan nodig zou hebben icm temperatuur.Renegadexxripxx zei:
Je hebt gewoon géén toelating om dit te doen, de uitzonderingsmaatregel kan niet werken als je face recognition doet met zo'n temperatuursscan. Ja, héél mss wel als je die 2 niet met elkaar linkt, maar zoals gezegd, dan zit je met andere wetgeving, zuiver arbeidsrechterlijk die nog het probleem vormt.
Tuurlijk is er wel een wet die zegt dat je de temperatuur niet mag nemen, voor werknemers. Een werkgever heeft niet het recht om een medisch onderzoek (waartoe dit hoort) uit te voeren.Renegadexxripxx zei:
het verschil is net de medische component.Renegadexxripxx zei:
zoals gezegd: apart kan die face recognition op zich wel, dan is het al véél minder GDPR-gevoelig. Maar het is de combinatie van de 2 die het problematisch maakt.Renegadexxripxx zei:
Soit, ondertussen eens verder op onderzoek uitgegaan en dat bedrijf (Novocaine BV, de naam alleen al) is een bedrijfje dat zelfs niet in dergelijke producten mag handelen, dat een zwaar negatief eigen vermogen heeft (voor de grootte van de onderneming) en al jaren verlies maakte. Typisch een bedrijf dat een of ander nieuwe product ziet in deze coronacrisis en deze wenst te verkopen. Voor de liefhebbers: hier kan je het een stuk goedkoper verkrijgen en je zal evenveel service na verkoop krijgen: https://dutch.alibaba.com/product-d...spm=a2700.md_nl_NL.deiletai6.9.4e7946ddR17YG0
Loser
Legacy Member
Oldskooler zei:
Ik snap dat je het niet zo hebt op Chinese producten. Maar dit is wel flauwekul. Hoeveel pilletjes staan er in je kast die "Chinese bucht" zijn, denk je? Of gebaseerd daarop?
Als ze gemaakt worden en hier verkocht kunnen worden, zijn ze veilig. Als het het eerste vaccin is en het kan snel wereldwijd worden geproduceerd, prima, dan nemen we dat, hè. Maar de race naar een vaccin is al een tijdje ingezet.
iamhollywood
Legacy Member
kimme1975 zei:
Probleem is dat je nooit de reden kent
. En tegelijkertijd wel onnodig vetes met uw buren creëert. Een familielid (midden de 50) heeft gisteren ook de politie over de vloer gehad omdat ze even op haar kleinkinderen paste (tweeling van 5). Haar dochter moest voor onderzoeken naar het ziekenhuis en kon die 2 kleintjes moeilijk meenemen. Wetende dat je voor banale onderzoeken nu in het ziekenhuis niet moet zijn
. Buurman had de politie verwittigd. Ze had haar kleinkinderen niet meer gezien sinds het start van de lockdown, maar in uiterste nood toch toegestemd. Daar sta je dan met jouw 'heldendaad'. Heb dan eerder het lef de mensen aan te spreken op hun daden en zo op zijn minst eerst de situatie te vatten.
Spyronamic zei:
Ik vond vooral de reactie van de Paul Stoffels van Johnson & Johnson in de afspraak opmerkelijk. 'Je kent van 200 nieuwe gevallen de achtergrond nog niet? Wil dat zeggen dat er dan vandaag geen enkele vorm van tracing wordt ingezet?! Hoe willen jullie dit gaan aanpakken in de exit strategie?'.
Vermeldde hij nog even dat ten tijde van Tuberculose het systeem van tracing en isolatie een belangrijke rol heeft gespeeld in het overwinnen van de ziekte. In tijden waar men helemaal niet al de technologieën van vandaag kende. Zelfde met Ebola in Afrika, tracing en isolatie heeft ervoor gezorgd dat men het relatief snel heeft kunnen indammen.
Reactie van de experte: 'We zijn even gestopt met tracing omdat het niet meer bij te houden viel tijdens de piek.'
Met andere woorden.. ze zijn opnieuw totaal niet voorbereid
.kay-gell
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...erkeerde-mondmaskers-hebben-besteld~a7d603b3/
Kan iemand dat volledig lezen? Wat is dit nu weer?
Kan iemand dat volledig lezen? Wat is dit nu weer?
Anoniem13
Legacy Member
Als jouw enige competitieve voordeel de prijs is dan steekt het soms wel eens niet zo nauw. Dat zie je bij alle producten, maar bij geneesmiddelen zou dit niet gebeuren? Langs de andere kant heb je dat kartelvorming en prijsafspraken schering en inslag zijn bij generische geneesmiddelenproducenten en de FDA en de EMA die veel controle uitoefenen dus dat zorgt er wel voor dat het risico redelijk klein is dat je ondermaatse generica krijgt.sandervdw zei:
Mix
Legacy Member
kay-gell zei:https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...erkeerde-mondmaskers-hebben-besteld~a7d603b3/
Kan iemand dat volledig lezen? Wat is dit nu weer?
Uit het nieuwsblad:
Landtlord
Legacy Member
kay-gell zei:https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...erkeerde-mondmaskers-hebben-besteld~a7d603b3/
Kan iemand dat volledig lezen? Wat is dit nu weer?
stond deze morgen nog gewoon openbaar, het gaat over de stof. De gemeentes hebben katoenen maskers besteld, maar natuurlijke stoffen zouden nu toch niet zo goed zijn.
ugar
Legacy Member
sandervdw zei:
Ik zie niet in welke vragen je daar zou moeten bij stellen
Het is de bedoeling dat je in die katoen nog een filter zet. En katoen kan je zonder problemen bij 90° wassen. De belangrijkste reden om mondmaskers op te zetten is het vermijden van waterdruppels wanneer iemand zou niezen of hoesten, of speekseldruppels tijdens het spreken...
Ik denk niet dat het de bedoeling is dat je stikt in zo'n masker. Je moet dat uren aan een stuk comfortabel kunnen dragen
sandervdw
Legacy Member
ugar zei:
Die filter zorgt er dan voor dat het minder ademt natuurlijk. En in dat voorbeeld was het een zelfgemaakt mondmasker en dus zonder filter.
Het is vrij simpel, als het ademt wilt dat zeggen dat de luchtstroom weinig beperkt wordt. Als de luchtstrroom weinig beperkt wordt, dan de waterdruppels ook ...
Of het nu katoen is of een andere stof, het is logisch dat je door een goed werkend mondmasker minder goed gaat kunnen ademen he.
dee
Legacy Member
JPV zei:We zouden eens moeten kijken naar het aantal posts per dag. Hoe minder posts (toch zeker deze ochtend), hoe beter het met het virus gaat, blijkbaar.
Jammer genoeg werkt het wss maar in 1 richting
Stilte voor de storm.
Gaan de experten de politiek kelderen met de winkelopeningen of niet. Vlieghe en Van Ranst staan al in de startblokken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.