Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem13

Legacy Member
Loser zei:
Ja, Paradijsappel raadt het aan aan mensen. Ik vraag me af hoe ethisch dat is op dit moment. Want een paar weken geleden, was het dat absoluut nog niet. Misschien is er van alles veranderd sinds toen, maar anders vind ik dat die bepaling op z’n minst bij het advies vermeld moet worden.

Edit: Paradijsappel raadde het aan (en niet voor het eerst). Ik dacht dat hij ook reageerde op mij, excuses! Naam aangepast.
Waar heb jij gelezen dat ik aanraad om FP2 of FFP3 maskers te gebruiken/voor jezelf te houden terwijl er in de ziekenhuizen tekorten zouden zijn? Dat mag je toch wel eens citeren hoor.

Wolfken

Legacy Member
ugar zei:
Het heeft niet alleen met ethiek te maken, het is vooral sociaal onacceptabel. Heel veel van die maskers werken maar in één richting (jezelf beschermen), en die doen dus niet wat ze moeten doen (ook de anderen beschermen). Van mij mag iemand dat opzetten, maar er moet nog een tweede masker over dan (net zoals een dokter dat doet).

De meeste mensen zien enkel een masker met een ffp rating, die weten niet dat dit masker enkel uzelf beschermd en niet de mensen rondom u.
Daar zou in de media misschien meer aandacht aan besteed moeten worden.

Nineshots

Legacy Member
ugar zei:
2020-04-29 19924
2020-04-30 21458
2020-05-01 21165

Zijn dat eigenlijk nog altijd die mega pijnlijke testen door een staaf in je neusholte te steken?

Chickenlal

Legacy Member
Is er al iemand uitbetaald van de hulpkas?

Ik heb mijn uitkeringen al ontvangen, maar via de vakbond.

Mijn vriendin zit al 6 weken thuis en is niet gesyndiceerd. Hebben nog niets ontvangen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Avilowca

Legacy Member
Loser zei:
Ja, Paradijsappel raadt het aan aan mensen. Ik vraag me af hoe ethisch dat is op dit moment. Want een paar weken geleden, was het dat absoluut nog niet. Misschien is er van alles veranderd sinds toen, maar anders vind ik dat die bepaling op z’n minst bij het advies vermeld moet worden.

Edit: Paradijsappel raadde het aan (en niet voor het eerst). Ik dacht dat hij ook reageerde op mij, excuses! Naam aangepast.

Kan daar een alomvattende uitspraak over worden gedaan? Zelfs in de situatie zoals ze enkele weken geleden was? Ik zie verzachtende omstandigheden voor bijvoorbeeld mensen met zeer ernstige comorbiditeiten of mensen die in gezinsverband samenleven met eerste lijn zorgverstrekkers.


ugar zei:
Het heeft niet alleen met ethiek te maken, het is vooral sociaal onacceptabel. Heel veel van die maskers werken maar in één richting (jezelf beschermen), en die doen dus niet wat ze moeten doen (ook de anderen beschermen). Van mij mag iemand dat opzetten, maar er moet nog een tweede masker over dan (net zoals een dokter dat doet).

Deze vind ik ook interessant want het impliceert dat het sociaal onacceptabel is om vandaag zonder mondmasker naar buiten te gaan?

Loser

Legacy Member
paradijsappel zei:
Waar heb jij gelezen dat ik aanraad om FP2 of FFP3 maskers te gebruiken/voor jezelf te houden terwijl er in de ziekenhuizen tekorten zouden zijn? Dat mag je toch wel eens citeren hoor.

Als antwoord op een post van iemand die zichzelf wil beschermen, schrijf je: https://www.beyondgaming.be/archive...len-updates-algemene-discussie-deel-3.1157059

Dat FFP3>FFP2>chirurgische maskers om jezelf te beschermen. Zonder enige mention van de ethische problemen, kan dat op zijn minst gelezen worden als advies.

Anoniem13

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member
paradijsappel zei:
Als je jezelf wilt beschermen dan is het FFP3 > FFP2 > chirurgische maskers > zelfgemaakte stoffen maskers > niets, maar het doel van de stoffen maskers hier is in de eerste plaats anderen beschermen ipv jezelf.
De slogan van die actie om stoffen maskers te maken was dan ook:
"Ik beschermt jou, jij beschermt mij"

knight-rider

Legacy Member
puni zei:
Ik maak mij daar weinig zorgen over. Is er hier iemand die staat te springen om op dit moment te gaan shoppen?
Met de huidige strenge maatregelen, verplichte looprichtingen in sommige steden, is mijn goesting om te gaan winkelen al direct voorbij.

tolya

Legacy Member
Avilowca zei:
Dat is wel een zeer geladen vraag. Wat denk je zelf?
ffp2 en 3 maskers?
als het afgekeurde Chinese rommel is? onbruikbaar in ziekenhuizen, perfect bruikbaar op de tram

nestorius

Legacy Member
tolya zei:
ffp2 en 3 maskers?
als het afgekeurde Chinese rommel is? onbruikbaar in ziekenhuizen, perfect bruikbaar op de tram
Als ze afgekeurd zijn zijn het geen ffp2 of 3 maskers he.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Oldskooler

Legacy Member
nestorius zei:
Als ze afgekeurd zijn zijn het geen ffp2 of 3 maskers he.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Dan zijn het ffp0 maskers !


Ja geef me toch maar een 6 op 10 hiervoor!

tolya

Legacy Member
nestorius zei:
Als ze afgekeurd zijn zijn het geen ffp2 of 3 maskers he.
Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

da's voer voor juristen en regelneverijen :).
Die afgekeurde kunt ge alleszins perfect in de bus bij de mensen steken. Waarna de buurman van die mens afgunstig kan worden omdat ze er in zijn bus zo geen gestoken hebben. ook de afgekeurde zien er gelijk echt uit (dat kunnen de Chinezen goed)

soit, volgende grap zijn de tracers
Brussel heeft er blijkbaar al een paar bij de mutualiteiten gevonden.

puni

Legacy Member
knight-rider zei:
Met de huidige strenge maatregelen, verplichte looprichtingen in sommige steden, is mijn goesting om te gaan winkelen al direct voorbij.

Ik snap de redenering erachter wel, alleen zal het in de praktijk geen moer uitmaken ivm besmettingsgevaar. Het is al meermaals gezegd, iemand kruisen gaat u niet ziek maken, of die persoon moest per toeval net als ge hem tegenkomt keihard in uw gezicht niezen. Maar dat is niet anders dan vlak achter iemand lopen wanneer die niest.

knight-rider

Legacy Member
Inderdaad ja, dat ze gewoon normaal doen.
Afstand houden oké
Mondmaskers dragen waar je die afstand niet kan houden ook oké
Maar al die andere onnozele zever gewoon achterwege, het word allemaal nodeloos ingewikkeld gemaakt.

Avilowca

Legacy Member
Ik was toevallig vandaag in de stad en merkte meteen op hoe verschillend dat de situatie daar is tegenover hier in het dorp. Op sommige plaatsen was het echt puzzelen met andere mensen om ergens voorbij te kunnen wandelen met de anderhalve meter in gedachte. Ook op de wandelpaden in een park was dat niet eenvoudig.

Dan toch nog een voordeel om op de buiten te wonen

Anoniem13

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik was toevallig vandaag in de stad en merkte meteen op hoe verschillend dat de situatie daar is tegenover hier in het dorp. Op sommige plaatsen was het echt puzzelen met andere mensen om ergens voorbij te kunnen wandelen met de anderhalve meter in gedachte. Ook op de wandelpaden in een park was dat niet eenvoudig.

Dan toch nog een voordeel om op de buiten te wonen
Dan wandelen ze toch gewoon voorbij zonder anderhalve meter afstand te houden, het gaat nu eenmaal niet altijd?

Loser

Legacy Member
knight-rider zei:
Inderdaad ja, dat ze gewoon normaal doen.
Afstand houden oké
Mondmaskers dragen waar je die afstand niet kan houden ook oké
Maar al die andere onnozele zever gewoon achterwege, het word allemaal nodeloos ingewikkeld gemaakt.

Dat wat jij zegt, is ook wat ze doen. Maar aan de reacties van Avilowca en Paradijsappel zie je ook waarom het op sommige plekken nodig is om looprichtingen of een iets aangepaste infrastructuur te voorzien om dat wat jij vraagt uit te kunnen voeren.

puni

Legacy Member
Loser zei:
Dat wat jij zegt, is ook wat ze doen. Maar aan de reacties van Avilowca en Paradijsappel zie je ook waarom het op sommige plekken nodig is om looprichtingen of een iets aangepaste infrastructuur te voorzien om dat wat jij vraagt uit te kunnen voeren.

Bwa, niet akkoord. Die 1.5m is allemaal goed en wel maar is ook niet zaligmakend. Iemand die u kruist gaat u echt niet ziek maken, tenzij hij natuurlijk toevallig in uw gezicht hoest. Maar die kans lijkt mij klein. Het is vooral in kleine, afgesloten ruimtes dat ge die afstand moet in acht nemen.

Want ge kunt dan wel wandelrichtingen instellen, maar wat gaat ge doen als er iemand voor u even stilstaat om iets in de vitrine te bekijken. Op anderhalve meter blijven staan, en die honderd man die achter u aan het kuieren is ook? Beetje realistisch blijven. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan