Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Milanello

Legacy Member
Ik vraag me af of je een FFP2/3 masker kunt herbruiken?
Stel je draagt het naar de supermarkt, doet het dan uit en laat het een dag of 2 op zonlicht staan (op terras bvb). Dan is dat virus toch dood en kun je het herbruiken?

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Vile

Legacy Member
nestorius zei:
Kan je dit hopeloos gewauwel eens staven met bewijzen. Of is het eerder eens uw ongefundeerde visie op dit alles spuien?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Er zijn genoeg artikels en discussies verschenen over hoe effectief ze wel zijn. Die maskers geven een vals gevoel van veiligheid.

ugar

Legacy Member
Vile zei:
Belachelijk dat mondmaskers nu een soort modetrend zijn geworden. Stoffen mondmaskers die worden aangeboden bieden 0,0 bescherming. De enige mondmaskers goede bescherming Zijn de FPP2/3 mondmaskers en een beschermende bril om de neus/mond/ogen te bedekken. Arm België.

Totale onzin. Stoffen maskers werken perfect waarvoor ze dienen. FPP2 niet, daarom dat dokters er steeds een chirurgisch masker over heen dragen. Dat chirurgisch masker dient om anderen te beschermen.

ugar

Legacy Member
Vile zei:
Er zijn genoeg artikels en discussies verschenen over hoe effectief ze wel zijn. Die maskers geven een vals gevoel van veiligheid.

Nope. Het enige valse hier is jouw informatie.

Brecht

Legacy Member
Probleem met sommige ffp2 maskers is dat ze een uitademventiel hebben, dus ipv andere mensen te beschermen beschermen ze Just uw eigen.

Vile

Legacy Member
Ik verspreid geen foute informatie. Maar voor mensen die het openbaar vervoer zulen nemen of op drukkere plaatsen zullen terechtkomen zijn beschermingsbril/wegwerphandschoenen, in combinatie met een uitstekend beschermend mondmasker geen overbodige luxe.

Vile

Legacy Member
De enige reden waarom overheden dit zeggen is omdat de stockpiles zijn uitgeput van de best beschermende mondmaskers. Het is natuurlijk beter dan niks, maar op het openbaar vervoer of drukke plaatsen zou ik me toch nog beter beschermen.

puni

Legacy Member
Vile zei:

Vile zei:
Ik verspreid geen foute informatie. Maar voor mensen die het openbaar vervoer zulen nemen of op drukkere plaatsen zullen terechtkomen zijn beschermingsbril/wegwerphandschoenen, in combinatie met een uitstekend beschermend mondmasker geen overbodige luxe.

Nogmaals, ge draagt die maskers niet om uzelf te beschermen, wel om ervoor te zorgen dat ge niet overdraagt op anderen. Als ge een stoffen masker aan hebt, kan het virus niet weg en verspreidt het zich ook niet, en kan het bijgevolg niet op de andere persoon zijn gezicht terechtkomen. Uiteraard houden die niets tegen als iemand anders in uw gezicht staat te hoesten, dat is er ook de bedoeling niet van.

En nogmaals, als iedereen op het OV zijn mond verplicht moet bedekken en in het dagelijkse leven regelmatig zijn handen wast, hebt ge geen wegwerpbril of handschoenen nodig.

LSDsmurf

Legacy Member
Een mondmasker beschermt anderen en de kans is niet onbestaande dat zelfs het simpelste huisgemaakte masker ook enige bescherming geeft voor jezelf. Is dat een perfecte bescherming? Nee, helemaal niet. Maar hoeveel virale deeltjes je binnen krijgt speelt hoogstwaarschijnlijk een rol, voor SARS is destijds bewezen dat mensen ernstiger ziek werden naarmate ze meer virusdeeltjes binnenkregen. En dat verband is niet lineair, een reductie van 30% minder virusdeeltjes binnenkrijgen wil dan zeggen dat de kans op ziek worden of ernstig ziek worden slinkt met meer dan 30%.

Anoniem13

Legacy Member
Vile zei:
De enige reden waarom overheden dit zeggen is omdat de stockpiles zijn uitgeput van de best beschermende mondmaskers. Het is natuurlijk beter dan niks, maar op het openbaar vervoer of drukke plaatsen zou ik me toch nog beter beschermen.
Als je jezelf wilt beschermen dan is het FFP3 > FFP2 > chirurgische maskers > zelfgemaakte stoffen maskers > niets, maar het doel van de stoffen maskers hier is in de eerste plaats anderen beschermen ipv jezelf.

JorisBlack

Legacy Member
Vile zei:
Er zijn genoeg artikels en discussies verschenen over hoe effectief ze wel zijn. Die maskers geven een vals gevoel van veiligheid.

Pas op met deze mening op dit forum, want je wordt hier onmiddellijk persoonlijk aangevallen met dit soort uitspraken...

Link_006_

Legacy Member
Ik ben zeker geen anti-vaccer (ben gevacc tegen klem etc) maar ik sta toch ook niet te springen om mij ev te laten vaccineren. De laatste 10 jaar ofzo ben ik 1 keer echt slecht geweest, dat was na een griepvaccinatie (miss minder erg dan griep zelf maar toch). Ik kan mij ook niet inbeelden dat ze dit gaan verplichten. Corona is anders dan de griep natuurlijk maar zullen de bijwerkingen van vaccin dan misschien ook niet sterker zijn? Vaccins zijn ook meer een lange termijn oplossing toch, en dus zouden medicijnen dan sneller en nuttiger zijn om nu eerst te hebben. Ook al qua aantal dat ze moeten produceren. Vraag me gewoon af waarom er precies meer focus lijkt atm op vaccin tov medicijn?

Anoniem13

Legacy Member
JorisBlack zei:
Pas op met deze mening op dit forum, want je wordt hier onmiddellijk persoonlijk aangevallen met dit soort uitspraken...
Ik denk dat je geheugen je wat in de steek laat. Jij was het die beweerde dat ik trol omdat ik je uitnodigde tot een meer diepgaande discussie.
Link_006_ zei:
Ik ben zeker geen anti-vaccer (ben gevacc tegen klem etc) maar ik sta toch ook niet te springen om mij ev te laten vaccineren. De laatste 10 jaar ofzo ben ik 1 keer echt slecht geweest, dat was na een griepvaccinatie (miss minder erg dan griep zelf maar toch). Ik kan mij ook niet inbeelden dat ze dit gaan verplichten. Corona is anders dan de griep natuurlijk maar zullen de bijwerkingen van vaccin dan misschien ook niet sterker zijn? Vaccins zijn ook meer een lange termijn oplossing toch, en dus zouden medicijnen dan sneller en nuttiger zijn om nu eerst te hebben. Ook al qua aantal dat ze moeten produceren. Vraag me gewoon af waarom er precies meer focus lijkt atm op vaccin tov medicijn?
Er wordt aan zowel vaccins als aan medicijnen gewerkt. Binnenkort wordt er bijv. al een besluit verwacht van de EMA rond remdesivir aangezien dat in de VS vrijdag goedgekeurd werd als behandeling.

kimme1975

Legacy Member
bassie82 zei:
79 Doden en 77 nieuwe ziekenhuisopnames

De cijfers gaan wel de juiste richting uit.
Ook al is het weekend, ze zijn toch minder dan vorige weekend.

Nu zien wat morgen brengt.

Oppassen voor het weekendeffect zegt Van Gucht.. ;-) ik ben vooral benieuwd wat er gaat gebeuren na 11 mei als de winkels opengaan en daarna de scholen.. dat zal een goede testcase zijn.

puni

Legacy Member
kimme1975 zei:
Oppassen voor het weekendeffect zegt Van Gucht.. ;-) ik ben vooral benieuwd wat er gaat gebeuren na 11 mei als de winkels opengaan en daarna de scholen.. dat zal een goede testcase zijn.

Ik maak mij daar weinig zorgen over. Is er hier iemand die staat te springen om op dit moment te gaan shoppen?

En weekendeffect is allemaal goed en wel, maar tov vorige zondag zijn quasi al uw cijfers gehalveerd. En toen was er ook een weekendeffect. ;)

kimme1975

Legacy Member
puni zei:
Ik maak mij daar weinig zorgen over. Is er hier iemand die staat te springen om op dit moment te gaan shoppen?

En weekendeffect is allemaal goed en wel, maar tov vorige zondag zijn quasi al uw cijfers gehalveerd. En toen was er ook een weekendeffect. ;)

Jij mss niet en ik ook niet.. maar vele Belgen zullen als aasgieren op de winkels springen.. dat is zo te voorspellen en ergens logisch.. We zullen wel zien wat de komende maanden brengen na de versoepelingen.. dan pas gaan we weten of de Belg zijn gedrag voldoende accuraat was. Nu kan je daar nog niets van zeggen.

puni

Legacy Member
kimme1975 zei:
Jij mss niet en ik ook niet.. maar vele Belgen zullen als aasgieren op de winkels springen.. dat is zo te voorspellen en ergens logisch.. We zullen wel zien wat de komende maanden brengen na de versoepelingen.. dan pas gaan we weten of de Belg zijn gedrag voldoende accuraat was. Nu kan je daar nog niets van zeggen.

Ik betwijfel het. :) Dit is iets helemaal anders dan een containerpark waar ge niet in een afgesloten ruimte zit, mogelijk met een hoop andere mensen. We zullen zien maar ik heb niet het gevoel dat daar veel animo voor is. Nuja soit, we zullen wel zien!

ugar

Legacy Member
kimme1975 zei:
Jij mss niet en ik ook niet.. maar vele Belgen zullen als aasgieren op de winkels springen.. dat is zo te voorspellen en ergens logisch.. We zullen wel zien wat de komende maanden brengen na de versoepelingen.. dan pas gaan we weten of de Belg zijn gedrag voldoende accuraat was.

Alleen al die taal 'aasgieren'

Ik onthou vooral:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan