Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

herc · 17 jul 2020

Heroixx zei:
Het probleem sinds het begin van deze crisis is dat iedereen in de ik-vorm denkt, en kijk waar dat ons heeft gebracht :')

Dat is geen probleem dat nu door deze crisis ontstaan is, deze crisis heeft dit hoogstens nog meer tot uiting gebracht.

kay-gell · 17 jul 2020

Al bij al valt 't toch mee dat ik-denken. Als je ziet hoe we samen de cijfers naar beneden gebracht hebben kan je toch onmogelijk voorbij gaan aan de inspanningen die de meeste mensen geleverd hebben. Dat er nu versoepeld is geweest en de mensen genieten van die opnieuw verworven vrijheden kan je hen niet kwalijk nemen vind ik.
Op dan die paar feestvierders, BLM betogers etc... na dan.

Loser · 17 jul 2020

kay-gell zei:
Al bij al valt 't toch mee dat ik-denken. Als je ziet hoe we samen de cijfers naar beneden gebracht hebben kan je toch onmogelijk voorbij gaan aan de inspanningen die de meeste mensen geleverd hebben. Dat er nu versoepeld is geweest en de mensen genieten van die opnieuw verworven vrijheden kan je hen niet kwalijk nemen vind ik.
Op dan die paar feestvierders, BLM betogers etc... na dan.

Dat vind ik dus ook. Ik vind net dat we een heel sociale kant hebben gezien van de samenleving.

Pumba93 · 17 jul 2020

zarathustra zei:
Ik moet toegeven dat ik onder de indruk ben van hoe goed men de bevolking meegekregen heeft in dit verhaal.

Het was maanden tussen eerste waarschuwingen en opduiken in België. Men kon zich voorbereiden.
Het is het derde gelijkaardige geval in slechts 20 jaar, het eerste dat effectief volle kracht in Europe geraakt. Geen reden om geen plan voorhanden te hebben
Kijk naar landen als Zuid-Korea, Japan, Taiwan, etc Die eerste golf kon veel beter aangepakt worden.

Je haalt drie landen aan die door de vorige 2 crises ook hard geraakt zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat we niet konden leren van best practices en ook niet dat we het niet beter hadden kunnen doen. Het is wel normaal dat er voor westerse landen een leercurve in de beleidskeuzes zit. Het is nota bene een virus waar nog niet veel over geweten was en is, dus de eerste vloedgolf kan je nog onder crisismanagement plaatsen. Nu is het de kans waarop beleidsmakers kunnen excelleren door wel juiste en gerichte keuzes te maken.

knight-rider · 17 jul 2020

sandervdw zei:
Incubatieperiode van 2 weken, mensen die toch beter opletten dan vroeger, minder geografische bewegingen. We zijn net 2 weken in de zomervakantie en zien nu de stijging, denk je dat dat toeval is?

Je zegt het zelf al, incubatietijd 2 weken (1 tot 2 weken), dus we moeten terug kijken naar de versoepelingen die in die periode gebeurden en daar de oorzaak zoeken van de huidige stijging van het aantal besmettingen.
Gewoon logisch nadenken.
In het begin van de versoepelingen hadden ze trouwens aangekondigd dat ze op die manier te werk zouden gaan, maar dat zijn ze ondertussen blijkbaar al vergeten.

Ze hebben heel even geprobeerd om die maatregelen niet te verplichten en de verantwoordelijkheidszin van "het volk" te gebruiken. Dat werkt gewoon echt niet. Want iedereen vindt van zichzelf dat zij nu toch geen risico nemen.

En dat werkte effectief, Want als je iets niet verplicht is het niet de bedoeling dat iedereen dat gaat doen, maar dat een deel van de bevolking dat doet en een ander deel niet.
Maar er waren enkele mensen die dat niet konden hebben en die een verplichting voor iedereen wilden hebben.
Ik een mondmasker dragen, iedereen een mondmasker dragen... (dat is pas kinderachtig gedrag!)

herc zei:
Die grote mensenmassa's in openlucht bij goed weer zijn er al maanden. Het is gewoon de laksheid in de sociale contacten en bepaalde plaatsen (cafés) waar de afstandsregels de laatste weken niet meer gerespecteerd worden die het probleem zijn.

Inderdaad.
En vooral ook de versoepelingen van de laatste weken bekijken.

sandervdw · 17 jul 2020

knight-rider zei:
Je zegt het zelf al, incubatietijd 2 weken (1 tot 2 weken), dus we moeten terug kijken naar de versoepelingen die in die periode gebeurden en daar de oorzaak zoeken van de huidige stijging van het aantal besmettingen.
Gewoon logisch nadenken.
In het begin van de versoepelingen hadden ze trouwens aangekondigd dat ze op die manier te werk zouden gaan, maar dat zijn ze ondertussen blijkbaar al vergeten.

En dat werkte effectief, Want als je iets niet verplicht is het niet de bedoeling dat iedereen dat gaat doen, maar dat een deel van de bevolking dat doet en een ander deel niet.
Maar er waren enkele mensen die dat niet konden hebben en die een verplichting voor iedereen wilden hebben.
Ik een mondmasker dragen, iedereen een mondmasker dragen... (dat is pas kinderachtig gedrag!)

Nee, want het ging niet over "iemand die verplicht werd" maar om de situatie juist in te schatten. En toen bleek dat er niemand vond van zichzelf dat hij/zij een mondmasker moest dragen op drukke plekken omdat het toch niet verplicht was. Het punt van mondmaskers is om de luchtstroom op drukke plekken tegen te gaan. Dat is dus locatie-afhankelijk en niet persoons-afhankelijk.

JorisBlack · 17 jul 2020

Dat werd ook tijd: https://www.rts.ch/info/regions/aut...-a-risque-apres-une-intervention-du-dfae.html

De Zwitsers zijn dus ook gaan klagen dat er 1 kanton op de oranje lijst stond.
En volkomen terecht, ze zeggen zelfs dat de FOD buitenlandse zaken gewoon foute data heeft gebruikt :lol:

Mijn vertrouwen in onze overheid is echt nog nooit zo laag geweest als nu...
Hopelijk werkt de contact tracing snel, en wordt er ook af en toe duidelijk over gecommuniceerd (zou bv. interessant te zijn om te weten hoeveel mensen in quarantaine zitten wegens 'contact' met een besmet persoon).
Idem met de reiszones...

knight-rider · 17 jul 2020

M°°nblade zei:

Die foto doet me denken aan een filmpje dat ik onlangs zag, denk zelfs dat het een link in dit topic was.
Het ging over de verspreiding als je een mondmasker draagt.
Als je hoest of niest met een mondmasker op, dan dan komt die "lucht" onder hoge druk langs de zijkanten van dat masker uit. Het verspreid zich dus naar links rechts en achter je en aangezien veel mensen te weinig afstand houden, zeker wanneer ze een mondmasker dragen (vals gevoel van veiligheid), is de kans op besmettingen dus heel groot.
Terwijl, wanneer je geen mondmasker draagt zullen de meeste mensen toch wel het fatsoen hebben om te niezen of hoesten in de elleboog of zakdoek, wat net voor minder verspreiding zorgt!

Maar alle, laat ons maar allemaal een mondmasker dragen, Want dat maakt het toch zoveel veiliger.

draven · 17 jul 2020

Loser zei:
Ik weet niet wat je telkens met die YouTube-filmpjes probeert te bewijzen. Maar een of andere vage entrepreneur gaat mij hier iets uitleggen, wat virologen wereldwijd tegenspreken. Dan weet ik het toch wel, hoor. Ook al heeft hij dan een UV-lichtje om zijn pseudowetenschap mee te ondersteunen.

Inderdaad dat is een filmpje niet gemaakt door een viroloog. Gisteren heb ik nochtans een ander filmpje laten zien met de mening van een dokter. Geen reactie daar op. (link onderaan)

Het lijkt alsof sommige mensen dingen ontwijken als ze het niet kunnen weerleggen of als het niet in hun kraam past. Men wil dat alles uitkomt zoals het is (doom scenario's) om hun goed te blijven voelen over hun mening. Stel je nu voor dat die doom scenario's niet uitkomen als men geen maatregelen neemt dan heeft men ongelijk en dat wil men niet. Dus-->strenge maatregelen voor het uitbreekt dan hebben de strenge maatregels het precies opgelost.

Begrijp niet dat sommige mensen niet kunnen toegeven dat als een virus nooit compleet is uitgebroken men nooit echt kan weten wat de echte gevolgen zouden zijn geweest. Een rekenmodel dat voorspelt is nog altijd geen bewijs/glazen bol.

https://www.youtube.com/watch?v=3N_BSXlCi0s&t=125s

da_flux · 17 jul 2020

draven zei:
Inderdaad dat is een filmpje niet gemaakt door een viroloog. Gisteren heb ik nochtans een ander filmpje laten zien met de mening van een dokter. Geen reactie daar op. (link onderaan)

Het lijkt alsof sommige mensen dingen ontwijken als ze het niet kunnen weerleggen of als het niet in hun kraam past. Men wil dat alles uitkomt zoals het is (doom scenario's) om hun goed te blijven voelen over hun mening. Stel je nu voor dat die doom scenario's niet uitkomen als men geen maatregelen neemt dan heeft men ongelijk en dat wil men niet. Dus-->strenge maatregelen voor het uitbreekt dan hebben de strenge maatregels het precies opgelost.

Begrijp niet dat sommige mensen niet kunnen toegeven dat als een virus nooit compleet is uitgebroken men nooit echt kan weten wat de echte gevolgen zouden zijn geweest. Een rekenmodel dat voorspelt is nog altijd geen bewijs/glazen bol.

https://www.youtube.com/watch?v=3N_BSXlCi0s&t=125s

Jawel er is wel reactie op geweest.
Maar omdat het niet de reactie was die je wenste heb je het zoals wel vaker gewoon genegeerd.

Jij bent al die leger vrachtwagens vol met lijken en ijspistes als lijkzaal al vergeten ofzo?

Hier is een reactie.
Maar je wilt het dus niet zien omdat het niet in je kraam past.

JorisBlack zei:
Nee, nutteloos zijn ze ook niet natuurlijk.

Alle grote druppeltjes worden opgevangen (als ge niest, hoest, of luid praat/roept), en de afstand die kleinere druppels afleggen zal ook kleiner zijn.
Maar natuurlijk vangt dat niet alles op, als ge uitademt moet die lucht ook nog altijd ergens naartoe, dus aerosolen verspreidt ge sowieso.

Dat is het hele punt van de zin en onzin van mondmaskers bv. in de winkel. Als ge niet dichtbij iemand staat die niest of hoest, of voor enkele minuten staat te babbelen met iemand, dan is dat masker wel gewoon nutteloos.

Ik ben trouwens ook geen fan van dat soort superkorte filmpjes. Dat is waarschijnlijk een fragment uit een langer interview, dus door zo 1 minuut daar uit te knippen haalt ge de hele context weg.

sandervdw · 17 jul 2020

knight-rider zei:
Die foto doet me denken aan een filmpje dat ik onlangs zag, denk zelfs dat het een link in dit topic was.
Het ging over de verspreiding als je een mondmasker draagt.
Als je hoest of niest met een mondmasker op, dan dan komt die "lucht" onder hoge druk langs de zijkanten van dat masker uit. Het verspreid zich dus naar links rechts en achter je en aangezien veel mensen te weinig afstand houden, zeker wanneer ze een mondmasker dragen (vals gevoel van veiligheid), is de kans op besmettingen dus heel groot.
Terwijl, wanneer je geen mondmasker draagt zullen de meeste mensen toch wel het fatsoen hebben om te niezen of hoesten in de elleboog of zakdoek, wat net voor minder verspreiding zorgt!

Maar alle, laat ons maar allemaal een mondmasker dragen, Want dat maakt het toch zoveel veiliger.

Dus een zakdoek is oke, maar een mondmasker niet? Je beseft hopelijk dat dat essentieel hetzelfde is, en dat dat de reden is dat wat in een zakdoek/elleboog niezen?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Tonerider · 17 jul 2020

knight-rider zei:
Die foto doet me denken aan een filmpje dat ik onlangs zag, denk zelfs dat het een link in dit topic was.
Het ging over de verspreiding als je een mondmasker draagt.
Als je hoest of niest met een mondmasker op, dan dan komt die "lucht" onder hoge druk langs de zijkanten van dat masker uit. Het verspreid zich dus naar links rechts en achter je en aangezien veel mensen te weinig afstand houden, zeker wanneer ze een mondmasker dragen (vals gevoel van veiligheid), is de kans op besmettingen dus heel groot.
Terwijl, wanneer je geen mondmasker draagt zullen de meeste mensen toch wel het fatsoen hebben om te niezen of hoesten in de elleboog of zakdoek, wat net voor minder verspreiding zorgt!

Maar alle, laat ons maar allemaal een mondmasker dragen, Want dat maakt het toch zoveel veiliger.

ik heb dat filmpje - ik dacht een gif -hier al eens gepost gehad, ergens aan het begin van de discussie dacht ik.

Het bewijst inderdaad dat er nog steeds aerosols vrijkomen. Dat is ook logisch. De lucht die je verplaatst met te niezen moet ergens naar toe en aangezien zo`n masker niet vastplakt aan uw gezicht, is de zijkant de ontsnappingsroute. Maar de grootste druppels blijven wel hangen in uw masker, dus in plaats van 100% uitstoot, heb je een deel minder uitstoot (geen idee van percentage).

Wat het zeker bewijst is dat men alle regels moet volgen, want geen enkel veiligheidsmechanisme is 100% waterdicht.
Als er iemand op 1.5m staat, maar hij draagt geen mondmasker en niest, zal die 1.5m gemakkelijk overbrugt worden door het virus.
Draagt iemand een masker, maar hij staat op een halve meter van iemand anders en niest, zal die ook nog een portie aerosol over zich krijgen.

Dus enkel de combinatie van de twee maakt het veilig(er).
Binnen een kamer blijft het een feit dat ge ook gaat moeten verluchten. Het masker zal de opbouw van aerosols in de lucht vertragen, maar niet verhinderen. Dus een goede verluchting is noodzakelijk, want anders kan je evengoed uw masker aflaten.

Het verschil ook met een zakdoek is dat ge die wel vasthoudt met uw handen en uw handen dus ook vol aerosol komen te hangen, terwijl ge `in principe` niet aan uw mondmasker komt. (theorie =/= praktijk).

M°°nblade · 17 jul 2020

draven zei:
Inderdaad dat is een filmpje niet gemaakt door een viroloog. Gisteren heb ik nochtans een ander filmpje laten zien met de mening van een dokter. Geen reactie daar op. (link onderaan)
https://www.youtube.com/watch?v=3N_BSXlCi0s&t=125s

Je komt af met video die een kwartier duurt van een arts die toevallig ook Republikeinse senator is en die gewoon wat aan damage control zit te doen dat de corona sterfecijfers in de USA vervalst en overschat zouden zijn. Dat terwijl iedereen hier intussen al maanden snapt dat de year-over-year oversterfte cijfers een veel betere en onweerlegbare indicator zijn om de corona dodentol in te schatten en dat het echt wel meer is dan een griepje.

Het is dan ook nog eens een anti-vaxxer. :crazy:

https://minnesotareformer.com/2020/...finding-allies-among-minnesota-gop-lawmakers/

Allez, ja. Meer als dat zou je toch echt niet nodig moeten hebben om die man zijn mening naar waarde te kunnen inschatten ...

knight-rider zei:
Die foto doet me denken aan een filmpje dat ik onlangs zag, denk zelfs dat het een link in dit topic was.
Het ging over de verspreiding als je een mondmasker draagt.
Als je hoest of niest met een mondmasker op, dan dan komt die "lucht" onder hoge druk langs de zijkanten van dat masker uit. Het verspreid zich dus naar links rechts en achter je en aangezien veel mensen te weinig afstand houden, zeker wanneer ze een mondmasker dragen (vals gevoel van veiligheid), is de kans op besmettingen dus heel groot.
Terwijl, wanneer je geen mondmasker draagt zullen de meeste mensen toch wel het fatsoen hebben om te niezen of hoesten in de elleboog of zakdoek, wat net voor minder verspreiding zorgt!

Maar alle, laat ons maar allemaal een mondmasker dragen, Want dat maakt het toch zoveel veiliger.

Je kan zoveel wilde theoriën van averechtse effecten verzinnen als je wilt. Verplichting mondmaskers in Jena Duitsland= 40% minder besmettingen. Dat zijn de feiten.
https://www.demorgen.be/nieuws/het-...link-dalen-kwam-dat-door-de-maskers~b93a2fd7/
https://www.volkskrant.nl/wetenscha...flink-dalen-kwam-dat-door-de-kapjes~b93a2fd7/

JorisBlack · 17 jul 2020

Tonerider zei:
ik heb dat filmpje - ik dacht een gif -hier al eens gepost gehad, ergens aan het begin van de discussie dacht ik.

Het bewijst inderdaad dat er nog steeds aerosols vrijkomen. Dat is ook logisch. De lucht die je verplaatst met te niezen moet ergens naar toe en aangezien zo`n masker niet vastplakt aan uw gezicht, is de zijkant de ontsnappingsroute. Maar de grootste druppels blijven wel hangen in uw masker, dus in plaats van 100% uitstoot, heb je een deel minder uitstoot (geen idee van percentage).

Wat het zeker bewijst is dat men alle regels moet volgen, want geen enkel veiligheidsmechanisme is 100% waterdicht.
Als er iemand op 1.5m staat, maar hij draagt geen mondmasker en niest, zal die 1.5m gemakkelijk overbrugt worden door het virus.
Draagt iemand een masker, maar hij staat op een halve meter van iemand anders en niest, zal die ook nog een portie aerosol over zich krijgen.

Dus enkel de combinatie van de twee maakt het veilig(er).
Binnen een kamer blijft het een feit dat ge ook gaat moeten verluchten. Het masker zal de opbouw van aerosols in de lucht vertragen, maar niet verhinderen. Dus een goede verluchting is noodzakelijk, want anders kan je evengoed uw masker aflaten.

Het verschil ook met een zakdoek is dat ge die wel vasthoudt met uw handen en uw handen dus ook vol aerosol komen te hangen, terwijl ge `in principe` niet aan uw mondmasker komt. (theorie =/= praktijk).

Kleine correctie: uw handen kunnen niet 'vol aerosol hangen', want de definitie van een aerosol is zeer kleine (vloeibare) druppeltjes die in een gas (=de lucht) hangen.
Maar ik begrijp wel wat ge bedoelt, er hangt dan eigenlijk gewoon wat vloeistof op uw handen.

Ik had in die studie ook wel eens graag gezien wat er gebeurt als die mannekes een masker ophebben (en achter elkaar wandelen/lopen/fietsen).
En zou ook eens willen opzoeken wat voor parameters ze allemaal wel of niet gebruikt hebben (snelheid van uitgeademde lucht, concentratie uitgeademde druppeltjes, wel of geen wind enz.)

draven · 17 jul 2020

da_flux zei:
Jawel er is wel reactie op geweest.
Maar omdat het niet de reactie was die je wenste heb je het zoals wel vaker gewoon genegeerd.

Jij bent al die leger vrachtwagens vol met lijken en ijspistes als lijkzaal al vergeten ofzo?

Hier is een reactie.
Maar je wilt het dus niet zien omdat het niet in je kraam past.

Die beelden ben ik niet vergeten. In Italië was de gemiddelde leeftijd 80 jaar en had men in veel gevallen een onderliggende aandoening. Ben jij dit dan vergeten? Daar wordt hier amper iets over gezegd. Enkel focus op het drama. Lijkzakken, leger die moest komen om af te voeren,...dat zijn de beelden die de wereld in shock hebben gebracht. Stel je nu eens voor dat je die beelden nooit te zien had gekregen?
(elke dode is er 1 te veel, versta me niet verkeerd. Het gaat hem hier over de feiten.)

Er wordt ook veel nadruk gelegd op het aantal vastgestelde besmettingen...niet over de dodelijkheid. Ik weet dat sommige serieuze problemen achteraf als ze het overleven...hoeveel zijn dit er dan?
Waarom focust men zich niet meer op de kwetsbare gevallen en plaatst men die in lockdown. Al de rest verplichten met van alles en nog wat...tja...het geeft gewoon een raar gevoel.
Was je handen regelmatig, zorg voor goeie hygiëne, blijf thuis als je ziek bent,...dat zijn logische dingen die men eigenlijk elke dag moet doen - corona of niet. Ik ben trouwens pas beginnen reageren hier in dit topic sinds de verplichting van mondmaskers in winkels.

da_flux · 17 jul 2020

draven zei:
Die beelden ben ik niet vergeten. In Italië was de gemiddelde leeftijd 80 jaar en had men in veel gevallen een onderliggende aandoening. Ben jij dit dan vergeten? Daar wordt hier amper iets over gezegd. Enkel focus op het drama. Lijkzakken, leger die moest komen om af te voeren,...dat zijn de beelden die de wereld in shock hebben gebracht. Stel je nu eens voor dat je die beelden nooit te zien had gekregen?
(elke dode is er 1 te veel, versta me niet verkeerd. Het gaat hem hier over de feiten.)

Er wordt ook veel nadruk gelegd op het aantal vastgestelde besmettingen...niet over de dodelijkheid. Ik weet dat sommige serieuze problemen achteraf als ze het overleven...hoeveel zijn dit er dan?
Waarom focust men zich niet meer op de kwetsbare gevallen en plaatst men die in lockdown. Al de rest verplichten met van alles en nog wat...tja...het geeft gewoon een raar gevoel.
Was je handen regelmatig, zorg voor goeie hygiëne, blijf thuis als je ziek bent,...dat zijn logische dingen die men eigenlijk elke dag moet doen - corona of niet. Ik ben trouwens pas beginnen reageren hier in dit topic sinds de verplichting van mondmaskers in winkels.

Wat maakt dat uit of het 80 Jarige waren? Zoals je zegt is elke dode er een teveel reden te meer om een mondkapje aan te doen

Of denk jij dat de griep elk jaar ook zoveel doden maakt?

En de oversterfte daar heb je ook nog niets van gezien zeker?

En lees jij eigenlijk wel wat er hier gepost is? Paar paginas terug heeft men al aangehaald waarom het onmogelijk is om alleen de kwetsbare gevallen in lockdown te plaatsen. Iedereen is kwetsbaar!
Zelf perfect gezonde mensen kunnen er blijvende schade aan overhouden.

Vriend van mij heeft het gehad in het begin die is nog altijd niet volledig hersteld en die jongen is jonger dan 30.

Blijf thuis als je ziek bent? Er zijn ook genoeg mensen die geen symptomen hebben.

En voor je er toevallig weer over leest omdat het niet in je kraam past

M°°nblade zei:
Je komt af met video die een kwartier duurt van een arts die toevallig ook Republikeinse senator is en die gewoon wat aan damage control zit te doen dat de corona sterfecijfers in de USA vervalst en overschat zouden zijn. Dat terwijl iedereen hier intussen al maanden snapt dat de year-over-year oversterfte cijfers een veel betere en onweerlegbare indicator zijn om de corona dodentol in te schatten en dat het echt wel meer is dan een griepje.

Het is dan ook nog eens een anti-vaxxer.
https://minnesotareformer.com/2020/...finding-allies-among-minnesota-gop-lawmakers/

Allez, ja. Meer als dat zou je toch echt niet nodig moeten hebben om die man zijn mening naar waarde te kunnen inschatten ...

Je kan zoveel wilde theoriën van averechtse effecten verzinnen als je wilt. Verplichting mondmaskers in Jena Duitsland= 40% minder besmettingen. Dat zijn de feiten.
https://www.demorgen.be/nieuws/het-...link-dalen-kwam-dat-door-de-maskers~b93a2fd7/
https://www.volkskrant.nl/wetenscha...flink-dalen-kwam-dat-door-de-kapjes~b93a2fd7/

Pumba93 · 17 jul 2020

Als ik straks 80 ben, vind ik het ook fijn dat de samenleving mij niet meteen bestempeld als stervensklaar.

draven · 17 jul 2020

M°°nblade zei:
Je komt af met video die een kwartier duurt van een arts die toevallig ook Republikeinse senator is en die gewoon wat aan damage control zit te doen dat de corona sterfecijfers in de USA vervalst en overschat zouden zijn. Dat terwijl iedereen hier intussen al maanden snapt dat de year-over-year oversterfte cijfers een veel betere en onweerlegbare indicator zijn om de corona dodentol in te schatten en dat het echt wel meer is dan een griepje.

Het is dan ook nog eens een anti-vaxxer.
https://minnesotareformer.com/2020/...finding-allies-among-minnesota-gop-lawmakers/

Allez, ja. Meer als dat zou je toch echt niet nodig moeten hebben om die man zijn mening naar waarde te kunnen inschatten ...

Het is niet omdat het een republikein is dat alles wat hij zegt per direct onder de mat moet worden geveegd. Dat is niet openstaan voor een ander zijn mening. Als enkel je eigen mening als waarheid mag aanzien worden en de rest dan automatisch onzin is...tja...lijkt me ook maar raar. Hij zal gelijk hebben over bepaalde dingen en ongelijk over andere. Net zoals iedereen op dit forum.

EvilTwin · 17 jul 2020

knight-rider zei:
Die foto doet me denken aan een filmpje dat ik onlangs zag, denk zelfs dat het een link in dit topic was.
Het ging over de verspreiding als je een mondmasker draagt.
Als je hoest of niest met een mondmasker op, dan dan komt die "lucht" onder hoge druk langs de zijkanten van dat masker uit. Het verspreid zich dus naar links rechts en achter je en aangezien veel mensen te weinig afstand houden, zeker wanneer ze een mondmasker dragen (vals gevoel van veiligheid), is de kans op besmettingen dus heel groot.
Terwijl, wanneer je geen mondmasker draagt zullen de meeste mensen toch wel het fatsoen hebben om te niezen of hoesten in de elleboog of zakdoek, wat net voor minder verspreiding zorgt!

Maar alle, laat ons maar allemaal een mondmasker dragen, Want dat maakt het toch zoveel veiliger.

Ik zou snel Van Ranst eens bellen man en vertel hem van uw bevindingen. Misschien kan je hem nog bijsturen voor het te laat is.

JorisBlack · 17 jul 2020

dit lijkt me nog veiliger dan enkel een masker, dus uit voorzorg kunnen we misschien iedereen verplichten om alleen zo buiten te komen

(de bedoeling van deze post is om er toch nog een heel klein beetje humor in te houden, neem er aub geen aanstoot aan

)

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

herc

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Pumba93

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member

draven

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

draven

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

Pumba93

Legacy Member

draven

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member