Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

peppe · 17 jul 2020

Nina123 zei:
Er zijn niet veel mannen die betalen voor webcam terwijl het internet vol met gratis porno staat. Daarbij ik ga niet voor een aalmoesje in mijn bloot gat gaan staan en het risico lopen dat ze mij filmen en de beelden op het net zwieren. Heb geen zin om mijzelf over 2O jaar nog terug te vinden of veel erger dat een familielid of collega mij tegenkomt. Sorry maar daar pas ik voor.

Jij bent wel helemaal uit de loop. Op dit moment is onlyfans een echte revolutie aan het brengen. Voor een normale mens is dit gek om te begrijpen maar mannen betalen veel geld om hun favoriete model naakt te zien gaan.

om een voorbeeld te geven

15300 fans die elke maand $5 betalen = $76500 voor gewoon foto's en videos te maken met je gsm. Porno is gratis maar wanneer je die persoon die je op IG volgt naakt kan zien is dat toch anders.

En dit is maar $5 je hebt gekken die $35 betalen voor Belle Delphine wetend dat ze nooit naakt zal gaan.

Hetzelfde geld voor mannen trouwens, gewoon geen gezicht laten zien en klaar.

JPV · 17 jul 2020

zarathustra zei:
Ik moet toegeven dat ik onder de indruk ben van hoe goed men de bevolking meegekregen heeft in dit verhaal.

Het was maanden tussen eerste waarschuwingen en opduiken in België. Men kon zich voorbereiden.
Het is het derde gelijkaardige geval in slechts 20 jaar, het eerste dat effectief volle kracht in Europe geraakt. Geen reden om geen plan voorhanden te hebben
Kijk naar landen als Zuid-Korea, Japan, Taiwan, etc Die eerste golf kon veel beter aangepakt worden.

facts: eerste waarschuwing: 31 december, in China. Neem nu nog dat het 2 weken duurt tegen dat er iets wetenschappelijks met waarschuwingen over geschreven werd in Europa. Dus pakweg 15 januari (give or take a few days) Eerste besmetting in België: 3 februari (eerste "niet-bewust geimporteerde besmetting" eind februari). Eerste besmetting in Frankrijk: ergens in december (patient overleden in december, maar toen reeds besmet. Patiënt al maanden niet buiten Frankrijk geweest)

Néé, men kon zich niet voorbereiden, het was er mss al in januari in België (zéker in februari). Dat men het beter aangepakt kon hebben vanaf dat het er was: ja. Net zoals quasi alle andere landen.

Maar dat ligt niet enkel aan de politiek, ook aan de Belgische mentaliteit.

Carrion · 17 jul 2020

peppe zei:
Jij bent wel helemaal uit de loop. Op dit moment is onlyfans een echte revolutie aan het brengen. Voor een normale mens is dit gek om te begrijpen maar mannen betalen veel geld om hun favoriete model naakt te zien gaan.

om een voorbeeld te geven

15300 fans die elke maand $5 betalen = $76500 voor gewoon foto's en videos te maken met je gsm. Porno is gratis maar wanneer je die persoon die je op IG volgt naakt kan zien is dat toch anders.

En dit is maar $5 je hebt gekken die $35 betalen voor Belle Delphine wetend dat ze nooit naakt zal gaan.

Hetzelfde geld voor mannen trouwens, gewoon geen gezicht laten zien en klaar.

Dat zijn over het algemeen wel vrouwen die een bepaald publiek aanspreken. Een willekeurige prostituee gaat daar echt niet aan verdienen.

Noscoped420 · 17 jul 2020

Carrion zei:
Dat zijn over het algemeen wel vrouwen die een bepaald publiek aanspreken.

aka Twitch, Youtube en Insta thots.
Als onbekende gaat niemand echt springen om 5 per maand te geven om eventueel een tiet te zien nee.

Nesjamag · 17 jul 2020

JPV zei:
facts: eerste waarschuwing: 31 december, in China. Neem nu nog dat het 2 weken duurt tegen dat er iets wetenschappelijks met waarschuwingen over geschreven werd in Europa. Dus pakweg 15 januari (give or take a few days) Eerste besmetting in België: 3 februari (eerste "niet-bewust geimporteerde besmetting" eind februari). Eerste besmetting in Frankrijk: ergens in december (patient overleden in december, maar toen reeds besmet. Patiënt al maanden niet buiten Frankrijk geweest)

Néé, men kon zich niet voorbereiden, het was er mss al in januari in België (zéker in februari). Dat men het beter aangepakt kon hebben vanaf dat het er was: ja. Net zoals quasi alle andere landen.

Maar dat ligt niet enkel aan de politiek, ook aan de Belgische mentaliteit.

Waanzinnig dat er nog altijd apologisten zijn die het totale falen van regering en experts verdedigen en de schuld op de Belgische mentaliteit steken.

Als overheid en experts weken tot maanden zeggen dat het niets is, dat we voorbereid zijn, dat maskers nutteloos zijn, dan is het toch goedkoop om te zeggen dat de burger een slechte mentaliteit heeft.

Zo een attitude is ideaal om het huidig falen van beleid verder zijn gang te laten gaan.

JPV · 17 jul 2020

Nesjamag zei:
Waanzinnig dat er nog altijd apologisten zijn die het totale falen van regering en experts verdedigen en de schuld op de Belgische mentaliteit steken.

dat doe ik niet.

"dat ligt niet enkel aan de politiek"

Nesjamag zei:
Als overheid en experts weken tot maanden zeggen dat het niets is, dat we voorbereid zijn, dat maskers nutteloos zijn, dan is het toch goedkoop om te zeggen dat de burger een slechte mentaliteit heeft.

1. Geen enkele overheid of expert heeft gezegd dat het niets is.
2. Geen enkele expert of overheid heeft gezegd dat maskers nutteloos zijn

dat ze voorbereid zijn, hebben ze idd wel gezegd, alleen waren ze voorbereid voor een véél kleiner scenario van besmettingen.

Nesjamag zei:
Zo een attitude is ideaal om het huidig falen van beleid verder zijn gang te laten gaan.

Ik zou eerst eens al je falen van uitspraken tegenover de mijne zetten.

zarathustra · 17 jul 2020

JPV zei:
facts: eerste waarschuwing: 31 december, in China. Neem nu nog dat het 2 weken duurt tegen dat er iets wetenschappelijks met waarschuwingen over geschreven werd in Europa. Dus pakweg 15 januari (give or take a few days) Eerste besmetting in België: 3 februari (eerste "niet-bewust geimporteerde besmetting" eind februari). Eerste besmetting in Frankrijk: ergens in december (patient overleden in december, maar toen reeds besmet. Patiënt al maanden niet buiten Frankrijk geweest)

Néé, men kon zich niet voorbereiden, het was er mss al in januari in België (zéker in februari). Dat men het beter aangepakt kon hebben vanaf dat het er was: ja. Net zoals quasi alle andere landen.

Maar dat ligt niet enkel aan de politiek, ook aan de Belgische mentaliteit.

Ok ik had het op die 'niet bewust geïmporteerde besmetting'. Ik zeg ook niet dat men zich in januari moest beginnen voorbereiden eh. Er had een plan moeten klaar liggen na SARS en MERS, alle experts zeiden al jaren dat het slechts een kwestie van tijd was voor zoiets zich ook hier zou laten voelen. En zoals gezegd, landen die de lessen wel geleerd hebben hebben het tot nu toe beter gedaan.

zarathustra · 17 jul 2020

peppe zei:
Jij bent wel helemaal uit de loop. Op dit moment is onlyfans een echte revolutie aan het brengen. Voor een normale mens is dit gek om te begrijpen maar mannen betalen veel geld om hun favoriete model naakt te zien gaan.

om een voorbeeld te geven

15300 fans die elke maand $5 betalen = $76500 voor gewoon foto's en videos te maken met je gsm. Porno is gratis maar wanneer je die persoon die je op IG volgt naakt kan zien is dat toch anders.

En dit is maar $5 je hebt gekken die $35 betalen voor Belle Delphine wetend dat ze nooit naakt zal gaan.

Hetzelfde geld voor mannen trouwens, gewoon geen gezicht laten zien en klaar.

Gewoon fyi, maar je moet al in de 2-3% top van onlyfans zitten om ongeveer 3k per maand binnen te halen. maar dat is hier niet echt on topic

Nina123 · 17 jul 2020

Carrion zei:
Dat zijn over het algemeen wel vrouwen die een bepaald publiek aanspreken. Een willekeurige prostituee gaat daar echt niet aan verdienen.

Inderdaad ik denk niet dat iemand gaat betalen om mijn vetpens te bekijken :scream:

Nee serieus het is het echt wel van de pot gerukt dat ik in theorie met 10 wildvreemden per dag naar bed mag gaan. En gij denkt toch echt ni da die hoerenlopers een masker aandoen zeker :crazy:

Als ik de discussies hier lees over waar en wanneer mondmaskers aandoen en over de andere maatregelen dan voel ik me precies een alien die even een kijkje komt nemen op Aarde. Een soort van erotische E.T. :rofl:

Shaddix · 17 jul 2020

Ik las net ergens dat de locale parenclub hier ook gewoon open is...

peppe · 17 jul 2020

zarathustra zei:
Gewoon fyi, maar je moet al in de 2-3% top van onlyfans zitten om ongeveer 3k per maand binnen te halen. maar dat is hier niet echt on topic

dat is een logische conclusie maar als een straathoer goed geld kan verdienen kan een e thot dat ook.

als nina iets of wat een online volgeling heeft pens of geen pens kan ze er iets aan verdienen. Ga naar reddit genoeg subreddits om u onlyfans te promoten en hoppa vertrokken. Gewoon naar een subreddit gaan waar die voet fetisjisten zitten en je moet zelf geen tet laten zien.

TNTim · 18 jul 2020

Nina123 zei:
Nee serieus het is het echt wel van de pot gerukt dat ik in theorie met 10 wildvreemden per dag naar bed mag gaan.

En is er dan geen enkele andere job die je in tussentijd kan doen?
Alé, tis maar een wild idee hé...

Ik vind het trouwens ook wreed ambetant dat ik niet betaald thuis mag zitten om niks te doen.

Nina123 · 18 jul 2020

TNTim zei:
En is er dan geen enkele andere job die je in tussentijd kan doen?
Alé, tis maar een wild idee hé...

Ik vind het trouwens ook wreed ambetant dat ik niet betaald thuis mag zitten om niks te doen.

Ik heb toch ook niet gevraagd naar dat virus? Vind in deze tijden maar een job en dan nog met een gat van meer dan 10 jaar op uw CV... Ik vind het niet eerlijk dat de eventsector wel steun blijft krijgen terwijl mijn job overduidelijk onmogelijk geworden is.

Noscoped420 · 18 jul 2020

VDAB bied intensieve begeleiding met opleiding op de werkvloer bv voor langdurige werklozen, ale ge zijt nie werkloos geweest 10 jaar maar ge kunt moeilijk zeggen wat ge hebt gedaan als ge dat gat op uwe CV moet uitleggen.

Verder is de eventsector een echte sector en heel het privé ontvangst voor sex een grijze zone, ik ken sommige die daar mee foefelen , of toch proberen, door te te zeggen dat ze een massage salon hebben maar ja het blijft een beetje een welles nietes discussie.

Niets persoonlijk verder tegen wat je doet of tegen u als persoon maar het is nu eenmaal een sector waar je zelf moet zien dat je inkomsten blijven draaien, en helaas is dat nu met Corona een beetje vierkant.

BlackOccult · 18 jul 2020

Valyra zei:
Las net dat ze mondmaskers aanbevelen bij het verplaatsen van je tafel naar de WC.
En daarna mag je gewoon terug het café volbevuilen met je druppels.
Man man, waar zijn ze toch mee bezig

In Frankrijk wordt dat nochtans ook zo gedaan, zijn voldoende restaurants die dat verplichten, ook bij het binnenkomen of naar buiten gaan.

knight-rider · 18 jul 2020

puni zei:
In dat van die binnenruimtes wil ik nog meegaan, hoewel ik er persoonlijk wel bij blijf dat winkels en dergelijke geen hotspots zijn voor transmissie. Maar dat is wat het is, en ik maak daar ook geen probleem meer van. Maar de discussie gaat ondertussen over mondmaskers buiten, en dat is voor mij echt wel de brug te ver.

Idd, ik draag nu sinds deze week een mondmasker op de plaatsen waar dit verplicht is (winkels, de bank, op ander plaatsen waar het verplicht is kom ik niet), maar ik ben er helemaal geen voorstander van. En al zeker niet om dat nog eens te gaan uitbreiden.

M°°nblade zei:
Je hebt buiten en buiten buiten he.

Als je ergens in een bos gaat wandelen waar geen kat te bespeuren is zal het niet uitmaken. Maar zoals je vorig weekend aan de kust kon zien zijn mensen niet in staat om drukte in te schatten en zich aan te passen. Hoeveel mensen die zo in een bos trekken hebben de reflex van hun mondmasker:
1. mee te nemen voor het geval dat er een massa opduikt
2. het dan ook op te zetten

Als je puur kijkt naar het percentage mensen dat hun auto inkruipen om vervolgens in hun eentje een bos in te trekken, is het niet beter om gewoon te communiceren dat je van zodra je uit je auto kruipt altijd een mondmasker op te zetten, ongeacht of je nu de drukke winkelstraten induikt op kantoor zit of in de natuur gaat wandelen?

Wat er nu gezocht wordt zijn excuses om het toch maar niet te verplichten omdat het in x % van de situaties nutteloos zou zijn terwijl je weet dat het percentage mensen dat in hun auto kruipt om in een bos te gaan wandelen verwaarloosbaar klein zal zijn.

Een simpele regel zoals 'draag altijd een mondmasker in het openbaar' en 'draag altijd je autogordel als je achter het stuur kruipt' vergroeit gemakkelijker tot een automatische reflex. Ook al is die regel in misschien 5% van de gevallen nutteloos, het is nog steeds efficiënter dan complexe uitzonderingsregeltjes wanneer wel en wanneer niet dragen. Dan noemen ze de zwakste noemer hanteren of de 80/20 regel (Pareto-principe).

Altijd die belachelijke vergelijking met de autogordel. Slaat totaal nergens op.
En waar haal je dat de regel is slechts 5% van de gevallen nutteloos zou zijn? Het zal eerder in slechts 5 % van de gevallen nuttig zijn, als het al zoveel is.

Heroixx zei:
M°°nblade hierboven formuleert exact wat ik al sinds hierstraks probeer te vertellen. 9795 doden in België en 590.000 wereldwijd, en nog steeds komen mensen hier verkondigen dat het "geen killervirus" is. Door enkel maatregelen op te leggen voor risicogroepen, verhoog je automatisch ook die hun risico om besmet te worden. Want ouderen kunnen het niet enkel onderling doorgeven, maar ook krijgen van diegenen voor wie dan zogezegd geen maatregelen zouden gelden. Lijkt me logisch.

Nee, door voldoende en juiste maatregelen te voorzien voor risicogroepen beschermt je die groepen net. Terwijl je andere mensen niet nutteloos belast.

Stuyfmans zei:
Dit postte Marc Van Ranst vandaag op Twitter:

Volgens deze theorie zou iedereen die in contact komt met kwetsbare personen zelf continu beschermd moeten zijn? Is het niet logischer van die zwakkere persoon te beschermen, of jezelf te beschermen wanneer je in aanraking komt met die persoon?

Moet elke gezonde weerbare mens zichzelf restricties gaan opleggen omdat bepaalde mensen zeer kwetsbaar zijn? Dit druist toch in tegen elke vorm van natuur.

Stel dat je grootmoeder dood kan gaan van een simpele verkoudheid, ging jij dan ook continu met een mondmasker rondlopen op openbare plaatsen?

Idd, nagel op de kop, spijtig genoeg snappen veel mensen dit niet.

EvilTwin zei:
Ja, want ge kunt drager zijn.

Verkoudheden doen hier niet ter zake. Whataboutism ook niet.

Weet ge wat ik niet snap? Dat er zo veel gebleit moet zijn omdat ge ocharme een mondmasker moet dragen. Stop eens met dat gebitch en volg gewoon de regels. Dan zijn we er het rapst vanaf. Sjeez.

Als ik drager ben en ik kom in contact met iemand uit een risicogroep, als die persoon zich op die moment voldoende beschermt, dan is er geen enkel probleem.

knight-rider · 18 jul 2020

sandervdw zei:
Nee, want het ging niet over "iemand die verplicht werd" maar om de situatie juist in te schatten. En toen bleek dat er niemand vond van zichzelf dat hij/zij een mondmasker moest dragen op drukke plekken omdat het toch niet verplicht was. Het punt van mondmaskers is om de luchtstroom op drukke plekken tegen te gaan. Dat is dus locatie-afhankelijk en niet persoons-afhankelijk.

Niemand die vond dat hij/zij een mondmasker moest dragen? Er was toch wel een serieus percentage dat effectief al een masker droeg toen het niet verplicht was en dat steeg alleen maar de laatste weken, dus de verplichting was echt niet nodig geweest.
En nee, was het niet verplicht geweest, ik zou er nooit een gedragen hebben, daar ben ik eerlijk.

sandervdw zei:
Dus een zakdoek is oke, maar een mondmasker niet? Je beseft hopelijk dat dat essentieel hetzelfde is, en dat dat de reden is dat wat in een zakdoek/elleboog niezen?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Het resultaat is hetzelfde ja, of nee, het resultaat van het gebruik van een zakdoek is eigenlijk beter dan bij het gebruik van een mondmasker.
Maar verder is dat het van hetzelfde, want een zakdoek hen je constant voor je neus en mond, het belemmert de ademhaling dus niet, wat een mondmasker we doet.

EvilTwin zei:
Ik zou snel Van Ranst eens bellen man en vertel hem van uw bevindingen. Misschien kan je hem nog bijsturen voor het te laat is.

Wel ik heb gisteren toevallig met een virologe gepraat die samenwerkt met Marc van Ranst (toevallig de zus van een goed vriend).
Ik moet zeggen dat dat gesprek heel verhelderend was, vooral aangaande de onzin die allemaal in de media word verspreid.

straight_six · 18 jul 2020

Alle sinds mondmaskers verplicht zijn ontsmetten ze hier in de collruyt geen karren meer.. Er staat zelfs niks om ze zelf te ontsmetten.

En hun dwaze grippers hebben ook niet echt veel effect aangezien zo goed als iedereen het midden van de kar vast neemt. Trouwens niet 1 persoon gezien die ze zelfs gebruikt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

KingCunta · 18 jul 2020

Ik gebruik ze, al grijp ik er vaak naast ��

KabouterLau · 18 jul 2020

Ook veel mensen die hun neus vrij houden.
En snel in het geniep hun masker afdoen als ze denken dat niemand kijkt.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

peppe

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Noscoped420

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

JPV

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Nina123

Legacy Member

Shaddix

Legacy Member

peppe

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

Nina123

Legacy Member

Noscoped420

Legacy Member

BlackOccult

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member

straight_six

Legacy Member

KingCunta

Legacy Member

KabouterLau

Legacy Member