Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Oldskooler zei:

Zijn jullie klaar voor nummer 2 en 3?

Klik om te vergroten...

Timothy555 zei:

Voor de duidelijkheid: ik ben nog geen enkele keer in een winkel geweest sinds de lockdown. Mijn vrouw doet de boodschappen en het half uur is waarschijnlijk het enige waar ze zich niet kan aan houden, gezien we boodschappen doen voor 10 dagen en voor 4 personen in het gezin zit je heel snel aan een uur...

Maar, ik blijf erbij: ik kan sympathie opbrengen voor diegenen die meegaan. Hier is het nogal rechtlijnig allemaal op dit forum, maar in realiteit zijn mensen al quasi 2 maanden veel vrijheden uit het gewone leven kwijt. Dat is niet voor iedereen even gemakkelijk.

Hier zitten allemaal mensen met gesofisticeerde hobbies, fitnessfreaks en wat nog allemaal, maar je zou verschieten hoeveel mensen er zijn die shoppen als hobby hebben. Ik kan er ook echt van genieten om op een winterse dag met geen verplichtingen eens 2 uur door een MediaMarkt of shopping center te lopen. Ben ooit, toen ik nog wat zotter was, te zuiden van Parijs gereden omdat daar de grootste Carrefour van Europa is/was. Gewoon als tijdverdrijf.

Het leven kan stilaan terug losser. Hopelijk vallen de cijfers mee de komende weken en kunnen we stilaan terug meer ‘normale vrijheden’ verwerven. Ik weiger anderzijds te geloven dat enkelingen die de regels met de voeten treden, de cijfers gaan doen pieken (zie doemberichten rond Pasen). Als we er allemaal onze voeten aan vegen, ja. Als we massaevenementen organiseren ook. Maar 3% van de bevolking die zegt foert, ik spreek met 10 mensen af? Ik denk het niet.

Klik om te vergroten...

kimme1975 zei:

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...p-voor-nieuwe-gezelligheid~a2118fd9/#comments

Klik om te vergroten...

Biljart zei:

Ik heb eerder iets van WTF, laat de mensen eens doen.

Klik om te vergroten...

SilentDeath zei:

Vergelijk jij nu shoppen met etenswaren kopen? Dat je uren in een MediaMarkt kan ronddolen, tot daar aan toe. Maar koppels die persé met 2 naar de Colruyt willen, terwijl er een wachtrij buiten is, das een brug te ver. En sorry voor de veralgemening, maar in 95% van de gevallen zijn dit mensen uit de onderste laag van de maatschappij die dit maar niet lijken te snappen.

Klik om te vergroten...

makila zei:

VANAF zondag mag je beperkt terug samentroepen. Deze foto is van vrijdag, dus wat die mensen doen mag niet en daarvoor kunnen ze nog altijd een boete krijgen sé!

Je kan natuurlijk zeggen: Die 2 dagen verschil zal het nu ook niet meer uitmaken zeker?
Ja dat is waar, maar anderzijds denk ik dan: Die 2 dagen extra u nog inhouden zal dan ook niet meer uitmaken zeker?

----
Nu iets anders. Veel landen overwegen om reizigers langzamerhand opnieuw toe te laten maar dan wel verplichten dat de toeristen twee weken in Quaraintaine gaan.

Maar wat voor zin heeft het dan om op reis te gaan? 2000 balletjes betalen om 2 weken op hotel te zitten en NERGENS naartoe te mogen? Je mag niet naar het strand en je mag geen toeristische plaatsen bezoeken. Dan kunnen ze reizen beter nog een half jaar langer verbieden.

Klik om te vergroten...

Timothy555 zei:

Dat zeggen ze ook van racisten. En van nog andere dingen.
Het hebben van een andere mening maakt je automatisch ‘onderste laag van de bevolking’? En hoe ga je dat bepalen? Diploma, naam, status, inkomen,...?

Vind ik eerlijk gezegd een rare opmerking...
Blijkbaar MOET je bepaalde opvattingen hebben in het leven.

Klik om te vergroten...

Biljart zei:

Gaat het dan over geld of over gezondheid?

Goed gevolg van deze opgedrongen crisis is dat reizen duurder gaat worden (laat maar enkele vliegtuigmaatschappijen overkop gaan), duurdere tickets en meer regeltjes.

Gedaan met de toerist uit te hangen en ondertussen claimen een groene jongen of meisje te zijn.

Klik om te vergroten...

kay-gell zei:

Deze post slaat nu eens nergens op en nog minder als je de post leest die jij daarvoor quote.

Klik om te vergroten...

Timothy555 zei:

Niet akkoord. Steek me gerust 2 weken in een resort. Eigenlijk zijn mijn zomervakanties net dat: luxeresort, veel eten en drinken en in het zwembad liggen. Veel anders doe ik toch niet. Er zijn al jaren geweest dat ik eens buiten het resort ga (Tenerife vorig jaar bvb.), maar evengoed jaren dat ik gewoon niet uit het hotel kom (Dominicaanse Republiek jaar ervoor bijvoorbeeld).

Dat is een opmerking die hier ook wel slecht zal vallen, cultuurminnend en anti-mainstream/massatoerisme zoals men hier is...

Klik om te vergroten...

SomeDude zei:

Dus een winkel is volgens u openbaar terrein? Zoniet is het prive

Maandag nog eens bellen naar Gasthuisberg. Mij zeggen dat van zodra de dienst opstart ik als een van de eerste aan de beurt ben maar me niets laten horen en ondertussen hoor ik dat er deze week al operaties gepland staan bij die dokter ...

Klik om te vergroten...

MrKend54l zei:

Limburg zet ook de grenzen terug open.
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20200508_04951807/limburg-zet-de-grens-open-voor-bezoek

Hoelang nog voor alle grensgemeenten dit doen? Ik woon ook vlakbij de grens, mijn grootouders zijn Nederlanders net zoals een deel van mijn familie. Precies enkel in Limburg waar ze met dit probleem kampen van mensen met familie in Nederland. Nochtans ligt Limburg tot West-Vlaanderen tegen de Nederlanderse grens en heb je wel meer grensgemeenten dan enkel die in Limburg.

Klik om te vergroten...

Limburgers kunnen toch nog niet op bezoek in Nederland
Limburgers kunnen nog niet de grens oversteken om op bezoek te gaan in Nederland. Dat meldt het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem (CD&V) zaterdag. Waarnemend gouverneur Michel Carlier had beslist dat de versoepelde bezoekregeling die geldt vanaf nu zondag grensoverschrijdend is, zo berichtte Het Belang van Limburg zaterdag, maar dat blijkt dus toch nog niet het geval.

Klik om te vergroten...

makila zei:

Deze foto is van vrijdag, dus wat die mensen doen mag niet en daarvoor kunnen ze nog altijd een boete krijgen sé!.

Klik om te vergroten...

iamhollywood zei:

Inderdaad. En wat mij ook wel zorgen baart: de leerachterstand en groeiende ongelijkheid tussen jongeren als de scholen op zo’n laag pitje blijven draaien :/..

Klik om te vergroten...

Five-seveN zei:

Aan al degenen die eerder deze week zeiden "wat is daar nu onduidelijk aan?" "het is FiveSeven die het maar niet wil begrijpen" "de standaard chart is correct, maar jij misinterpreteert dat"... Dus de overheid heeft de regel nu geformuleerd in het staatsblad, en dat is wel duidelijk gebeurd.



Dat betekent dus dat als 1 persoon uit uw huishouden elders langs gaat, uw heel huishouden niemand anders meer mag zien dan enkel dat 1 ander huishouden.

Dat betekent dat hier dus ook niks van klopt:
https://static.standaard.be/Assets/Images_Upload/2020/05/06/200507_Corona_Vierpersonenregel.jpg
JPV? Toch he? Want zodra vader B langs gaat bij vader A, mag huishouden B absoluut niet meer in contact komen met huishouden F.

Dus de melding deze week was weldegelijk totaal onduidelijk en incompetent.
De verwarring is gezaaid, en wie leest er nu verder nog het staatsblad.

Klik om te vergroten...

makila zei:

Weet je waar ik een hekel aan heb?

Dat JIJ als koppel allebei MET mondmasker, NIET binnenmag (En ik begrijp wel waarom, als er maar een beperkt aantal mensen binnenmag neem je zo extra plaatsen in van andere mensen).

MAAR dan zie je een ander koppel dat BEWUST doodleuk om de hoek parkeert, uit het zicht.
De medewerker van de winkel ziet dan NOOIT dat ze een koppel zijn. Ze nemen dan allebei een kar en gaan allebei dan doodleuk naar binnen ZONDER mondmasker.

Alleen naar binnengaan is natuurlijk nog beter - zeker als het druk is, is het NOT done om met twee naar binnen te gaan - maar koppels met een goede wil MOGEN NIET NAAR BINNEN. Koppels die met kwade wil echt binnen willen zullen allebei gewoon BINNEN zijn. Ik denk dat iedereen mij hier wel begrijpt?

Ik heb onlangs 40 minuten aan de kassa gestaan. Dan was ik volgens de regels van die winkel al in fout. Dat iemand iets te lang in de winkel is, stoort mij niet, zolang die mens niet een half uur begint te praten met de buurvrouw of ligt te surfen op de GSM.

Zolang iemand effectief gewoon full time winkelt en zijn/haar best doet dit zo snel mogelijk te doen maar daar dan toch iets meer tijd voor nodig heeft --> Nobody cares right?

Daar moet je wettelijk effectief mee oppassen. En ja ik weet het de wet is soms krom en zelfs dan hangt het soms nog af van de willekeur van de rechter.

Ik heb ooit een rechtzaak ingekeken, waarbij iemand dronken rondreed met zijn traktor op zijn eigen veld. De politie heeft hem laten blazen.
De rechter heeft geoordeeld dat omdat de agent tot bij die mens kon geraken zonder voor een gesloten poort te staan (de poort was gewoon los en niet op slot), en dat die mens daardoor TERECHT gepakt was voor dronken rijden. De eigendom was géén privé volgens de rechter want de toegang ertoe was NIET gesloten.

Ik heb ooit een andere rechtzaak ingekeken waarbij iets soortgelijk was voorgevallen alleen was de poort op slot en de agent was over de omheining geklauwterd.
De rechter heeft in die zaak geoordeeld dat de agent illegaal privéterrein betreden had, want de poort was op slot en de agent mocht daar dus niet zijn. Daardoor was de plaats privé en mocht de agent niet zomaar die mens laten blazen.

Klik om te vergroten...