Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wilcao
Legacy Member
Suphafly zei:
Ah, dus de mensen die zich niet aan de regels houden, moeten dat op het bedrijf opeens wel doen? En die pbm's zijn natuurlijk 100% coronaproof? En los van het feit dat het niet altijd mogelijk is.
Echt. Uw ideeën raken kant noch wal. Het slaat werkelijk nergens op.
Guazala
Legacy Member
Suphafly zei:
De niet-medische mondmaskers beschermen vooral je omgeving en niet jezelf.
Dus als je ziek wordt op het werk is de kans groot dat dat eerder is omdat een collega of klant zijn pbm's niet correct heeft gebruikt, eerder dan de persoon zelf.
Dus ge geeft dan wel een best zware straf aan dan nog eens de foute persoon.
makila
Legacy Member
Neen. Toverland.kimme1975 zei:De Efteling ;-)..? zalig park..
Als je geen kinderen hebt vind ik Toverland beter dan de Efteling.
Het eten is 10x beter. In de Efteling heb je frietjes, een frikandel, vette hamburgers (als dat kraam open is, meestal is dat dan ook nog eens dicht!),
churros en ik denk dat ik er dan al bijna ben. Een echt goed restaurant is er niet. Of dat heb ik alvast NOOIT gevonden.
In Toverland heb je véél meer keus, en heb je ook een deftig restaurant. Dus je kan daar rustig een lekkere maaltijd verorberen.
En voor de rides moet je het ook niet doen, er staan praktisch evenveel rollercoasters in Toverland dan in de Efteling.
Ok de Efteling heeft een toverbos. Maar zoals gezegd: Dat is voor de kinderen, ik vind daar niks aan
Sylverscythe
Legacy Member
Timothy555 zei:
Zeg Calimero, het is goed geweest zeker? De wet volgen is nu al politiek correct, mooie mentaliteit. Misschien dat jij een gevoel van eigenwaarde ontleent aan wat tegendraads doen, maar de meesten hier zijn al even uit hun puberteit.
Iedereen maakt offers door thuis te zitten, en de ene kan daar beter tegen dan de andere. Uiteindelijk moeten we er toch door, met of zonder zagen. Misschien duurt het allemaal wat langer tot er versoepelingen komen als een paar egoïsten hun zin blijven doen, nogal wiedes dat daar frustraties over zijn toch?
JorisBlack
Legacy Member
Is hier nu echt iemand die van mening is dat we corona patiënten moeten weren uit de ziekenhuizen? 
Nee.
- In 1918 kwam men net uit een oorlog, dus een groot deel van de bevolking was al verzwakt
- De Spaanse griep trof vooral mensen tussen 20 en 40 jaar, dus net diegenen die de maatschappij moeten 'dragen'
- In 1918 stond de geneeskunde echt nergens in vergelijking met nu. Er bestond toen zelfs nog geen antibiotica (niet dat dat zou geholpen hebben tegen een virus, maar bon)
En in 1918 was de samenleving bijlange nog niet zo geglobaliseerd als nu. Wij weten nu vrijwel onmiddellijk wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt (of wat bv. het effect is van bepaalde medicijnen die ze elders hebben getest).
Wat wij nu mee maken, is (voorlopig) klein bier in vergelijking met toen.
En iedereen die liever de economie nog een jaar langer stillegt moet eens opzoeken wat dat kan teweeg brengen. Zoektips: hyperinflatie, the great depression, Venezuela crisis...
Als er iets is dat ik nog minder graag zou willen mee maken in mijn leven dan de corona crisis, dan is het een zware economische depressie.
Timothy555 zei:
Nee.
- In 1918 kwam men net uit een oorlog, dus een groot deel van de bevolking was al verzwakt
- De Spaanse griep trof vooral mensen tussen 20 en 40 jaar, dus net diegenen die de maatschappij moeten 'dragen'
- In 1918 stond de geneeskunde echt nergens in vergelijking met nu. Er bestond toen zelfs nog geen antibiotica (niet dat dat zou geholpen hebben tegen een virus, maar bon)
En in 1918 was de samenleving bijlange nog niet zo geglobaliseerd als nu. Wij weten nu vrijwel onmiddellijk wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt (of wat bv. het effect is van bepaalde medicijnen die ze elders hebben getest).
Wat wij nu mee maken, is (voorlopig) klein bier in vergelijking met toen.
En iedereen die liever de economie nog een jaar langer stillegt moet eens opzoeken wat dat kan teweeg brengen. Zoektips: hyperinflatie, the great depression, Venezuela crisis...
Als er iets is dat ik nog minder graag zou willen mee maken in mijn leven dan de corona crisis, dan is het een zware economische depressie.
Timothy555
Legacy Member
Sylverscythe zei:
De wet volgen is niet politiek correct.
De opmerkingen die je hier krijgt als je zegt dat je iets gaat doen wat officieel niet mag, maar geen gevaar heeft, die zijn wel irritant.
Denk je nu echt dat dat virus zich aantrekt of ik 4, 8 of 12 man bezoek? Als ik bij drie gezinnen ga, en daar in de tuin aan de andere kant van de terrastafel ga zitten, is er nul risico op besmetting.
Reactie hier: oooooh, dat mag niet!!! Reactie van normale mensen in de normale wereld: who cares.
Wat is daar Calimero aan?
Renegadexxripxx
Legacy Member
Mja je zou het rationeel nog kunnen verdedigen maar emotioneel krijg je dat er gewoonweg nooit door.
Al moeten we eerlijk zijn... we zitten in belgië met 2 miljoen gepensioneerden. Als je het dan ook enkel rationeel zou bekijken (afwegen van de voordelen tov de nadelen voor de economie en zonder iets anders in rekening te brengen ) zou deze pandemie zelfs daar geen deuk in maken, dus puur rationeel gezien is het geen clear victory.
1% is normaliter dacht ik verstaan te hebben dat de mortaliteitsfactor was op de bevolking als we het lieten razen. Waarbij van die 1% de ouderen onder ons het zwaarste getroffen zouden zijn. Meer bepaald de >65 jarigen. Grofweg 80% van 110.000 personen dus zouden ouderen zijn, oftewel 88000. Op 2 miljoen gepensioneerden is dit nog geen 4%. Dus crue gezegd zou de kost van de pensioenen hierdoor zakken van 50 miljard naar 48 miljard. Terwijl de kosten voor onze gezondheidzorg zouden omhoogschieten wegens het zorgen voor die andere 20% en andere bijwerkingen die wij nu nog niet weten.
Lijkt mij dat er dan ook geen enkele reden is om een aanhanger te zijn van de rationele piste. Die eigenlijk toch niet zo rationeel is dan ingevuld door een emotie met name : ik ben egoïst... ik vind dat ik nu al te veel belastingen betaal... en hiermee ga ik in de toekomst nog meer belastingen betalen. Laat ze sterven verdomme !!!! Ik wil mijn aandelen/ de economie veilig stellen en zo snel mogelijk terug business as usual.
PS: al kan ik de piste van 1 kant wel verstaan. Uiteindelijk is er voor elke behandeling die wij doen ook een cutoff point waar onze zorgverzekering zegt van dit is te kostelijk, we doen dit niet. Maar zonder deftige informatie, inschatting van de gevolgen van alles, denk ik niet dat je eenzelfde beslissing nu al kunt nemen. Misschien bij de 2de en 3de golf wanneer er meer info is of er deftige behandelingen ter beschikking zijn waardoor de opnametermijn drastig daalt en je hierdoor het zou kunnen laten razen omdat dan onze gezondheidszorg niet ineenzakt hierdoor.
Al moeten we eerlijk zijn... we zitten in belgië met 2 miljoen gepensioneerden. Als je het dan ook enkel rationeel zou bekijken (afwegen van de voordelen tov de nadelen voor de economie en zonder iets anders in rekening te brengen ) zou deze pandemie zelfs daar geen deuk in maken, dus puur rationeel gezien is het geen clear victory.
1% is normaliter dacht ik verstaan te hebben dat de mortaliteitsfactor was op de bevolking als we het lieten razen. Waarbij van die 1% de ouderen onder ons het zwaarste getroffen zouden zijn. Meer bepaald de >65 jarigen. Grofweg 80% van 110.000 personen dus zouden ouderen zijn, oftewel 88000. Op 2 miljoen gepensioneerden is dit nog geen 4%. Dus crue gezegd zou de kost van de pensioenen hierdoor zakken van 50 miljard naar 48 miljard. Terwijl de kosten voor onze gezondheidzorg zouden omhoogschieten wegens het zorgen voor die andere 20% en andere bijwerkingen die wij nu nog niet weten.
Lijkt mij dat er dan ook geen enkele reden is om een aanhanger te zijn van de rationele piste. Die eigenlijk toch niet zo rationeel is dan ingevuld door een emotie met name : ik ben egoïst... ik vind dat ik nu al te veel belastingen betaal... en hiermee ga ik in de toekomst nog meer belastingen betalen. Laat ze sterven verdomme !!!! Ik wil mijn aandelen/ de economie veilig stellen en zo snel mogelijk terug business as usual.
PS: al kan ik de piste van 1 kant wel verstaan. Uiteindelijk is er voor elke behandeling die wij doen ook een cutoff point waar onze zorgverzekering zegt van dit is te kostelijk, we doen dit niet. Maar zonder deftige informatie, inschatting van de gevolgen van alles, denk ik niet dat je eenzelfde beslissing nu al kunt nemen. Misschien bij de 2de en 3de golf wanneer er meer info is of er deftige behandelingen ter beschikking zijn waardoor de opnametermijn drastig daalt en je hierdoor het zou kunnen laten razen omdat dan onze gezondheidszorg niet ineenzakt hierdoor.
makila
Legacy Member
Die onheilspellende berichten van zogenaamde experts die schreeuwen dat er worst case geen vaccin zal gevonden worden en dat we tientallen jaren continue in lockdown moeten gaan omdat er anders TE veel mensen overlijden aan Corona, dat vind ik er persoonlijk ook wel overRenegadexxripxx zei:
Dat lijkt me trouwens economisch ook NIET haalbaar.Als dit virus 20 jaar lang in ons land ons continue aanvalt, dan zal iedereen tegen dan, die aanleg heeft om aan dit virus te overlijden -sorry om dit te zeggen- met een 99% grenzende waarschijnlijk gewoon overleden zijn al leeft men die 20 jaar continue in zijn kot!
NEEN het is natuurlijk erg en hoe minder doden er vallen hoe beter, maar de hoogste priori is dat we de gezondheidszorg moeten vrijwaren en zien dat we hulp kunnen bieden aan iedereen die het nodig heeft. Dat is het voornaamste. Daarna volgt de rest.
De mens = Een dier = Een Konijn!Tonerider zei:
JorisBlack
Legacy Member
tolya zei:
Is dat echt?
(ik kijk niet naar de 7e dag)Dan zitten we op het punt waarbij onze regering ingewikkelde regeltjes verzint, die men totaal niet kan controleren, die nog extra toelichting nodig hebben om te kunnen interpreteren, en die dan vervolgens (publiek) genegeerd worden door de regeringsleden zelf?
(ik wacht nu nog stiekem op het nieuws dat Van Ranst zelf besmet is, en als superspreader tientallen mensen in de media heeft geïnfecteerd... gewoon om de ironie compleet te maken)
Sylverscythe
Legacy Member
Timothy555 zei:
Dat is zo'n inschatting zoals bij mensen die volhouden dat zij wel perfect veilig 160 km/u kunnen rijden. Tof, maar niks waard wegens op niets gebaseerd. Echt, je weet het niet beter hoor, dat je dat niet doorhebt...
De reactie van "normale" mensen hangt dan ook nog eens af van jouw eigen sociale cirkel.
En zaken zoals "Oh ik mag dat zeker niet zeggen op dit politiek correct forum" of "Ik doe niets op vakantie maar dat zullen ze op dit cultuurminnend forum ook niet tof vinden" kunnen in het woordenboek naast Calimero staan ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.