kay-gell zei:
Is er overigens bewijs dat pakweg 80% van de besmettingen uit de horeca komen vermits grosso modo ook 80% van de maatregelen daarover gaat?
Volgens Beke in de commissie: "Beke spreekt van clusters 'binnen verschillende allochtone gemeenschappen, de joodse, Turkse en Marokkaanse gemeenschap', maar ook van 3 clusters in de horeca, 2 rond bedrijven, 4 rond familiebijeenkomsten, 2 rond sportactiviteiten en nog een aantal rond familiebubbels."
Er valt dus wat te zeggen voor horeca en bubbels, maar als die onder 1 dak wonen krijg je dat helemaal niet opgelost. Een aantal landen rukt gezinsleden weg en stopt die in een coronahotel, maar aan het trage tempo dat ze die hier vinden is het hele gezin reeds besmet.
Wilmès had beter de horeca gewaarschuwd: "Indien u niet zorgt dat klanten afstand houden wordt alle horeca gesloten." Maar ja, met al die barbecues, borrels en andere feesten ga je het niet ontwijken. En het probleem daar is ook dat die maskers gewoon weg zijn want in de prive-tuin, ook al zei de premier dat je daar afstand moet houden. De mensen blijven gewoon glazen en flessen doorgeven, goed knuffelen en lekker alles aanraken aan de buffetten want het is allemaal toch "in de veilige thuisomgeving". Het is een beetje redders aan de zee zetten maar de mensen verdrinken in binnenzwembaden, de bal totaal misslaan.
Ze rekenen op gezond verstand. Dus ja, jij zegt dat 1u babbelen met iemand op de trein een sociaal contact is. Ik ook. Dus ik zou het erbij rekenen. In de wachtzaal niet, want ten eerste hou je daar normaal (véél) afstand, en ten tweede hebben huisartsen het hier vaak zo geregeld dat er nooit 2 mensen in een wachtzaal zitten. En waar dat wel moet, is er meer dan genoeg ruimte tussen gelaten.
