Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

vishnusixclix · 28 aug 2020

JPV zei:
Besmettingsratio zit nu op het niveau van midden mei, toen beslist werd om scholen voorzichtig te openen. Volledige opening, met nog 400 besmettingen per dag, is wel een risico, vind ik. Middelbaar had gerust nog even toe gekund.

Excuseer? Mag ik daar even met stoom uit de oren op reageren? Het middelbaar moest dringend en kost wat kost open! Die jongeren hebben het nodig.

Puur cijfermatig gezien zou ik zeggen van : mwa ja laat maar toe , maar voor het menselijk aspect van ALLE leerlingen, en vooral die niet in de hoge middenklasse (en hoge) klassen zitten, is het school brood- en broodnodig.

sandervdw · 28 aug 2020

vishnusixclix zei:
Excuseer? Mag ik daar even met stoom uit de oren op reageren? Het middelbaar moest dringend en kost wat kost open! Die jongeren hebben het nodig.

Puur cijfermatig gezien zou ik zeggen van : mwa ja laat maar toe , maar voor het menselijk aspect van ALLE leerlingen, en vooral die niet in de hoge middenklasse (en hoge) klassen zitten, is het school brood- en broodnodig.

En waarom hebben de jongeren het nodig? Ik hoor eigenlijk nergens jongeren zeggen dat ze het nodig hebben. Het is zelfs zo dat verschillende leerkrachten met vraagtekens zitten over hun nut omdat de zelfstudie quasi even efficiënt bleek.

Nu blijkt dat kinderen even besmettelijk zijn dan volwassenen, zou de beslissing moeten komen dat alle scholen nog via afstandsonderwijs moet. Eventueel lagere scholen niet, omdat daar direct contact nog belangrijk is.
De énige reden waarom scholen open gaan, is omdat mensen terug moeten gaan werken en dus geen opvang meer hebben.
En voor het menselijke aspect. Je beseft dat die jongeren elkaar mogen zien, zolang ze 1.5m uit elkaar blijven?

JPV · 28 aug 2020

vishnusixclix zei:
Excuseer? Mag ik daar even met stoom uit de oren op reageren? Het middelbaar moest dringend en kost wat kost open! Die jongeren hebben het nodig.

Puur cijfermatig gezien zou ik zeggen van : mwa ja laat maar toe , maar voor het menselijk aspect van ALLE leerlingen, en vooral die niet in de hoge middenklasse (en hoge) klassen zitten, is het school brood- en broodnodig.

ik had er idd "deels" moeten aan toevoegen, mea culpa, wou er niet uitgebreid op ingaan daar.

Wat betreft het eerste middelbaar is het voor mij duidelijk: die moesten volledig open. En BuSO moest natuurlijk ook volledig open. Alle andere jaren moesten individueel bekeken worden imho. Praktijkrichtingen (pak de helft van TSO en quasi volledig BSO) konden wat mij betreft grotendeels open blijven (daar kan je geen leerstof "packen" zoals je het anders kan.

Leerlingen ASO en deels TSO konden echter relatief gemakkelijk les krijgen vanop afstand. Men had 2 maand de tijd om te checken of elke leerling een laptop met internetverbinding ter beschikking had en er was voldoende tijd om "noodpakketten" met leerstof te maken. Dit hoefde niet op niveau leerkracht, maar kon voor 1 keer perfect op niveau scholengemeenschap of zelfs nog hoger, op het niveau van de koepels.

Hoefde dit voltijds? Nee. Minstens 1 dag per week zou je dan terugkeermomenten kunnen creëren. Maar dan echt als terugkeermoment, waarbij bepaalde topics behandeld konden worden én voor het sociale aspect. Over de andere dagen heen konden de leerkrachten dan individueel werken met de leerlingen die zwakker scoren op testen. En daar kon dan ook, specifiek voor de kinderen die het wat zwakker hebben, wél les gegeven worden. Maar dan in groepen van pakweg 5 kinderen bvb.

Dat het lager & kleuter volledig open moeten is imho volledig logisch. Hoewel ik hier een partner heb die ernstig moeilijkheden heeft om er op 1 september terug te gaan staan, is de maatschappelijke nood groot. Bij middelbaar valt het "opvang"probleem grotendeels weg, moest er gewoon een organisatiemanier gevonden worden om de zwakkere leerlingen genoeg te betrekken en de sterkere leerlingen genoeg stimuli te geven.

JPV · 28 aug 2020

sandervdw zei:
En waarom hebben de jongeren het nodig? Ik hoor eigenlijk nergens jongeren zeggen dat ze het nodig hebben.

beter luisteren

. Er is wel degelijk een nood aan, dat hoor ik héél veel van jongeren.

sandervdw zei:
Het is zelfs zo dat verschillende leerkrachten met vraagtekens zitten over hun nut omdat de zelfstudie quasi even efficiënt bleek.

huh? Wie wat waar?

vishnusixclix · 28 aug 2020

sandervdw zei:
En waarom hebben de jongeren het nodig? Ik hoor eigenlijk nergens jongeren zeggen dat ze het nodig hebben. Het is zelfs zo dat verschillende leerkrachten met vraagtekens zitten over hun nut omdat de zelfstudie quasi even efficiënt bleek.

Nu blijkt dat kinderen even besmettelijk zijn dan volwassenen, zou de beslissing moeten komen dat alle scholen nog via afstandsonderwijs moet. Eventueel lagere scholen niet, omdat daar direct contact nog belangrijk is.
De énige reden waarom scholen open gaan, is omdat mensen terug moeten gaan werken en dus geen opvang meer hebben.
En voor het menselijke aspect. Je beseft dat die jongeren elkaar mogen zien, zolang ze 1.5m uit elkaar blijven?

"Ik hoor eigenlijk nergens jongeren zeggen"

Daar heb ik al onmiddellijk 2 problemen mee. Ten eerste is "ik hoor" een te kleine groep om als referentie te dienen. Ik kan smartschool doorlezen en de leerlingendossiers puilen uit van de leerlingen met problematische thuissituaties. Doorverwijzen van die leerlingen gaat niet want alle hulpverlening is volzet, overbevraagd of deels verhinderd door coronamaatregelen, deze zijn diensten voor de helft van de provincie.
In de toplagen van de bevolking zal alles wel oké zijn. Mijn eigenlijk kinderen voelen zich thuis ook nog prima, ik schat mezelf eerder als middenklasse. Maar zelfs voor HEN voel ik dat de dagelijke structuur en sociale omgang ook gewoon nodig is voor de ontwikkeling. En dit zijn kinderen in het beste geval, die eigen kamer hebben, eigen tv en/of playstation (niet bij mij) eigen internet, telefoon en wat nog.
Ik durf nog niet te schatten hoeveel jonge tieners er thuis gewoon lijden.

JPV zei:
ik had er idd "deels" moeten aan toevoegen, mea culpa, wou er niet uitgebreid op ingaan daar.

Wat betreft het eerste middelbaar is het voor mij duidelijk: die moesten volledig open. En BuSO moest natuurlijk ook volledig open. Alle andere jaren moesten individueel bekeken worden imho. Praktijkrichtingen (pak de helft van TSO en quasi volledig BSO) konden wat mij betreft grotendeels open blijven (daar kan je geen leerstof "packen" zoals je het anders kan.

Leerlingen ASO en deels TSO konden echter relatief gemakkelijk les krijgen vanop afstand. Men had 2 maand de tijd om te checken of elke leerling een laptop met internetverbinding ter beschikking had en er was voldoende tijd om "noodpakketten" met leerstof te maken. Dit hoefde niet op niveau leerkracht, maar kon voor 1 keer perfect op niveau scholengemeenschap of zelfs nog hoger, op het niveau van de koepels.

Hoefde dit voltijds? Nee. Minstens 1 dag per week zou je dan terugkeermomenten kunnen creëren. Maar dan echt als terugkeermoment, waarbij bepaalde topics behandeld konden worden én voor het sociale aspect. Over de andere dagen heen konden de leerkrachten dan individueel werken met de leerlingen die zwakker scoren op testen. En daar kon dan ook, specifiek voor de kinderen die het wat zwakker hebben, wél les gegeven worden. Maar dan in groepen van pakweg 5 kinderen bvb.

Dat het lager & kleuter volledig open moeten is imho volledig logisch. Hoewel ik hier een partner heb die ernstig moeilijkheden heeft om er op 1 september terug te gaan staan, is de maatschappelijke nood groot. Bij middelbaar valt het "opvang"probleem grotendeels weg, moest er gewoon een organisatiemanier gevonden worden om de zwakkere leerlingen genoeg te betrekken en de sterkere leerlingen genoeg stimuli te geven.

Voor de bovenste graden secundair ASO durf ik er idd mee akkoord gaan ja. Voor de eerste graad, praktijkvakken 2de en 3de graad, en het BUSO is het nu essentieel dat we terug de schoolse structuur hervatten.

sandervdw · 28 aug 2020

JPV zei:
beter luisteren . Er is wel degelijk een nood aan, dat hoor ik héél veel van jongeren.

Ik zie nochtans betogingen tegen maatregelen, en tegen klimaatopwarming, en tegen racisme. Maar ik heb letterlijk nog geen enkel artikel gelezen van jongeren die doodgraag terug naar school willen.

JPV zei:
huh? Wie wat waar?

Ik vind de artikels niet direct terug, maar er zijn wel degelijk artikels verschenen over leerkrachten die hun werk in vraag begonnen stellen omdat ze zien dat leerlingen met die preteaching eigenlijk de leerstof ook wel opnemen.
Mijn vrouw heeft in het centrum voor "onderwijs en technologie" (of hoe die net noemt) gewerkt, en daar zijn ze er ook al jaren uit dat door technologische vooruitgang er alternatieven zijn voor fysiek les geven. Mensen vergeten precies dat jongeren het gewoon zijn om een groot deel van hun sociaal contact digitaal te hebben.

vishnusixclix zei:
"Ik hoor eigenlijk nergens jongeren zeggen"

Daar heb ik al onmiddellijk 2 problemen mee. Ten eerste is "ik hoor" een te kleine groep om als referentie te dienen. Ik kan smartschool doorlezen en de leerlingendossiers puilen uit van de leerlingen met problematische thuissituaties. Doorverwijzen van die leerlingen gaat niet want alle hulpverlening is volzet, overbevraagd of deels verhinderd door coronamaatregelen, deze zijn diensten voor de helft van de provincie.
In de toplagen van de bevolking zal alles wel oké zijn. Mijn eigenlijk kinderen voelen zich thuis ook nog prima, ik schat mezelf eerder als middenklasse. Maar zelfs voor HEN voel ik dat de dagelijke structuur en sociale omgang ook gewoon nodig is voor de ontwikkeling. En dit zijn kinderen in het beste geval, die eigen kamer hebben, eigen tv en/of playstation (niet bij mij) eigen internet, telefoon en wat nog.
Ik durf nog niet te schatten hoeveel jonge tieners er thuis gewoon lijden.

Maar dan probeer je een ander probleem op te lossen door de scholen terug te openen... Dat er kinderen zijn in problematische thuissituaties los je niet op door de scholen te openen. Want 's avonds moeten die terug gewoon naar huis.

vishnusixclix · 28 aug 2020

sandervdw zei:
Ik zie nochtans betogingen tegen maatregelen, en tegen klimaatopwarming, en tegen racisme. Maar ik heb letterlijk nog geen enkel artikel gelezen van jongeren die doodgraag terug naar school willen.

Het feit dat zowel JPV als ik bonk middenin de sector zitten, (on)rechtstreeks contact hebben met honderden zoniet duizenden jongeren doet er natuurlijk niet toe.

En daarbij, leef je een beetje in de pubers is. Zeggen "ik wil naar school" of "ik heb nood aan school" is even slim als zeggen in de klas "HADDEN WIJ GEEN TOETS VANDAAG" als de leerkracht ze vergeten is. Instant haat over sociale media. Daar bedanken tiener wel voor :lol:

JPV · 28 aug 2020

sandervdw zei:
Ik zie nochtans betogingen tegen maatregelen, en tegen klimaatopwarming, en tegen racisme. Maar ik heb letterlijk nog geen enkel artikel gelezen van jongeren die doodgraag terug naar school willen.

omdat school gewoon ook terug opent? Je protesteert niet voor iets dat wel degelijk zal gebeuren, hé. En ja, ik heb wel artikels gezien van jongeren die graag terug naar school gaan. Zie o.a. de interviews rond de zomerklassen.

sandervdw zei:
Ik vind de artikels niet direct terug, maar er zijn wel degelijk artikels verschenen over leerkrachten die hun werk in vraag begonnen stellen omdat ze zien dat leerlingen met die preteaching eigenlijk de leerstof ook wel opnemen.
Mijn vrouw heeft in het centrum voor "onderwijs en technologie" (of hoe die net noemt) gewerkt, en daar zijn ze er ook al jaren uit dat door technologische vooruitgang er alternatieven zijn voor fysiek les geven. Mensen vergeten precies dat jongeren het gewoon zijn om een groot deel van hun sociaal contact digitaal te hebben.

Tuurlijk kan het deels. En het kan zéker voor kinderen die de juiste ondersteuning thuis krijgen. Onze kinderen zijn ook REUZENstappen vooruit gegaan (zoon (die nu naar eerste leerjaar gaat) zit nu aan AVI5 bvb).

Maar dat gaat zeker niet bij alle kinderen even goed.

In een ideale wereld kan je kinderen laten differentiëren en hen thuis laten dingen uitzoeken als ze vlot genoeg op school leren. Met dan bvb projecten die digitaal opgevolgd worden door gespecialiseerde leerkrachten. En extra fysieke lessen voor kinderen die het dan net wat moeilijker hebben. Probleem is dat je dan ouders tégen je zal hebben, omdat school enerzijds een goedkope opvang is en anderzijds ze kwaad zullen zijn dat kinderne niet op school extra zullen krijgen.

Stuyfmans · 28 aug 2020

sandervdw zei:
Om nog maar eens met een vergelijking te komen. Te snel rijden is ook enkel gevaarlijk op momenten dat er ander verkeer in de buurt is. Nochtans blijft die regel ook gelden als je 's nachts alleen op de baan bent. Net omdat die definitie van "druk" niet hard te maken is.

Alweer die dwaze vergelijking met autorijden... Als je 's nachts te snel rijdt als je alleen op de baan bent breng je nog altijd jezelf in gevaar, dit is met mondmaskers niet het geval. Heel bedroevend dat de mondmaskerfans hun punt altijd moeten zien te maken aan de hand van op niets slaande vergelijkingen.

JPV · 28 aug 2020

Het jammere overigens is dat er in onze school 2 kinderen zijn die door de ouder van school gehaald zijn omdat thuisonderwijs goed zou gaan. Zonder teveel in details te willen gaan, is dit een problematische opvoedingssituatie daar net door de ouder.

sandervdw · 28 aug 2020

JPV zei:
omdat school gewoon ook terug opent? Je protesteert niet voor iets dat wel degelijk zal gebeuren, hé. En ja, ik heb wel artikels gezien van jongeren die graag terug naar school gaan. Zie o.a. de interviews rond de zomerklassen.

Tuurlijk kan het deels. En het kan zéker voor kinderen die de juiste ondersteuning thuis krijgen. Onze kinderen zijn ook REUZENstappen vooruit gegaan (zoon (die nu naar eerste leerjaar gaat) zit nu aan AVI5 bvb).

Maar dat gaat zeker niet bij alle kinderen even goed.

In een ideale wereld kan je kinderen laten differentiëren en hen thuis laten dingen uitzoeken als ze vlot genoeg op school leren. Met dan bvb projecten die digitaal opgevolgd worden door gespecialiseerde leerkrachten. En extra fysieke lessen voor kinderen die het dan net wat moeilijker hebben. Probleem is dat je dan ouders tégen je zal hebben, omdat school enerzijds een goedkope opvang is en anderzijds ze kwaad zullen zijn dat kinderne niet op school extra zullen krijgen.

Maar dat is dus wat ik zei. Het heropenen van de scholen is momenteel niet voor de kinderen, maar voor de ouders.
Natuurlijk moet je school niet afschaffen he, maar een soort mix zou bvb efficiënter zijn (splits klassen op in een paar groepen waarvan elke groep 1 à 2 dagen veel gerichtere ondersteuning kan krijgen bvb).

In praktijk zorgt het heropenen van de scholen ervoor dat de meeste maatregelen nutteloos worden (als de scholen zouden openen zonder afstandsregels en mondmaskers). Want de kinderen zijn even besmettelijk als de ouders, dus als ouder 1 van kind X ziek is, gaat uiteindelijk ouder 2 van kind Y ziek worden omdat X en Y elkaar aansteken.
Hetzelfde geldt trouwens voor het terug volledig opengooien van de arbeidsmarkt. Moest iedereen terug op kantoor zitten en meetings hebben, dan zal dat zich zeker ook terug tonen in de cijfers.

JPV · 28 aug 2020

sandervdw zei:
Maar dat is dus wat ik zei. Het heropenen van de scholen is momenteel niet voor de kinderen, maar voor de ouders.

niet mee eens. Hangt af van niveau:

Kleuter: deels voor kleuter, deels voor ouder. Zonder twijfel dat er een aantal ouders zijn die hun kind gerust pas in het derde kleuter naar school zouden moeten sturen en dit zonder problemen kan (mits socializen etc). Voor die ouders is het ruwweg luxe. Voor veel ouders is het echter noodzaak om kind naar kleuterschool te sturen, om ze voldoende "schoolrijp" te maken. Veel ouders zijn té weinig bezig met hun kinderen en geven ze maar de tablet, zelfs vanaf 2-3 jaar. Dus hier zou ik zeggen: grotendeels voor de kleuter zelf.

Lager: quasi alle kinderen hebben hier nood aan gezamelijke lessen, gewoon al voor sociale interactie (leren omgaan met elkaar). 100% voor leerlingen.

Middelbaar: zie hierboven: deels voor kinderen, deels voor ouders.

Natuurlijk zijn in kleuters en lager de ouders héél sterk geholpen met die opvang, hé. Maar de NOOD om te openen ligt vooreerst bij de kinderen zelf.

sandervdw zei:
Want de kinderen zijn even besmettelijk als de ouders, dus als ouder 1 van kind X ziek is, gaat uiteindelijk ouder 2 van kind Y ziek worden omdat X en Y elkaar aansteken.
Hetzelfde geldt trouwens voor het terug volledig opengooien van de arbeidsmarkt. Moest iedereen terug op kantoor zitten en meetings hebben, dan zal dat zich zeker ook terug tonen in de cijfers.

met dit verschil dat het nut om de kantoren volledig terug te openen een stuk kleiner is. Enneuh: de meeste mensen gaan nu al terug naar hun werkplek, hé, niet iedereen is informaticus of doet zuiver bureauwerk.

Over de besmettelijkheid (zélf én naar anderen toe) van kinderen is er trouwens nog teveel tegenstrijdige informatie.

zarathustra · 28 aug 2020

JPV zei:
Veel ouders zijn té weinig bezig met hun kinderen en geven ze maar de tablet, zelfs vanaf 2-3 jaar.

Echt eh, ipv ze deftig te leren gamen met keyboard en muis >.<

sandervdw · 28 aug 2020

JPV zei:
met dit verschil dat het nut om de kantoren volledig terug te openen een stuk kleiner is. Enneuh: de meeste mensen gaan nu al terug naar hun werkplek, hé, niet iedereen is informaticus of doet zuiver bureauwerk.

Over de besmettelijkheid (zélf én naar anderen toe) van kinderen is er trouwens nog teveel tegenstrijdige informatie.

Maar er zijn er nog steeds heel veel die ofwel thuis kunnen werken ofwel in een soort bubbelsysteem zitten ofwel nog steeds technisch werkloos zijn. Hierdoor vermindert algemeen het aantal contacten (OV etc) al serieus. Meeste fabrieken hebben ook extra maatregelen genomen om afstand te kunnen garanderen. Maar kijk naar die vleesfabriek wat het effect is als het mis loopt...

En inderdaad, over de besmettelijkheid is veel tegenstrijdige info. Maar persoonlijk geloof ik liever een peer-reviewed, gepubliceerd artikel van Harvard dan een onderzoek in België waar het punt is "we krijgen weinig besmettingen binnen van mensen die besmet zijn door kinderen". Volgens mij impliceert dat namelijk dat je moet gaan vragen "wie heeft u besmet", wat verre van accuraat zal zijn. Ofwel moeten ze besmettingen kunnen traceren door genetische code van het virus, maar denk niet dat ze dit doen.

Loser · 28 aug 2020

Stuyfmans zei:
Alweer die dwaze vergelijking met autorijden... Als je 's nachts te snel rijdt als je alleen op de baan bent breng je nog altijd jezelf in gevaar, dit is met mondmaskers niet het geval. Heel bedroevend dat de mondmaskerfans hun punt altijd moeten zien te maken aan de hand van op niets slaande vergelijkingen.

Wat? Da's niet waar. Als jij uit de bocht gaat en een voorbijganger ramt, is die dood, hoor.
Maar ga dan niet in op de vergelijking, als je die dwaas vindt, maar op de hele rest van de post. Die aangeeft waarom de universele mondmaskerplicht wel nuttig kan zijn (er staan drie duidelijke redenen), ook al is het virologisch gezien op sommige momenten nutteloos. Nu pik je er alleen dat uit waar je het zogezegd niet over wilt hebben.

Carrion · 28 aug 2020

Gisteren naar de cinema geweest, en alles wat ik voorspelde bleek waar te zijn.

Er zaten +- 50 mensen in de zaal. Van die 50 waren er maar een handvol die tijdens de film hun masker ophielden. Ja, je mag het masker afzetten om te eten/drinken. Maar ik heb m'n twijfel dat iedereen continu zat te eten/drinken. Ook wanneer je tickets bestelt komt er meerdere keren op het scherm dat je de stoelen voor/achter/links/rechts van je moet vrijlaten.

Zoals een onnozele brave burger reserveer ik plaatsen die aan alle regels voldoen. Zitten we daar in de cinema en komt daar plots weer een koppel voor ons zitten. Ik snap sowieso niet dat dat reservatiesysteem niet automatisch alle aangrenzende stoelen automatisch op "niet reserveerbaar" zet. Dat lijkt me nu toch niet de grootste aanpassing. Dus uiteindelijk maar ergens anders gaan zitten om zoals de onnozelaar die ik ben, me gewoon aan de regels te houden. En uiteraard geen enkele controle vanuit Kinepolis zelf.

JPV · 28 aug 2020

sandervdw zei:
Maar er zijn er nog steeds heel veel die ofwel thuis kunnen werken ofwel in een soort bubbelsysteem zitten ofwel nog steeds technisch werkloos zijn. Hierdoor vermindert algemeen het aantal contacten (OV etc) al serieus. Meeste fabrieken hebben ook extra maatregelen genomen om afstand te kunnen garanderen. Maar kijk naar die vleesfabriek wat het effect is als het mis loopt...

ik betwijfel eigenlijk nog of meer dan 10% thuis zal werken nu. Extra maatregelen om fysieke afstand te garanderen zal wel voor de helft van de werkende bevolking tellen, maar de andere helft zeker niet. Teveel winkels, fabrieken, huizen, ... die open staan voor werk.

sandervdw zei:
En inderdaad, over de besmettelijkheid is veel tegenstrijdige info. Maar persoonlijk geloof ik liever een peer-reviewed, gepubliceerd artikel van Harvard dan een onderzoek in België waar het punt is "we krijgen weinig besmettingen binnen van mensen die besmet zijn door kinderen". Volgens mij impliceert dat namelijk dat je moet gaan vragen "wie heeft u besmet", wat verre van accuraat zal zijn. Ofwel moeten ze besmettingen kunnen traceren door genetische code van het virus, maar denk niet dat ze dit doen.

dat laatste doen ze, maar niet systematisch denk ik.

En harvard is zeker belangrijk, maar 't is niet dat dat van Sciensano het enige andere artikel is

Yvezz · 28 aug 2020

Carrion zei:
Gisteren naar de cinema geweest, en alles wat ik voorspelde bleek waar te zijn.

Er zaten +- 50 mensen in de zaal. Van die 50 waren er maar een handvol die tijdens de film hun masker ophielden. Ja, je mag het masker afzetten om te eten/drinken. Maar ik heb m'n twijfel dat iedereen continu zat te eten/drinken. Ook wanneer je tickets bestelt komt er meerdere keren op het scherm dat je de stoelen voor/achter/links/rechts van je moet vrijlaten.

Zoals een onnozele brave burger reserveer ik plaatsen die aan alle regels voldoen. Zitten we daar in de cinema en komt daar plots weer een koppel voor ons zitten. Ik snap sowieso niet dat dat reservatiesysteem niet automatisch alle aangrenzende stoelen automatisch op "niet reserveerbaar" zet. Dat lijkt me nu toch niet de grootste aanpassing. Dus uiteindelijk maar ergens anders gaan zitten om zoals de onnozelaar die ik ben, me gewoon aan de regels te houden. En uiteraard geen enkele controle vanuit Kinepolis zelf.

Een reden te meer voor mij persoonlijk dan om zo een plaatsen te mijden als de pest.
Een bioscoop bezoek eindigt voor mij altijd hetzelfde, stekende hoofdpijn, en bijna 80% van de gevallen niet te wijten aan de film.
De evenementen sector schreeuwt om zachtere maatregelen, dat gaat goed aflopen dan, als mensen de regels in de bioscoop nog niet kunnen naleven.

JPV · 28 aug 2020

Een vereniging in de westhoek organiseert een rommelmarkt nét over de grens hier, met reclame in de streek hiervoor.

Zucht.

sandervdw · 28 aug 2020

JPV zei:
Een vereniging in de westhoek organiseert een rommelmarkt nét over de grens hier, met reclame in de streek hiervoor.

Zucht.

"Een Connerke doen?"

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

vishnusixclix

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

JPV

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

JPV

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Yvezz

Legacy Member

JPV

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member