Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Pro tip voor Sander, de gemiddelde passage van nieuwe bewoners in een rusthuis is anderhalf tot twee jaar, afhankelijk van het centrum. De gemiddelde leeftijd bij intrede is 85-86 jaar. Die mensen hebben weinig tot niks meer te winnen bij dat jaar dat ze misschien winnen, laat staan dat hun op dit moment de laatste fijne momenten die ze eventueel kunnen beleven nog worden afgepakt onder het motto van hen te 'beschermen'.

Neen, sluit ze af van de buitenwereld en laat ze sterven van eenzaamheid. Véél beter. :ironic:

knight-rider

Legacy Member
Diatonico zei:
Vraag me dan ook wel af wat de ernst is van die 2e besmetting.

Mensen die de eerste keer geen (noemenswaardige) symptomen hebben, hebben die nog een kans om de tweede keer wél (ernstig) ziek te worden?
Mensen die er de eerste keer (zwaar) ziek van werden, krijgen die bij een 2e besmetting terug symptomen? Is het de 2e keer milder, of hebben ze de 2e keer helemaal geen symptomen?
Tja, aangezien er al mensen aan een tweede besmetting overleden zijn (zoals ik al eerder in dit topic heb vermeld), is het toch zeker wel ernstig te noemen.
Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat dat voor iedereen zo zal zijn, ik denk gewoon dat je een tweede besmetting even ernstig moet nemen als een eerste besmetting, bij sommige personen zal het geen probleem zijn, anderen kunnen er ernstig ziek van worden.

Loser zei:
Dat is net wel in de pers verschenen, toch? Zelfs hier heeft het er over gegaan, paar pagina's geleden. In verschillende kranten stond het. Waarom zou het niet in de pers komen, of zoals nestorius zegt, niet opgenomen worden in statistieken?
Er is idd iets over in de pees verschenen dat er iemand opnieuw besmet was met het virus, maar het werd afgedaan als een uitzondering. Er was ook totaal geen sprake van mensen die na een tweede besmetting overleden zijn

sandervdw zei:
Het is aangetoond dat de anti-lichamen maar x tijd in uw lichaam zitten. Dus die 2e besmetting is even gevaarlijk als de eerste. En hoe erg uw ziektebeeld is, is niet afhankelijk van voorgaande besmettingen. Je kan dus best de eerste keer amper ziek zijn en de 2e keer doodziek.
Idd, en dat is ook al gebleken uit de de feiten, aangezien er mensen na een tweede besmetting overleden zijn.

hazerd zei:
Klopt niet.. zelfs als je antilichamen verdwenen zijn, bieden T-cellen nog altijd bescherming.
Ja, hopelijk zijn de mensen waarbij dit niet het geval is de uitzondering en niet andersom.

Loser

Legacy Member
knight-rider zei:
Tja, aangezien er al mensen aan een tweede besmetting overleden zijn (zoals ik al eerder in dit topic heb vermeld), is het toch zeker wel ernstig te noemen.
Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat dat voor iedereen zo zal zijn, ik denk gewoon dat je een tweede besmetting even ernstig moet nemen als een eerste besmetting, bij sommige personen zal het geen probleem zijn, anderen kunnen er ernstig ziek van worden.


Er is idd iets over in de pees verschenen dat er iemand opnieuw besmet was met het virus, maar het werd afgedaan als een uitzondering. Er was ook totaal geen sprake van mensen die na een tweede besmetting overleden zijn


Idd, en dat is ook al gebleken uit de de feiten, aangezien er mensen na een tweede besmetting overleden zijn.


Ja, hopelijk zijn de mensen waarbij dit niet het geval is de uitzondering en niet andersom.

Allee, staaf die dingen nu ook eens met wat bewijzen, want dit wordt moeilijk.

Yvezz

Legacy Member
Hier gisteren namiddag, 4 jonge gasten op minder dan 1,5m uit elkaar, zonder mondmasker aan het napraten.
Kwamen waarschijnlijk uit een van de scholen hier in de buurt.

nestorius

Legacy Member
Yvezz zei:
Hier gisteren namiddag, 4 jonge gasten op minder dan 1,5m uit elkaar, zonder mondmasker aan het napraten.
Kwamen waarschijnlijk uit een van de scholen hier in de buurt.
Als men hier niet wat kordater mee om zal gaan gaan we imo dezelfde kant opgaan als spanje, daar zijn jongeren ook de grote oorzaak van de stijging. Wat niet per se dramatisch is maar dan mogen we ook niet meer zo panisch reageren stijging van het aantal besmettingen.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

knight-rider

Legacy Member
da_flux zei:
Mijn probleem was dringend maar niet super dringend. Bij mij in het ziekenhuis (Brussels) zijn de regels toch wat anders je moet er verplicht constant mondmasker dragen omdat je de 1.5m niet altijd kan garanderen. (Zoals op de bus/metro) Bij 1van mijn afspraken ben ik dus gewoon ook recht blijven staan in plaats van te gaan zitten omdat er geen plaats genoeg was.

En ik ben toen 6u in het ziekenhuis geweest dus van wachten in je auto is al helemaal geen sprake. En van het ziekenhuis waar ik ga weet ik dat het alle hens aan dek is om de uitgestelde afspraken in te halen daar is er dus geen spraken van personeel op technische werkloosheid in tegendeel de werkdruk is vrij hoog.
Mondmasker is in elk ziekenhuis gewoon verplicht (logisch ook). 1,5 meter afstand waar mogelijk, maar dat kan idd niet altijd.
Ik heb nu al de websites van verschillende ziekenhuizen bekeken (ook een aantal in Brussel) en allemaal zeggen ze hetzelfde, sommige passen blijkbaar nog wat strengere regels toe.

JPV zei:
toon me die regel eens die dit zegt?
verplegend personeel op technische werkloosheid? héél beperkt. En dat kan ik zeggen met de (interne) cijfers van de RVA in de hand. Een minderheid van werkgevers-ziekenhuizen heeft een aanvraag lopende voor tijdelijke werkloosheid voor bedienden.
Bekijk elke website van elk ziekenhuis en je vind de regels snel genoeg terug. Zijn regels die opgesteld zijn toe de ziekenhuizen opnieuw open gegaan zijn, zijn toen ook op een van die vele persconferenties gecommuniceerd geweest.

Wat die technische werkloosheid betreft, mijn informatie komt van een aantal bronnen binnen verschillende ziekenhuizen in Limburg, Vlaams-Brabant en Antwerpen, als ik lieg, dan liegen zij dus allemaal.

Pumba93

Legacy Member
knight-rider zei:
Mondmasker is in elk ziekenhuis gewoon verplicht (logisch ook). 1,5 meter afstand waar mogelijk, maar dat kan idd niet altijd.
Ik heb nu al de websites van verschillende ziekenhuizen bekeken (ook een aantal in Brussel) en allemaal zeggen ze hetzelfde, sommige passen blijkbaar nog wat strengere regels toe.


Bekijk elke website van elk ziekenhuis en je vind de regels snel genoeg terug. Zijn regels die opgesteld zijn toe de ziekenhuizen opnieuw open gegaan zijn, zijn toen ook op een van die vele persconferenties gecommuniceerd geweest.

Wat die technische werkloosheid betreft, mijn informatie komt van een aantal bronnen binnen verschillende ziekenhuizen in Limburg, Vlaams-Brabant en Antwerpen, als ik lieg, dan liegen zij dus allemaal.

De ziekenhuizen zijn nooit toe geweest, noch hebben ze dingen op de lange baan geschoven. Er zijn covid afdelingen opgericht en ziekenhuiswerknemers hebben dubbele shifts gedraaid.

Er is dus geen persconferentie geweest toen de ziekenhuizen "terug open gingen"

knight-rider

Legacy Member
Loser zei:
Allee, staaf die dingen nu ook eens met wat bewijzen, want dit wordt moeilijk.
En wat is je voorstel?
Dat ik de nabestaanden ga lastigvallen om hier te komen bevestigen dat hun familielid gestorven is aan de gevolgen van corona en dat die tijden de eerste golf ook in het ziekenhuis heeft gelegen en zwaar ziek is geweest?

knight-rider

Legacy Member
Pumba93 zei:
De ziekenhuizen zijn nooit toe geweest, noch hebben ze dingen op de lange baan geschoven. Er zijn covid afdelingen opgericht en ziekenhuiswerknemers hebben dubbele shifts gedraaid.

Er is dus geen persconferentie geweest toen de ziekenhuizen "terug open gingen"
Volledig dicht niet nee, maar bij de lockdown vanaf 18 maart scheelde het toch niet veel.
Vanaf 4 mei, bij het begin van de exitstrategie zijn de ziekenhuizen dat terug stilaan "open" gegaan en terug op een normaler ritme gaan draaien, waar terug consultaties, operaties en dergelijke mogelijk werden, maar dat is nog altijd ver van normaal.
Op die moment zijn ook de regels vastgelegd waaraan er voldaan moest worden.

Loser

Legacy Member
knight-rider zei:
En wat is je voorstel?
Dat ik de nabestaanden ga lastigvallen om hier te komen bevestigen dat hun familielid gestorven is aan de gevolgen van corona en dat die tijden de eerste golf ook in het ziekenhuis heeft gelegen en zwaar ziek is geweest?

Dat. Of een artikel waarin beschreven staat dat iemand anders dat gedaan heeft. Of een test die aantoont dat het kan. Maar wat je nu doet, is dingen verzinnen en dan blijven herhalen. En dan nog eens gevaarlijke dingen.

LSDsmurf

Legacy Member
Pumba93 zei:
De ziekenhuizen zijn nooit toe geweest, noch hebben ze dingen op de lange baan geschoven. Er zijn covid afdelingen opgericht en ziekenhuiswerknemers hebben dubbele shifts gedraaid.

Er is dus geen persconferentie geweest toen de ziekenhuizen "terug open gingen"

De ziekenhuizen zijn wekenlang toe geweest in de zin dat je voor alles dat niet COVID-19 gerelateerd was of als dringend genoeg beschouwd werd je er niet meer terecht kon. Vanaf 4 mei is dat inderdaad mondjesmate terug beginnen opstarten maar niet op volle capaciteit. Corona is een financiële aderlating voor de ziekenhuizen hoor, elk ziekenhuis is miljoenen euro's aan inkomsten misgelopen.

Stuyfmans

Legacy Member
Over wat zit men eigenlijk nog te lullen?

Besmettingen (allé positieve testen eigenlijk want besmettingen klinkt alsof je echt ziek bent) zitten al weken aan een gemiddelde van boven de 500 per dag, terwijl de hospitalisaties en sterfgevallen terug sterk afnemen en eigenlijk nooit echt de hoogte ingeschoten zijn, ik durf zelfs te betwijfelen dat die verhoogde ziekenhuisopnames en overlijdens in augustus wel degelijk door Corona kwamen, want we zaten in die periode ook met een serieuze oversterfte door de hittegolf wat logischerwijze in veel gevallen voorafgegaan werd door een opname in het ziekenhuis.

En ja, men kan die geringe opnames en sterfgevallen wijten aan de strenge mondmaskerplicht, maar dat we desondanks die maatregel toch nog steeds rond de 500 besmettingen blijven hangen zegt natuurlijk ook wel wat...

Balsaus

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Over wat zit men eigenlijk nog te lullen?

Besmettingen (allé positieve testen eigenlijk want besmettingen klinkt alsof je echt ziek bent) zitten al weken aan een gemiddelde van boven de 500 per dag, terwijl de hospitalisaties en sterfgevallen terug sterk afnemen en eigenlijk nooit echt de hoogte ingeschoten zijn, ik durf zelfs te betwijfelen dat die verhoogde ziekenhuisopnames en overlijdens in augustus wel degelijk door Corona kwamen, want we zaten in die periode ook met een serieuze oversterfte door de hittegolf wat logischerwijze in veel gevallen voorafgegaan werd door een opname in het ziekenhuis.

En ja, men kan die geringe opnames en sterfgevallen wijten aan de strenge mondmaskerplicht, maar dat we desondanks die maatregel toch nog steeds rond de 500 besmettingen blijven hangen zegt natuurlijk ook wel wat...
Begint echt lachwekkend te worden.
Er is nu een stijging van 3% op het week gemiddelde. En nu beginnen ze dat weer dramatisch uit te vergroten. Wie gaat er hier überhaupt nog in mee.

Swagger

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Over wat zit men eigenlijk nog te lullen?

Besmettingen (allé positieve testen eigenlijk want besmettingen klinkt alsof je echt ziek bent) zitten al weken aan een gemiddelde van boven de 500 per dag, terwijl de hospitalisaties en sterfgevallen terug sterk afnemen en eigenlijk nooit echt de hoogte ingeschoten zijn, ik durf zelfs te betwijfelen dat die verhoogde ziekenhuisopnames en overlijdens in augustus wel degelijk door Corona kwamen, want we zaten in die periode ook met een serieuze oversterfte door de hittegolf wat logischerwijze in veel gevallen voorafgegaan werd door een opname in het ziekenhuis.

En ja, men kan die geringe opnames en sterfgevallen wijten aan de strenge mondmaskerplicht, maar dat we desondanks die maatregel toch nog steeds rond de 500 besmettingen blijven hangen zegt natuurlijk ook wel wat...
Het probleem is dat de media moet en zal lullen, ook als er niets te lullen valt. We zijn volledig van het paadje hoor.

nestorius

Legacy Member
Swagger zei:
Het probleem is dat de media moet en zal lullen, ook als er niets te lullen valt. We zijn volledig van het paadje hoor.
Probleem is dat iedereen afgaat op cijfers maar de context weglaat.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

zarathustra

Legacy Member
Dus julie zitten nog altijd aan 500/dag? Allez denk niet dat mijn ouders voor de kinderen hun verjaardag kunnen komen dan. Moet twee weken onder 20/dag zitten daarvoor :/

nestorius

Legacy Member
zarathustra zei:
Dus julie zitten nog altijd aan 500/dag? Allez denk niet dat mijn ouders voor de kinderen hun verjaardag kunnen komen dan. Moet twee weken onder 20/dag zitten daarvoor :/
Is dat niet 20besmettingen per 100.000 inwoners. Die 500 is het totaal aantal besmettingen onder de ganse bevolking.

Wat ik niet begrijp is dat men continue zit te vingerwijzen dat de stijging van de besmettingen zouden komen van mensen die terugkeren van reis terwijl men daar nergens de cijfers van openbaar maakt. Moesten die zo zorgwekkend zijn zou men deze toch openbaar maken. Voor mij begint het toch meer en meer te lijken alsof men het eigen beleid als de te volgen weg wil aanzien en de stijgingen wil afschuiven op zaken die men zelf niet kan controleren. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de spaanse cijfers dan zie je dat deze momenteel even hoog zijn als begin juli. Waarom heeft men toen spanje niet rood ingekleurd en nu wel? Net zoals frankrijk opeens op het einde van de vakantie een serieuze stijging meemaakt. Dat geeft mij toch de indruk dat men niet echt eerlijk is overal en gewoon cijfers geeft volgens de perceptie men wil wekken. Of zou dit gewoon een gevoel zijn?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

kingjulie

Legacy Member
nestorius zei:
Is dat niet 20besmettingen per 100.000 inwoners. Die 500 is het totaal aantal besmettingen onder de ganse bevolking.

Wat ik niet begrijp is dat men continue zit te vingerwijzen dat de stijging van de besmettingen zouden komen van mensen die terugkeren van reis terwijl men daar nergens de cijfers van openbaar maakt. Moesten die zo zorgwekkend zijn zou men deze toch openbaar maken. Voor mij begint het toch meer en meer te lijken alsof men het eigen beleid als de te volgen weg wil aanzien en de stijgingen wil afschuiven op zaken die men zelf niet kan controleren. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de spaanse cijfers dan zie je dat deze momenteel even hoog zijn als begin juli. Waarom heeft men toen spanje niet rood ingekleurd en nu wel? Net zoals frankrijk opeens op het einde van de vakantie een serieuze stijging meemaakt. Dat geeft mij toch de indruk dat men niet echt eerlijk is overal en gewoon cijfers geeft volgens de perceptie men wil wekken. Of zou dit gewoon een gevoel zijn?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Das geen gevoel, de media en de experts doen dat nu al maanden. Ik lees veel onderzoeken over corona (vaccins, maatregelen, geneesmiddelen, onstaan), er worden heel vaak onwaarheden vertelt. Het kan niet dat virologen of journalisten die zich daarmee bezig houden die onderzoeken niet lezen.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan