puni zei:
Dat doet ge wel degelijk wel. Anders zouden auto's verboden zijn, zouden we overal vijftien per uur rijden, zou roken de facto verboden zijn, en ga zo maar door. Maar we maken op dat vlak, net zoals op vlak van virussen trouwens (griep zijnde het schoolvoorbeeld) een maatschappelijke afweging. Want in een zwaar griepseizoen geeft ge de facto ook 10.000 mensen op om uw maatschappij niet volledig lam te moeten leggen.
Verkeersgordels, airbags, kreukzones, snelheidslimieten, stoplichten, alcoholcontrole en verkeersborden. Dit zijn allemaal preventieve maatregelen om ons op een zo veilig mogelijke manier te kunnen verplaatsen. Preventieve verkeersmaatregelen staan niet gelijk aan auto’s verbieden of overal 15 per uur rijden, net zoals de huidige coronamaatregelen staan ook niet gelijk staat aan een hermetische isolatie.
De huidige maatregelen zijn net zo goed een maatschappelijke kosten/baten afweging waarmee we proberen om alles in balans / onder controle te houden.
De vergelijking met griepcijfers gaan niet op want je plaatst jaarcijfers tegenover die van de eerste golf met lockdown maatregelen. Niemand wil weten wat de dodentol geweest zou zijn zonder al die extra maatregelen. Dat corona vergelijkbaar was met een zware griep is een statement die de virologen in april al terug hadden ingetrokken.
En ge hebt gelijk dat in eerste instantie zonder preventieve maatregelen ziekenhuiscapaciteit waarschijnlijk een probleem was geweest. Alleen gaat die vlieger nu mogelijk niet meer op, en zijn een hoop maatregelen er ook gewoon niet meer met dat doel indachtig. Misschien moet ge u ook eens afvragen wat de huidige maatregelen de maatschappij kosten of gaan kosten. En dan spreek ik niet alleen over economie, maar ook over sociale en mentale gezondheid, verzwakte immuunsystemen (hallo aan al die zotten die nu 50 keer per dag hun handen ontsmetten), mensen die niet meer naar het ziekenhuis of de dokter durven (hallo absurde daling in vastgestelde kankergevallen zonder aanwijsbare reden),...
Waarom zou de vlieger nu niet meer opgaan? Jij denk dat we, in tegenstelling tot maart, nu wel zonder de huidige corona maatregelen, het aantal geïnfecteerden dat nood heeft aan opname onder maximale ziekenhuiscapaciteit kunnen houden? Met wat dan wel? Wat gaat het verschil maken?
België is geen alleenstaand geval qua preventieve maatregelen die als doel 'crush the curve' hebben. Op dit moment is dit de meest logische keuze.
