Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
draven zei:25.000 mensen zijn vandaag gestorven door honger. 5 keer meer dan corona. En dat is iets dat constant is.
Toch iets om af en toe bij stil te staan.
Kunnen we daar ook een thread over open doen en er tot in de late uren over praten?
Ge beseft toch dat ik dat niet meen. Voor mij moet niemand sterven hoe idioot ze ook zijn. Maar ze mogen hun hun idiotie wat minder tentoon spreiden.KnightOfCydonia zei:Je beseft toch dat zolang anti-vaxxers gelukkig een minderheid vormen, dat ze eveneens beschermd zullen worden door kudde-immuniteit, tenzij ze allemaal gaan samenhokken in bepaalde regio's zoals bepaalde religieuze gevallen of new age hippies in de V.S.
Plus bepleiten dat sommige mensen maar moeten sterven omdat ze dom zijn is ook niet bepaald oké, zeker niet wanneer het gaat om vaccins die voor kinderziektes moeten dienen en je de kinderen dus slachtoffers maakt van de domheid van hun ouders. Met de huidige pandemie valt er wat mij betreft echter wel eens duchtig te spreken om uit te rekenen of het zeer beperkte aantal levensjaren dat we nog redden met de huidige maatregelen, of dat de prijs die wij - en dan nog vooral de jongere generaties in de vorm van staatsschuld - daarvoor betalen, dat wel waard is. Idem met of het normaal is dat "parking"-gemeentes zoals bv. Geel nu de prijs moeten betalen voor bepaalde buurten in Antwerpen "Stad".
dee zei:In de Tijd staat een tabel.
![]()
KnightOfCydonia zei:Je beseft toch dat zolang anti-vaxxers gelukkig een minderheid vormen, dat ze eveneens beschermd zullen worden door kudde-immuniteit, tenzij ze allemaal gaan samenhokken in bepaalde regio's zoals bepaalde religieuze gevallen of new age hippies in de V.S.
Plus bepleiten dat sommige mensen maar moeten sterven omdat ze dom zijn is ook niet bepaald oké, zeker niet wanneer het gaat om vaccins die voor kinderziektes moeten dienen en je de kinderen dus slachtoffers maakt van de domheid van hun ouders. Met de huidige pandemie valt er wat mij betreft echter wel eens duchtig te spreken om uit te rekenen of het zeer beperkte aantal levensjaren dat we nog redden met de huidige maatregelen, of dat de prijs die wij - en dan nog vooral de jongere generaties in de vorm van staatsschuld - daarvoor betalen, dat wel waard is. Idem met of het normaal is dat "parking"-gemeentes zoals bv. Geel nu de prijs moeten betalen voor bepaalde buurten in Antwerpen "Stad".
JPV zei:tweet gestuurd en reactie van Philippe de Backer gekregen (pluspuntje voor hem).
Blijkt dat zijn cijfers gaan over ALLE test en niet over het aantal mensen. zijn cijfers van percentage besmettingen zijn dus een serieuze onderschatting. Zal geen 3,1% maar eerder 4,6% zijn.
goh, dat is één van de manieren, hé. Beperking van overdracht (zoals in eerste golf) is ook ok.ugar zei:Dat is dus NIET goed. Volgens het CDC moet de positivity rate onder de 1% zijn om het virus onder controle te houden.
cijfers zijn van 28/07, videoverslag van commissie gezondheid rond 03:00dee zei:Het kan zijn dat die cijfers in een andere context zijn gegeven.
Ik dacht vanmiddag het verslag te zoeken van de commissie (moet van rond de 23ste zijn) maar ben dat zoeken zo beu.
Kapseleiwitten en dna die zichzelf opvreten. Daaraan merk je dat jijzelf er dingen bij verzint die mij in diskrediet brengen.M°°nblade zei:We hebben al van in december 2019 - 7 maanden lang - aanschouwd hoe dit virus zich gedraagt in gebieden met en zonder maatregelen. We hebben perfect kunnen zien met welke snelheid de besmettingen, de ziekenhuisopnames en sterftecijfers zich opstapelen. Als je hier dan doodleuk afkomt dat corona 'iets is dat nog niet is geweest' en we niet weten waar we opnieuw naartoe zouden afstevenen zonder maatregelen dan ben je in een of andere ontkenningsfase blijven steken.
En dat vervang je dan ook nog eens met gekste fantasietjes hoe deeltjes kapseleiwitten en DNA/RNA (die niet eens in staat zijn om iets te eten) zichzelf zouden opvreten bij gebrek aan hosts.
De juiste vraag is niet waar je fout zit. Maar waar je in godsnaam juist zou kunnen zitten.
JPV zei:goh, dat is één van de manieren, hé. Beperking van overdracht (zoals in eerste golf) is ook ok.
Wel vreemd dat hij zo cijfers neemt, want dat betekent hoe meer dat je hertest, hoe meer dat zijn cijfers in percentages naar beneden gaat.
da_flux zei:Last vallen jongens draven gaat het nooit snappen.
Exponentieel enz nog nooit van gehoord...
Het is naar een griepke e.
Elk jaar gaat Antwerpen in lockdown voor een griepke
Want ja de griep is altijd zo aanwezig in de zomer toch?
Sent from my SM-T720 using Tapatalk
Uw woorden zijn moeilijk anders te interpreteren:draven zei:Kapseleiwitten en dna die zichzelf opvreten. Daaraan merk je dat jijzelf er dingen bij verzint die beurt mij in diskrediet brengen.
Sars stierf uit (vrat zichzelf op) omdat de virusdrager snel stierf en het virus zich daardoor moeilijk kon verspreiden. Heb ik gelezen ergens.
Kapseleiwitten en dna opvreten...lachwekkend hoe je mijn woorden interpreteerd.
Want dat is letterlijk wat je dan ook zei...draven zei:In theorie. Wie zegt dat dat virus zichzelf niet opvreet omdat er niet genoeg hosts meer zijn?
draven zei:En ja ik weet wat exponentieel is.
nestorius zei:Elke dag sterven er mensen door het idiote gedrag van anderen. Gaan we daar ook lekker over discussieren?
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
puni zei:Blijkbaar ook in Brussel een disproportioneel aandeel uit de allochtone gemeenschap die positief test, dat is ondertussen toch ook echt geen toeval meer.