Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

the_fox · 21 okt 2020

JPV zei:
Kinderen onder de 12 jaar tellen niet mee voor nauwe contacten. En hij gaat met de fiets naar Bellewaerde en we zullen zonder twijfel elk ons eigen eten enzo mee hebben .

Lobmans zei:
Kinderen tellen niét als nauw contact. Een grootouder die zijn kleinkinderen knuffelt overtreedt dus geen enkele regel, al ben ik zelf ook van mening dat dat knuffelen sowieso best beperkt wordt

Euh, ik wil niet adcovaat van de duivel spelen, maar kan je mij eens tonen waar dit staat in de laatste versie van het MB?
Staat enkel nog in dat kinderen onder de 12j geen mondmasker moeten dragen en dat er geen social distancing is bij kinderen onder 12j onderling.
Als we de tekst letterlijk lezen, staat er (toch niet dat ik vind) geen uitzondering voor kinderen <12 bij de nauwe contacten.

zarathustra · 21 okt 2020

JPV zei:
dat doen we al gans de tijd als we naar zijn huis gaan... dus dat is geen enkel probleem.

En hoe stop je anderen van door de 3m cirkel rond elk van jullie te komen? Allez, niet onmogelijk eh maar toch ook niet voor de hand liggend. en niet aangenaam dus waarom je daar constant voor op je hoede wil gaan zijn.. lijkt me gewoon stresserend

sandervdw · 21 okt 2020

Musk zei:
Als kinderen even besmettelijk waren dan was elke klas een broeikas. Ik geloof daar nu eens niks van.. m'n dochter gaat elke dag naar een klas met 20 kleuters, daar zouden ze het ondertussen toch allemaal al gehad moeten hebben. Ondertussen toch 2 maanden zonder 1 bevestigd geval (op de hele school trouwens) - lijkt me toch onmogelijk te zijn tbh

En hoeveel van die kleuters zijn er getest?

Denk gewoon logisch na, welk ander virus ken je, dat niet besmettelijk is bij kinderen? Elke ouder weet dat uw kinderen (en jezelf) vaak ziek zijn vanaf ze naar school gaan. Er is geen enkele logische reden dat kinderen minder besmettelijk zou zijn.

Het is aangetoond dat ze evenveel virusdeeltjes in hun ademhaling hebben dan volwassenen, dat is (in dit geval) de definitie van "besmettelijk". Het is toch ook absurd opvallend dat de huidige piek is begonnen bij het openen van de scholen? En het idee (mogelijks lijkt dat enkel zo) dat er opvallend veel kleuterjuffen besmet zijn.

Musk · 21 okt 2020

sandervdw zei:
En hoeveel van die kleuters zijn er getest?
Denk gewoon logisch na, welk ander virus ken je, dat niet besmettelijk is bij kinderen? Elke ouder weet dat uw kinderen (en jezelf) vaak ziek zijn vanaf ze naar school gaan. Er is geen enkele logische reden dat kinderen minder besmettelijk zou zijn.

Het is aangetoond dat ze evenveel virusdeeltjes in hun ademhaling hebben dan volwassenen, dat is (in dit geval) de definitie van "besmettelijk". Het is toch ook absurd opvallend dat de huidige piek is begonnen bij het openen van de scholen? En het idee (mogelijks lijkt dat enkel zo) dat er opvallend veel kleuterjuffen besmet zijn.

Maar waarom heeft nog niemand van de ouders tot nu toe symptomen gehad/positief getest. Dat ze drager van dat virus kunnen zijn betwijfel ik niet, maar dat dat echte verspreiders zijn betwijfel ik wel. Anders waren er toch al ouders positief geweest ondetussen, of zijn we op die school allemaal toevallig assymptomatisch, zowel kinderen als ouders? Dat is toch ook niet logisch.

Trouwens, openen van 'de scholen' gaat over heel wat meer dan enkel kleuters hé. Mijn schoonbroertje van 17 zie ik als een veel groter risico als je ziet hoe die daarmee om gaan.

Biljart · 21 okt 2020

Omdat de ouders in het gros van de gevallen gezonde mensen zijn die er niet echt ziek van worden en dus ook niet getest worden?

Het is geen pest hè.

puni · 21 okt 2020

JPV zei:
Ik hou me in winkels etc. rigoureus aan de maskers/afstandsregels en heb ALTIJD een desinfecterende spray mee. Iets wat we natuurlijk in Bellewaerde ook zullen doen. Behalve mijn vrouw en mijn kinderen heb ik de laatste 7 maand voor zover ik me herinner niemand meer aangeraakt*, ook oma/opa niet dus . (*allez, wel een oude dame helpen rechtstaan toen ze gevallen was op de neermarkt in Ieper, maar voor zo'n zaken overtreed ik graag de regels, zeker als je daarna nog kan sprayen).

Shame on you, ge had ze gewoon moeten laten liggen en nu zijt ge gebrandmerkt als corona-regelovertreder hier op het forum. Branden in de hel zult ge!

bassie82 · 21 okt 2020

Biljart zei:
Omdat de ouders in het gros van de gevallen gezonde mensen zijn die er niet echt ziek van worden en dus ook niet getest worden?

Het is geen pest hè.

Definieer niet echt ziek?
Wil je zeggen dat als je gezond bent je geen corona kan krijgen?
Of gewoon dat je de symptomen niet krijgt?

Of denk je meer dat een goed immuunsysteem wel zorgt dat je niet ziek wordt?

puni · 21 okt 2020

zarathustra zei:
Ook niet als het ineens toch 'emotioneel belangrijk is voor hem'
Dat een volwassen man niet een jaartje kan wachten om naar het pretpark te gaan kan er bij mij niet in.

Ik zou zeggen, misschien moet ge gewoon stoppen met anderen hun proces te maken..

lapino · 21 okt 2020

Je komt in contact met iemand die besmet is, maar je hebt zélf geen symptomen, dan word je niet getest. Je wordt dan verondersteld in quarantaine te gaan voor 10 dagen, je ziet zo al dat een pak mensen dat niet gaan doen. En die kunnen dus wel degelijk besmet zijn en vooral besmettelijk zijn, en zo andere mensen aansteken zonder dat die dat zelf weten. Maw, laat het maar allemaal gebeuren... Tot voor kort MOEST je getest worden als je in contact kwam en dan weet je tenminste of je een gevaar ben voor iemand anders of niet. Nu gaan ze dat dus niet meer doen, en dat is echt compleet absurd.

JPV · 21 okt 2020

sandervdw zei:
Klopt volgens mij niet:
https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/COVID-19_procedure_contact_NL.pdf
Staat nergens in dat kinderen geen nauwe contacten zouden zijn.

§ 2. De regels van social distancing zijn niet van toepassing:
- op personen die onder hetzelfde dak wonen onderling;
- op kinderen onderling tot en met de leeftijd van 12 jaar;
- op personen onderling die elkaar ontmoeten in het kader van een
duurzaam onderhouden nauw contact;

Kinderen zijn idd ook nauwe contacten, maar de uitzonderingregels van social distancing gelden net zoals die ene waarmee je wél een nauw contact mag hebben

sandervdw · 21 okt 2020

Musk zei:
Maar waarom heeft nog niemand van de ouders tot nu toe symptomen gehad/positief getest. Dat ze drager van dat virus kunnen zijn betwijfel ik niet, maar dat dat echte verspreiders zijn betwijfel ik wel. Anders waren er toch al ouders positief geweest ondetussen, of zijn we op die school allemaal toevallig assymptomatisch, zowel kinderen als ouders? Dat is toch ook niet logisch.

Trouwens, openen van 'de scholen' gaat over heel wat meer dan enkel kleuters hé. Mijn schoonbroertje van 17 zie ik als een veel groter risico als je ziet hoe die daarmee om gaan.

Mijn moeder (62 jaar) heeft het gehad, en ze was er zelf van overtuigd dat ze niet meer dan een snotvalling had. Bij de typische "ouders aan de schoolpoort" gaan er dus nog veel minder vaak harde symptomen optreden. Ik vermoed dat je er van uit kan gaan dat er zeker besmettingen onder die ouders zitten.

bassie82 zei:
Definieer niet echt ziek?
Wil je zeggen dat als je gezond bent je geen corona kan krijgen?
Of gewoon dat je de symptomen niet krijgt?

Of denk je meer dat een goed immuunsysteem wel zorgt dat je niet ziek wordt?

Hij bedoelt "minder/geen symptomen" natuurlijk. Wat ook min of meer de definitie is van "niet ziek" (cfr HIV-positief vs AIDS).

Destel · 21 okt 2020

JPV zei:
§ 2. De regels van social distancing zijn niet van toepassing:
- op personen die onder hetzelfde dak wonen onderling;
- op kinderen onderling tot en met de leeftijd van 12 jaar;
- op personen onderling die elkaar ontmoeten in het kader van een
duurzaam onderhouden nauw contact;

Kinderen zijn idd ook nauwe contacten, maar de uitzonderingregels van social distancing gelden net zoals die ene waarmee je wél een nauw contact mag hebben

K vind het een non-discussie hé, maar kinderen onderling is niet met de opa denk ik.

Diatonico · 21 okt 2020

puni zei:
Shame on you, ge had ze gewoon moeten laten liggen en nu zijt ge gebrandmerkt als corona-regelovertreder hier op het forum. Branden in de hel zult ge!

't Is wreed... Ge moet hier maar 1 indicatie geven dat ge 1 van de regeltjes 1 keer mogelijks niet naar de letter van de wet hebt uitgevoerd :unsure:

Ze zouden die mensen en hun vingertje in de Overpoort of op de Oude Markt moeten zetten (eenmaal horeca weer open is), zou dat helpen?

JPV · 21 okt 2020

the_fox zei:
Euh, ik wil niet adcovaat van de duivel spelen, maar kan je mij eens tonen waar dit staat in de laatste versie van het MB?
Staat enkel nog in dat kinderen onder de 12j geen mondmasker moeten dragen en dat er geen social distancing is bij kinderen onder 12j onderling.
Als we de tekst letterlijk lezen, staat er (toch niet dat ik vind) geen uitzondering voor kinderen <12 bij de nauwe contacten.

Je hebt gelijk, ik had het nochtans anders zo uitgelegd gezien. Vreemd ook dat dit dan in de praktijk voor kinderen op school ook problemen geeft.

Nu, dan nog kan opa behoren tot het ene nauw contact voor de kinderen. Maar maakt het wel ingewikkeld voor andere zaken.

the_fox · 21 okt 2020

JPV zei:
Je hebt gelijk, ik had het nochtans anders zo uitgelegd gezien. Vreemd ook dat dit dan in de praktijk voor kinderen op school ook problemen geeft.

Nu, dan nog kan opa behoren tot het ene nauw contact voor de kinderen. Maar maakt het wel ingewikkeld voor andere zaken.

Maar niet omgekeerd, want dan heeft opa 2 nauwe contacten

Is geen kritiek hé, is gewoon wat veel alleenstaanden ook meemaken.

Regel is overduidelijk opgesteld zodat mensen die een relatie hebben maar niet onder hetzelfde dak wonen elkaar nog als nauw contact kunnen hebben. Maar is nooit zo gecommuniceerd waardoor mensen er andere invulling aan geven.

Kennaah · 21 okt 2020

Alle we zijn nog geen week ver met nieuwe maatregelen en ze willen alweer strengere maatregelen invoeren vrijdag. Uiteraard gaan ze verkondigen dat iedere maatregelen perfect werkt en ze allemaal goed zijn (zoals de nutteloze nachtklok).

Zeg dan ineens dat ge een lockdown wilt doen ipv weken daar naar toe te werken he.

ilgonwe · 21 okt 2020

Ik denk dat je naar de letter van het MB die vereist dat je overal afstand houdt er niet komt omdat je aan een kassa aanschuift en de kassierster passeert op te korte afstand, op de bus zit tov iemand op korte afstand, ... Er staat bvb nergens in het stuk over openbaar vervoer dat je geen afstand mag houden, enkel dat OV wordt behouden en je een masker moet opzetten. In principe dien je op treinen en bussen ook afstand houden dan. Maar er wordt al lang gedoogd dat het niet kan.

En dan zijn er nog protocollen die niet in het MB staan maar evenveel geldingsrecht hebben of eigenlijk de algemene regels van het MB overschrijden, raak daar maar eens uit.

Ik ga er vanuit dat je per dag toch minstens 5x het MB overtreedt

the_fox · 21 okt 2020

Kennaah zei:
Alle we zijn nog geen week ver met nieuwe maatregelen en ze willen alweer strengere maatregelen invoeren vrijdag. Uiteraard gaan ze verkondigen dat iedere maatregelen perfect werkt en ze allemaal goed zijn (zoals de nutteloze nachtklok).

Zeg dan ineens dat ge een lockdown wilt doen ipv weken daar naar toe te werken he.

Is toch (momenteel) enkel Bouchez die daar voor pleit?
Allez, ik vermoed dat je het hierop hebt (stukje uit VRT livefeed, dus kan niet rechtstreeks linken):

MR-voorzitter Bouchez: "Schort amateursport nu op, profsport zonder publiek"
Georges-Louis Bouchez, de voorzitter van de Franstalige liberale partij MR, pleit ervoor om de coronamaatregelen snel te verstrengen. Dat zegt hij in De Morgen. De maatregelen die genomen zijn op het Overlegcomité vorige vrijdag, zouden normaal over twee weken geëvalueerd worden. Maar zo lang kunnen we niet wachten, vindt hij.

Bouchez vindt dat er nú moet worden ingegrepen. Zo pleit hij ervoor om alle amateursporten op te schorten, en profsport alleen nog te laten plaatsvinden zonder publiek. Bouchez vindt ook dat vooral Franstalig België de ernst van de situatie nog niet goed beseft. “In Vlaanderen is dat besef sterker”, zegt hij.

En eerlijk gezegd zie ik daar geen problemen in, lijkt mij ook logisch als we naar de andere maatregelen die nu al gelden kijken. Verder vind ik het laatste zinnetje ook wel goed, is de eerste keer dat ik een (Franstalige) politieker dit zie benoemen.

zarathustra · 21 okt 2020

puni zei:
Ik zou zeggen, misschien moet ge gewoon stoppen met anderen hun proces te maken..

nope want anderen hun onverantwoord gedrag heeft rechtstreeks gevolgen op mijn leven en gaat me onrechtstreeks een hoop geld kosten.

kay-gell · 21 okt 2020

Kennaah zei:
Alle we zijn nog geen week ver met nieuwe maatregelen en ze willen alweer strengere maatregelen invoeren vrijdag. Uiteraard gaan ze verkondigen dat iedere maatregelen perfect werkt en ze allemaal goed zijn (zoals de nutteloze nachtklok).

Zeg dan ineens dat ge een lockdown wilt doen ipv weken daar naar toe te werken he.

Ik dacht dat het alleen over culturele en sport-sector ging van wat ik vernam?
Akkoord dat dat ook ineens wel bekeken had moeten worden, dat wel.

Vraag mij ook af welk nut het nog heeft de winkels open te houden, als ge door stad wandelt is er geen kat. Die winkels draaien een enorm verlies en zijn ook in quasi-lockdown cijfers terecht gekomen zonder de steun die de horeca krijgt.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

the_fox

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

puni

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

puni

Legacy Member

lapino

Legacy Member

JPV

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Destel

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

JPV

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Kennaah

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member