Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dee

Legacy Member
Groepen die groter zijn dan tien personen, mogen tussen 23 uur en 6 uur niet samenscholen.

Groepen van meer dan 10 mogen toch nooit samenscholen op een aantal uitzonderingen na?
Dat is al sinds juli.

the_fox

Legacy Member
dee zei:
Groepen die groter zijn dan tien personen, mogen tussen 23 uur en 6 uur niet samenscholen.

Groepen van meer dan 10 mogen toch nooit samenscholen op een aantal uitzonderingen na?
Dat is al sinds juli.

Ja, en dit is ook verlengd na de vorige veiligheidsraad.
Maar hoe ik het verstaan heb, is de verstrenging in Brussel in het algemeen. Slaat dus ook op bv. recepties en evenementen die elders onder de uitzonderingen vallen.

Kenneke10

Legacy Member
Winkels worden ook losser en losser, handen ontsmetten en dat is het bij veel winkels al geen kar meer verplicht, gewoon u verstand gebruiken en eigenlijk valt best samen te leven met corona ok is niet prettig.

Racing_Genk

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Winkels worden ook losser en losser, handen ontsmetten en dat is het bij veel winkels al geen kar meer verplicht, gewoon u verstand gebruiken en eigenlijk valt best samen te leven met corona ok is niet prettig.
Die verplichte kar was dan ook een belachelijke regel die enkel in Belgie gold. Ik kan gerust afstand houden zonder daar een kar voor nodig te hebben.

Diatonico

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Die verplichte kar was dan ook een belachelijke regel die enkel in Belgie gold. Ik kan gerust afstand houden zonder daar een kar voor nodig te hebben.

1 winkelkar per klant is een goeie manier om uw aantal klanten per m2 te beperken. Het is wel al enkele maanden geleden dat ik nog rijen aan de supermarkt zag wel

Timothy555

Legacy Member
Diatonico zei:
1 winkelkar per klant is een goeie manier om uw aantal klanten per m2 te beperken. Het is wel al enkele maanden geleden dat ik nog rijen aan de supermarkt zag wel

Helaas van gisterenavond geleden aan de lokale Carrefour Hypermarket hier. Ok, wel maar een rij van 2 minuten.

Die kar vind ik ook belachelijk. Het stoort met niet, alleen heb ik me vaak onnozel gevoel als ik op m’n werk de lokale buurtsupermarkt even binnen liep over de middag en dan aan de kassa stond met 1 blikje Red Bull in een kar...

knight-rider

Legacy Member
Wilcao zei:
Bij mijn collega en is het geen grapje vrees ik.
Tja er zijn er altijd die dat doen.
Een tijdje terug in een zaak on Hasselt gehoord dat ze die week al 5 keer Bart De Wever en 3 keer Filip van België in de zaak gekregen hadden, alle toch volgens de registraties :D

kay-gell

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Men acht het efficiënt omdat de intentie is om zatlappen op straat in de perken te houden. Lukt dat niet dan wordt het sluitingsuur 22 uur daarna 21 uur daarna 20 uur.

Houd je u niet aan de regels en komen hier problemen uit dan verstrengt men het. In de vermelde landen was het namelijk 22uur exact om de vermelde reden. Dacht zelfs dat men het in VK en Duitsland ook toepaste.

PS voor de controle ervan stuurt men de politie langs, zo heeft men het toch al gedaan in oa hasselt dacht ik verstaan te hebben.

Mja zatlappen op straat nu als het s avonds nog 10 graden is.
En dat de politie er is, goed allemaal dat ze controleren dat mensen niet samenroepen. Maar zat risico is ook kleiner als niet alles tegelijk sluit.

En vooral de motor van de besmetting gebeurt thuis of op het werk. Dat is natuurlijk veel moeilijker te controleren.
Maar daarom moet je niet een regel invoeren die wel te controleren is maar weinig efficient is en de verkeerde oorzaak "straft".

jack|herrer

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Die verplichte kar was dan ook een belachelijke regel die enkel in Belgie gold. Ik kan gerust afstand houden zonder daar een kar voor nodig te hebben.
En daar leg je mooi uit wat het probleem is. "Ik" kan ook afstand houden. "Ik" heb ook het geduld om even te wachten om iets te pakken.

Veel mensen echter, komen over u hangen om iets te pakken of moeten perse zich ergens tussendoor kunnen wringen waardoor ze tegen u op plakken.

Wilcao

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Die verplichte kar was dan ook een belachelijke regel die enkel in Belgie gold. Ik kan gerust afstand houden zonder daar een kar voor nodig te hebben.
Dat was toch ook niet het doel van die kar? Dat was toch gewoon om het aantal mensen te kunnen inschatten, want een mandje was toch ook toegestaan? En in Maastricht werd dit trouwens ook toegepast.

Renegadexxripxx

Legacy Member
kay-gell zei:
Mja zatlappen op straat nu als het s avonds nog 10 graden is.
En dat de politie er is, goed allemaal dat ze controleren dat mensen niet samenroepen. Maar zat risico is ook kleiner als niet alles tegelijk sluit.

En vooral de motor van de besmetting gebeurt thuis of op het werk. Dat is natuurlijk veel moeilijker te controleren.
Maar daarom moet je niet een regel invoeren die wel te controleren is maar weinig efficient is en de verkeerde oorzaak "straft".

Kijk. Maatregelen moeten genomen worden. In België nemen ze deze maatregel niet alleen. Er zijn andere landen waar ze ze ook nemen. Wij hebben ze vroeger ook genomen (oa. Antwerpen, de lockdown) en op dat moment is er een kentering gekomen. Wie ben ik, wie ben jij om dan te zeggen dat het niet efficiënt is wanneer deze regel gemakkelijk te controleren is? Efficiënt genoeg, misschien - is mogelijk.

Liever een dergelijke regel dan een regel die helemaal niet te controleren valt.

Daarnaast ik weet niet of de horeca niet de motor is :

the_fox zei:
Hoe kom je daar bij en heb je daar een bron van?
Enkele uitspraken die dit tegenspreken:
Joris Moonen van het Agentschap Zorg en Gezondheid - interview midden augustus:

Ohja, en er is inderdaad begin september nog een persbericht door hetzelfde Agentschap uitgestuurd, maar dat was zeer dubbel. Ze zeggen dat er weinig clusters in de horeca waren, maar tegelijk zeggen ze ook dat ze nog geen enkele keer de gegevens van klanten uit de horeca opgevraagd hadden... Daar zie ik toch een mogelijk gat in hun contact-tracing en clusteronderzoek.

Verder spreekt deze studie van het US CDC (nog maar een paar dagen geleden gepubliceerd) dit tegen en zegt dat er een direct verband is tussen horeca-bezoeken en verspreiding van het virus: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6936a5.htm

Maar op basis hiervan, meh.

the_fox

Legacy Member
knight-rider zei:
Dat is totaal niet relevant voor de situatie hier bij ons, dat gaat over de situatie in de VS.
Want het virus gedraagt zich anders aan de andere kant van de oceaan? :unsure:

Waarom zou de situatie van het landn waar het onderzoek over de verspreiding van een virus gevoerd is, uitmaken? Dit is een wetenschappelijk artikel met de nodige nuances hoor, ik haal er ff een stukje uit:
Case-patients were more likely to have reported dining at a restaurant (any area designated by the restaurant, including indoor, patio, and outdoor seating) in the 2 weeks preceding illness onset than were control-participants (adjusted odds ratio [aOR] = 2.4; 95% confidence interval [CI] = 1.5–3.8). Restricting the analysis to participants without known close contact with a person with confirmed COVID-19, case-patients were more likely to report dining at a restaurant (aOR = 2.8, 95% CI = 1.9–4.3) or going to a bar/coffee shop (aOR = 3.9, 95% CI = 1.5–10.1) than were control-participants. Exposures and activities where mask use and social distancing are difficult to maintain, including going to places that offer on-site eating or drinking, might be important risk factors for acquiring COVID-19.

Zeg mij nu eens hoe de situatie van een land hierin meespeelt en hoe die conclusie niet van toepassing is wereldwijd?

kay-gell

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Kijk. Maatregelen moeten genomen worden. In België nemen ze deze maatregel niet alleen. Er zijn andere landen waar ze ze ook nemen. Wij hebben ze vroeger ook genomen (oa. Antwerpen, de lockdown) en op dat moment is er een kentering gekomen. Wie ben ik, wie ben jij om dan te zeggen dat het niet efficiënt is wanneer deze regel gemakkelijk te controleren is? Efficiënt genoeg, misschien - is mogelijk.

Liever een dergelijke regel dan een regel die helemaal niet te controleren valt.

Daarnaast ik weet niet of de horeca niet de motor is :



Maar op basis hiervan, meh.

Maar trust me. Ik ben voor de maatregelen. Ik leef de meesten zelf strenger op.
Maar studies wijzen uit dat de besmettingen thuis en op het werk gebeuren op dit moment. Het heeft geen nut om een sector te straffen die al alle voorzorgsmaatregelen treft en zo achter spoken te jagen dat is mijn punt.

the_fox

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Die verplichte kar was dan ook een belachelijke regel die enkel in Belgie gold. Ik kan gerust afstand houden zonder daar een kar voor nodig te hebben.
Tijd voor een factcheck!

  • In België is dit nooit verplicht geweest door de overheid, winkels zijn hier zelf mee afgekomen en hebben er zelf voor gekozen dit door te voeren.
  • Veel winkels in Nederland passen deze regel ook toe.
  • Idem in het VK
  • Idem in Australië
  • ...

Dus stop met uw zever/leugens hier te verspreiden!

nestorius

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Kijk. Maatregelen moeten genomen worden. In België nemen ze deze maatregel niet alleen. Er zijn andere landen waar ze ze ook nemen. Wij hebben ze vroeger ook genomen (oa. Antwerpen, de lockdown) en op dat moment is er een kentering gekomen. Wie ben ik, wie ben jij om dan te zeggen dat het niet efficiënt is wanneer deze regel gemakkelijk te controleren is? Efficiënt genoeg, misschien - is mogelijk.

Liever een dergelijke regel dan een regel die helemaal niet te controleren valt.

Daarnaast ik weet niet of de horeca niet de motor is :



Maar op basis hiervan, meh.
Ik heb toch ook de indruk dat de horeca niet te onderschatten is. De eerste grote uitbraak in onze gemeente was toch ook direct gelinkt aan een restaurantbezoek. Een groep vrienden die op restaurant geweest was voor een verjaardag en 7 van de 10 deelnemers is toen besmet geweest. Dit alles is natuurlijk maar anekdotisch. Het is natuurlijk jammer voor de mensen die een zaak hebben en voor de mensen die met de nodige voorzichtigheid de horeca bezoeken, die zijn het slachtoffer van anderen hun gedrag en van de slecht werkende tracing.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Matthias92

Legacy Member
the_fox zei:
Tijd voor een factcheck!

  • In België is dit nooit verplicht geweest door de overheid, winkels zijn hier zelf mee afgekomen en hebben er zelf voor gekozen dit door te voeren.
  • Veel winkels in Nederland passen deze regel ook toe.
  • Idem in het VK
  • Idem in Australië
  • ...

Dus stop met uw zever/leugens hier te verspreiden!

Klopt, hier in mijn Delhaize was het nooit verplicht een kar te nemen.

Gemakkelijk wel als je bv. enkel een brood nodig hebt :)

nestorius

Legacy Member
kay-gell zei:
Maar trust me. Ik ben voor de maatregelen. Ik leef de meesten zelf strenger op.
Maar studies wijzen uit dat de besmettingen thuis en op het werk gebeuren op dit moment. Het heeft geen nut om een sector te straffen die al alle voorzorgsmaatregelen treft en zo achter spoken te jagen dat is mijn punt.
Maar thuis kan men toch weinig maatregelen nemen? Of gaan we iedereen verplichten om apart in een kamer te zitten thuis? En hoe gaan we dat dan controleren. Net zoals maatregelen voor het werk. Iedereen verplicht aan de dop zetten? Of zonder wedde thuis zetten? Dat is de economie direct plat leggen en nog onbetaalbaar ook.
Ook maken die studies ook geen onderscheid tussen essentieel werk en bijkomstig. Zo weet je niet of die besmettingen op het werk hoofdzakelijk in de gezondheidzorg en voedingssector gebeuren of in een sector waar men gemakkelijker maatregelen zou kunnen nemen zoals de automobielindustrie (gewoon het eerste dat in mij op komt).

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Racing_Genk

Legacy Member
the_fox zei:
Tijd voor een factcheck!

  • In België is dit nooit verplicht geweest door de overheid, winkels zijn hier zelf mee afgekomen en hebben er zelf voor gekozen dit door te voeren.
  • Veel winkels in Nederland passen deze regel ook toe.
  • Idem in het VK
  • Idem in Australië
  • ...

Dus stop met uw zever/leugens hier te verspreiden!
Ik heb dat schijnbaar uit mijn gat getrokken, excuses
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan