Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Ik ga daar ook geregeld al es iets halen, over 't algemeen toch redelijk content van moet ik zeggen

puni zei:

Het lijkt mij nogal wiedes dat bij een groter risico ge meer zult moeten betalen voor een verzekering, ja. Een verzekeringsmaatschappij is geen liefdadigheidsinstelling.

Klik om te vergroten...

Je reageert weer niet op alles hé.
Dus volgens u moeten mensen met een geschiedenis van ziekte x in de familie, of mensen die obees zijn of mensen die elke dag 200 gram vlees eten extra betalen?

Da's ook tegenstrijdig hé. Nu moeten we allemaal solidair zijn voor de coronamaatregelen maar eenmaal we moeten betalen is de solidariteit weg.

Sylverscythe zei:

Het is niet of Primark of betere merkkledij hé, daar zit heel wat tussen met genoeg webshops.

Wat mensen hier aanklagen is dat dit NU DIRECT nodig is, wat denk ik eerder een psychologisch verschijnsel is dan pure noodzaak.

Klik om te vergroten...

Winkels gaan vandaag open. Wanneer moeten ze gaan, morgen, overmorgen, int weekend ? Zie niet waarom vandaag zo een slechte dag is.

Betwijfel of er meer volk is dan op een gewone dinsdag. Die rijen komen er vooral doordat ze niet veel volk binnenlaten

Televisiekaske zei:

Cool om zo clever uit de hoek te willen komen.
En da's leuk als je dat wilt. Als er morgen dan een familielid sterft aan kanker of een erfelijke aandoening mag je van mijn part ook meer dokken.

De ene kant van mijn familie wordt allemaal met gemak 95 jaar zonder gezondheidsproblemen, en de andere kant valt rond z'n 40e dood aan hersenbloedingen of dergelijke. Dus ziet het ernaar uit dat ik een kleinere kost ga zij dan Jan met de pet.

Klik om te vergroten...

Clever..? Je snapt het gewoonweg niet. Als er een familielid van u sterft aan kanker of een erfelijke aandoening is dat vrijwel zeker niet door wangedrag van één of andere burger.. Als uw familielid sterft aan corona dan is de kans een stuk groter dat het wel zo is.. dat is het verschil.

Compleet manke vergelijking die u maakt.

Timothy555 zei:

Hier gaan we weer....

Klik om te vergroten...

En terecht.. voor sommige mensen hier dringt dat nog altijd niet door.. na al die maanden..

Er is niks mis mee om op een veilige manier buiten te staan aanschuiven. Als dat "schande" is dan is elke zondagmorgend aan de bakker ook schande, in elke parochie in heel Vlaanderen.
Maar wacht lekkere pistollekes halen op zondagmorgen is niet hetzelfde als DIE MARGINALEN DAT ALLEMAAL NAAR DE PRIMARK GAAN!

Televisiekaske zei:

Je reageert weer niet op alles hé.
Dus volgens u moeten mensen met een geschiedenis van ziekte x in de familie, of mensen die obees zijn of mensen die elke dag 200 gram vlees eten extra betalen?

Da's ook tegenstrijdig hé. Nu moeten we allemaal solidair zijn voor de coronamaatregelen maar eenmaal we moeten betalen is de solidariteit weg.

Klik om te vergroten...

Ik reageer nog altijd op uw punt waarin ge stelde dat het te zot zou zijn dat verzekeringen meer kosten op basis van uw gewoontes of gedrag, en toon duidelijk aan dat dat dus wel zo is (en gewoon ook terecht is dat die mensen meer betalen voor hun verzekering).

kimme1975 zei:

En terecht.. voor sommige mensen hier dringt dat nog altijd niet door.. na al die maanden..

Klik om te vergroten...

Als het terug open is en er werd gezegd dat dit niet zo gevaarlijk is als gedacht plus het is buiten, wat is't probleem dan? Moet ik eens een foto sturen van de wachtrij van de frituur hier? Die zijn nooit gesloten geweest

Amai, dit is wel de uitgelezen plek om de rekening van andere mensen te maken.

Five-seveN zei:

Er is niks mis mee om op een veilige manier buiten te staan aanschuiven. Als dat "schande" is dan is elke zondagmorgend aan de bakker ook schande, in elke parochie in heel Vlaanderen.
Maar wacht lekkere pistollekes halen op zondagmorgen is niet hetzelfde als DIE MARGINALEN DAT ALLEMAAL NAAR DE PRIMARK GAAN!

Klik om te vergroten...

Er is een wereldwijde pandemie. Onze mensen in de zorg werken zich te pletter.

Als uw eerste prioriteit naar de Primark gaan is, in de regen op het allereerste uur op de allereerste dag, dan ben je voor mij iemand die zich vermoedelijk niet veel van de regels aantrekt. Dus ja, dan vind ik dat vrij schandelijk.

Edit: Het gaat mij trouwens niet enkel over de Primark, maar alle niet noodzakelijke winkels.

Ik heb nog niet alles gelezen maar heeft er deze week al iemand gevraagd waarom we niet alleen de zwakke in lockdown/quarantaine zetten?

Anders wil ik mij wel kandidaat stellen!

Racing_Genk zei:

Toch een hoop wereldvreemde pipo’s hier he. Als student met weinig budget of laagverdiener is het toch maar logisch dat je naar zo een keten gaat. Niet iedereen kan zich de betere merkkledij aanschaffen.

Klik om te vergroten...

Ook 'normale' merkkledij (geen Balmain of Balenciaga ofzo) is nog redelijk goedkoop. Kopen bij een Zara, H&M, Topman, Mango, etc is eerder de norm tegenwoordig dan dat mensen nog keiveel geld uitgeven aan kledij.
De Primark is zoals de Wibra en Zeeman vroeger, maar toch net iets modebewuster. Ik koop er alleen pyjamas, onesies, etc om thuis mee rond te lopen/slapen, en die kwaliteit is eigenlijk redelijk goed voor die prijs.

da_flux zei:

Ik heb nog niet alles gelezen maar heeft er deze week al iemand gevraagd waarom we niet alleen de zwakke in lockdown/quarantaine zetten?

Anders wil ik mij wel kandidaat stellen!

Klik om te vergroten...

Tenzij je dat kan afdwingen met camera's en politie, ga je dat niet kunnen realiseren. Het is makkelijker om dan ineens met de grove borstel iedereen in lockdown te zetten.

TheAnswerIs42 zei:

vermoedelijk.

Klik om te vergroten...

En hier stopt het ook

Soeplepel zei:

En hier stopt het ook

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Bij vermoeden van een gevaar ga ik mij er niet tussen gaan zetten.

Guazala zei:

Ah, mensen die brolkledij kopen natuurlijk. De winkels zijn een maand gesloten geweest, dus heel die hun kleerkast is ondertussen weer versleten.

Klik om te vergroten...

Ik heb heel corona gedaan op 3 jogging broeken en 14 gekregen crew t shirts (vrijwilliger).

Shit man hoeveel brol da ge daarmee kunt online kopen met wat ge kunt uitsparen. Ik weet mij met momenten nog wel te amuseren. Fuck Primark ''k zal wel is ne keer terug gaan shoppen voor kleren als alles terug oke is.

contextbinder zei:

Pure sensatie - I Know, als fervente bezoekers gaan ze niet blij zijn met onderstaande

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201201_93797622

Klik om te vergroten...

Een van de aanwezigen zou volgens La Dernière Heure een buitenlands Europarlementslid geweest zijn. De Europarlementariër zou nog geprobeerd hebben te ontsnappen via de bovenverdieping. Eenmaal gevat, zou hij zijn immuniteit ingeroepen hebben.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat ik te weinig verdien om enige vorm van begrip of context aan de situatie te brengen.

kimme1975 zei:

Clever..? Je snapt het gewoonweg niet. Als er een familielid van u sterft aan kanker of een erfelijke aandoening is dat vrijwel zeker niet door wangedrag van één of andere burger.. Als uw familielid sterft aan corona dan is de kans een stuk groter dat het wel zo is.. dat is het verschil.

Compleet manke vergelijking die u maakt.

Klik om te vergroten...

Het ging over het meer betalen als je extra risico's had. En als dat Corona is is de kans groter dat het aan die persoon zelf ligt dan aan heel de rest van het land.

kimme1975 zei:

Clever..? Je snapt het gewoonweg niet. Als er een familielid van u sterft aan kanker of een erfelijke aandoening is dat vrijwel zeker niet door wangedrag van één of andere burger.. Als uw familielid sterft aan corona dan is de kans een stuk groter dat het wel zo is.. dat is het verschil.

Compleet manke vergelijking die u maakt.

Klik om te vergroten...

puni zei:

Ik reageer nog altijd op uw punt waarin ge stelde dat het te zot zou zijn dat verzekeringen meer kosten op basis van uw gewoontes of gedrag, en toon duidelijk aan dat dat dus wel zo is (en gewoon ook terecht is dat die mensen meer betalen voor hun verzekering).

Klik om te vergroten...

Maar niet in elk geval... Zoals ik al zei moest ik voor mijn hospitalisatie niks laten checken. De rest van die verzekeringen zijn nog niet voor direct hier.

Maar bon, tenzij je uw berichten al wandelend typt op uw smartphone kan ik er dan vanuit gaan dat je een redelijk groot deel van uw dag achter uw bureau/pc doorbrengt. Dus groter gevaar voor overgewicht of hartkwalen. Dus dan moet jij meer betalen dan ik die elke dag +-15 km wandel en bijna niet achter een bureau zit? Want dat zijn ook keuzes die je zelf maakt en een impact hebben op onze gezondheidszorg.

En ja, dit is maar 1 voorbeeld, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.

Five-seveN zei:

Er is niks mis mee om op een veilige manier buiten te staan aanschuiven. Als dat "schande" is dan is elke zondagmorgend aan de bakker ook schande, in elke parochie in heel Vlaanderen.
Maar wacht lekkere pistollekes halen op zondagmorgen is niet hetzelfde als DIE MARGINALEN DAT ALLEMAAL NAAR DE PRIMARK GAAN!

Klik om te vergroten...

Puur viriologisch gezien is er inderdaad weinig of geen gevaar met buiten in een wachtrij te staan, toch zeker niet als ge dan ook uw gezond verstand gebruikt door zaken zoals afstand en mondmaskers in het achterhoofd te houden. Maar los daarvan (en los van heel corona eigenlijk) vind ik het gewoon wel een vreemd/grappig fenomeen hoe zulke zaken er vaak voor zorgen dat mensen (zelfs bij deze weersomstandigheden) in een wachtrij gaan staan. Zo zag ik vorige week een artikel passeren over hoe de opening van een nieuw Lidl-filiaal er ook voor zorgde dat er nog voor openingsuren al een wachtrij stond, dit terwijl in de ruimere regio ook al Lidl-filialen waren. Wanneer het om schaarste (bv een bepaald product dat snel uitverkocht is) of exclusiviteit (bv betere plaatsen bemachtigen bij een concert) gaat dan kan ik wachtrijen wel begrijpen, maar ergens gaan aanschuiven voor iets dat de dagen, weken en jaren daarna in dezelfde hoedanigheid ook nog aanwezig blijft?! Ik vind het altijd een bizar fenomeen. Hell, ik zou er zelfs om durven wedden dat als ge vandaag 1 of 2 uur later aan diezelfde Primark passeert, ge gewoon vlugger binnen waart dan wanneer ge voor openingstijd moest gaan staan wortel schieten.

En ok, het kan zijn dat er in die wachtrij mss wel iemand stond wiens enige winterjas gisteren gescheurd is, en die om 12u moet beginnen werken, en dus écht dringend naar de winkel moest voor een nieuwe jas. Maar ik denk dat ik er niet ver naast zit als ik zeg dat de meerderheid daar gewoon stond omdat ze een onverklaarbare drang hadden om daar al voor openingstijd te gaan staan, ipv gewoon later op de dag eens even te passeren. Maar nogmaals, met winkelen is niets mis, zelfs met aanschuiven ook niet, zolang ge u aan de regels omtrent afstand enz houdt. Ergens durf ik echter wel gewoon te vermoeden (ja, vermoeden, dus ik kan ook fout zijn ) dat mensen wiens redeneervermogen bepaalt dat ze daar 's morgens vroeg al "moeten" gaan staan, hun redeneervermogen hen de voorbije maanden ook niet altijd in staat heeft gebracht om de regels logisch en correct op te volgen.

kimme1975 zei:

En terecht.. voor sommige mensen hier dringt dat nog altijd niet door.. na al die maanden..

Klik om te vergroten...

Wat dringt er niet door?

Er is toch niets dat zegt dat je niet bij Primark mag shoppen?

Televisiekaske zei:

Maar niet in elk geval... Zoals ik al zei moest ik voor mijn hospitalisatie niks laten checken. De rest van die verzekeringen zijn nog niet voor direct hier.

Maar bon, tenzij je uw berichten al wandelend typt op uw smartphone kan ik er dan vanuit gaan dat je een redelijk groot deel van uw dag achter uw bureau/pc doorbrengt. Dus groter gevaar voor overgewicht of hartkwalen. Dus dan moet jij meer betalen dan ik die elke dag +-15 km wandel en bijna niet achter een bureau zit? Want dat zijn ook keuzes die je zelf maakt en een impact hebben op onze gezondheidszorg.

En ja, dit is maar 1 voorbeeld, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat puni u op sportief vlak langs alle kanten in het stof doet bijten.