Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Balsaus
Legacy Member
Biljart zei:
Het is al goed dat de een hele grote groep niet meer op automatische piloot regeltjes opvolgt
Als er na de eerste vaccinatie fases nog steeds een hoop regels zijn, gaan er serieus wat protesten volgen.
Ik zie het wel goedkomen met individuele vrijheden in 2021. De volgzame groep is veel te klein.
phate_13
Legacy Member
Balsaus zei:
An sich ga ik daar mee akkoord. En ik ga er ook vanuit dat het beleid zich daar ook naar zal schikken. Maar pas wel op met zo'n dingen. Want als we plots alle zorgkundigen 500 euro afnemen, zijn de gevolgen statistisch, op de gehele bevolking ook nihil, op vlak van economische impact. Maar wat zijn de andere gevolgen?
Je kunt niet alles puur statistisch gaan bekijken. Puur theoretisch is dat mooi, maar de realiteit is te complex om alles puur statistisch te bekijken. Dan zou je al moeten weten wat alle gevolgen zijn.
Daarnaast, als we het hebben over het "niet volgen van regels", dan zijn er wel veel meer gevolgen buiten corona om. Zoals bv. zwartgeld, is ook weer zoiets dat vooral de mensen treft die zich goed aan de regels houden. Een dergelijke cultuur is toch niets om trots op te zijn?
de hamster
Legacy Member
Balsaus zei:
Goh, het is niet omdat er hier en op de facebook van HLN een hoop rakkers zitten te roeptoeteren en vitten op hoe ze al die regels beu zijn, dat er ook effectief hard geprotesteerd gaat worden.
Wat gaan ze doen? Met hun auto weer naar Brussel rijden en daar collectief wat gaan roepen als het niet te fel regent? Of toch maar de capslock aanleggen en de #nietmijnregering blijven spammen op Facebook? Het enige wat er gaat gebeuren als de regels blijven of eventueel zelfs weer gaan verstrengen, is dat dezelfde roepers gaan blijven roepen, zo luid dat anderen het kunnen horen en er dan nog een stuk meer mee gaan roepen.
.....en we weten allemaal dat de Belgische regering doof is voor de stem van het volk.
Gonzo the Great
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Inderdaad, het draagvlak valt meer om meer weg, ofwel omdat de aanpak fout is, ofwel omdat de communicatie errond echt lachwekkend is. Een slechte of gebrek aan visie valt natuurlijk niet deftig uit te leggen.
Men had ook begin maart direct kunnen beslissen: de 2 maand schoolvakantie begint nu. De rest van dit schooljaar hevelen we over naar begin volgend jaar. En ondertussen doen we een deftige lockdown to crush the curve.
Kinderen zijn nu eenmaal een broeihaard van ziektes, en hygieneregels kennen die niet. En je kan die moeilijk een heel jaar gaan thuis houden tijdens de flatten the curve, en dat maakt het moeilijk die flat te houden.
Van in het begin was dat een vreemde houding: alle mensen zijn super besmettelijk zelfs met een R>7 ofmeer, maar kleine mensjes kunnen geen kwaad. Denken we. Iets met een boot.
JPV
Legacy Member
Soeplepel zei:
dat is idd iets dat je normaal zou veronderstellen. Maar leg dan eens uit hoe het komt dat leerkrachten tegenover de normale bevolking niet véél vaker besmet worden? Want in jouw veronderstelling zitten die in klassen vol besmette kinderen en besmetten ze evengoed hun leerkracht zoals ze hun ouder of andere vriendjes besmetten. Want het contact tussen een leerkracht en kind is minstens even frequent en risicovol in dat geval (zeker lager, maar in middelbaar evengoed in eerder technische richtingen)
Gonzo the Great
Legacy Member
phate_13 zei:
Nu zijn er ook praktische problemen. Die 2 maand verschuiven is voor de scholen misschien niet moeilijker dan al dit online gedoe, naar school gaan in shiften, aanpassen accomodaties...
De bezwaren toen ik dit voorstelde in maart in dit topic waren eerder van "wat met mijn geboekte zomervakantie?" "Ik sterf zonder mijn weekje Marbella!" Tjah... Dat is de moment waar je als overheid de verantwoordelijke moet zijn, en de mensen moet dwingen de juiste keuze te maken op langere termijn.
JPV
Legacy Member
Tuurlijk. Pech voor ouders die beide in de zorg werken, want die zullen 2 maand hun kinderen alleen in huis moeten laten overleven. Want kinderopvang tovert zichzelf niet (los van het feit dat met een "deftige lockdown to crush the curve" je al zo'n dingen natuurlijk niet kan organiseren).Gonzo the Great zei:
Nuja, ik focus me weer teveel op kleine detailtjes waarvoor je nog geen tijd had om dit uit te werken zeker?
die R>7, van waar komt idt? toch niet van Nesjamag's en co?Gonzo the Great zei:
JPV
Legacy Member
Logisch, hé.Soeplepel zei:
Leerkrachten zijn collega's en geven net zoals collega's op het werk ook het virus aan elkaar. Dat je zoiets zal hebben, is dus niet verbazend. Het is wél opvallend dat dit niet massaal gebeurt en zoals je zegt slechts bij een paar scholen het geval is.
En leerkrachten die niet ziek zijn, kunnen idd nog altijd besmet zijn en doorgeven. Net zoals dat bij niet-leerkrachten het geval is. En opnieuw: de cijfers van het CLB zijn niet zo hoog dat ze overeenkomen met het hoger aantal contacten die leerkrachten hebben.
phate_13
Legacy Member
Straddle zei:
Hoe is de wet volgen "heiliger zijn dan de paus"? Ik denk niet dat je echt goed snapt wat dat spreekwoord wilt zeggen.
Neen, die verliezen inderdaad geen recht op gezondheidszorg, maar rokers, mensen met overgewicht, ... ondervinden bij een hospitalisatieverzekering wel dat ze een (veel) duurdere premie zullen moeten betalen.
de hamster
Legacy Member
Straddle zei:Goed verwoord, geef mij het eerste maar
Degenen die willen mogen van mij nog altijd kiezen voor het tweede, maar stop met dat alternatief aan iedereen te willen opdringen.
De theorie achter het idee dat iedereen maar moet doen waar hij zich zelf goed en veilig bij voelt, dat werkt toch aan geen kanten voor een pandemie?
Je kan makkelijk zeggen dat het jouw leven is en je zelf bepaalt hoe je dat invult en hoe je omgaat met de regels, maar voor een pandemie waar iedereen elkaar kan besmetten werkt dat niet.
Het is door mensen die hun voeten aan de regels vegen dat besmettingen blijven oplopen en dat we allemaal met die regels opgezadeld blijven. Dus wie is er dan dommer? Het schaap dat braafjes de regels blijft volgen in de hoop dat het effect gaat hebben of het kalf dat tegen de omheining blijft beuken zodat heel de kinderboerderij langer in de stal vliegt?
Dangerous freedom above peaceful slavery is trouwens een belachelijke boutade om te maken als blanke westerling in één van de meest welvarende landen ter wereld.
sandervdw
Legacy Member
Probeer maar eens iets terug te krijgen van een brandverzekering als blijkt dat uw elektriciteitskeuring niet gebeurd isStraddle zei:
.Het is simpel, als blijkt dat je uw risico verhoogd hebt door onwettige dingen te doen, zou de verzekering u geen cent mogen uitbetalen. Daarnaast zou ook alle steun die de overheid jouw heeft gegeven, teruggevorderd moeten worden aangezien die als compensatie voor de maatregelen dienen (die je dus niet volgt).
Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.