Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

randomNickName

Legacy Member
NemesisBE zei:
Btw, randomNickName, het mag dan misschien wel overduidelijk staan in het MB, maar denk je dat er 1% van de bevolking is die die MB's gaat natrekken vanaf dat ze gepubliceerd worden? Het is de taak van de beleidsmakers om zulke drastische ingrepen duidelijk te communiceren naar de bevolking toe. Het gaat hier over 1,5 miljoen kinderen van -12 jaar he, 1,5 miljoen !!
Klik om te vergroten...

Dat spreek ik toch helemaal niet tegen?
Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het niet eens ben met een aantal regels, de opsporingsmethodes die al dan niet gebruikt worden, en zeker niet met de communicatie van politici met geldingsdrang of de dreiging met buitenproportionele straffen.
Dit item is dan nog eenduidig in het MB, andere items (niet enkel in dit MB) zijn veel meer voor interpretatie vatbaar en worden ook afhankelijk van hoe de wind staat geïnterpreteerd door (boven)lokale politici en politiediensten. Ik geef je dus helemaal gelijk hierover hoor.
N

NemesisBE

Legacy Member
randomNickName zei:
Dat spreek ik toch helemaal niet tegen?
Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het niet eens ben met een aantal regels, de opsporingsmethodes die al dan niet gebruikt worden, en zeker niet met de communicatie van politici met geldingsdrang of de dreiging met buitenproportionele straffen.
Dit item is dan nog eenduidig in het MB, andere items (niet enkel in dit MB) zijn veel meer voor interpretatie vatbaar en worden ook afhankelijk van hoe de wind staat geïnterpreteerd door (boven)lokale politici en politiediensten. Ik geef je dus helemaal gelijk hierover hoor.
Klik om te vergroten...

Het leek alsof je ervan uitging dat iedereen dit had moeten weten. My bad!
A

Aerv

Legacy Member
randomNickName zei:
Nee hoor. Maar iemand als Tommelein en zijn gouverneur wel.
Klik om te vergroten...

Ik heb het gevoel dat de helft van het overlegcomité dit ook niet wist. Anders was dit al vaker correct gecommuniceerd.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
r

randomNickName

Legacy Member
Ik zie ook wel een rol van de media hierin.
HLN is de eerste om ons land te kakken (pun intended) te zetten met de regel dat er maar 1 iemand naar het toilet mag bij een bijeenkomst in de tuin rond de vuurkorf, en dit voor te leggen aan de bevoegde minister, maar deze regel komt uit exact hetzelfde MB he, en bovendien hetzelfde artikel!
Dat ze wel de situatie over het toilet kunnen bedenken maar niet die 1,5 miljoen -12 jarigen die niet expliciet uitgezonderd worden, zegt ook wat over de prioriteiten. Want ook dit naar het toilet is niet genoemd in het MB, het is evenzeer gewoon niet expliciet uitgezonderd.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Carrion zei:
Hoeveel mensen zouden er nu in paniek geschoten zijn?
Klik om te vergroten...

Veel. Enfin, in paniek is veel gezegd. Maar wij zijn dus blijkbaar ook al sinds november ergens in overtreding dan, en wij zullen nu ook gewoon verder in overtreding blijven gaan. Wij kunnen deze maatregel gewoon niet volgen en dat zal zo zijn voor heel veel Belgen met jonge kinderen.

Ik vrees dat dit vooral een grote fuck you naar het beleid en de verdere opvolging van de maatregelen zal opleveren, ipv paniek veroorzaken.
r

randomNickName

Legacy Member
4aYro8q.jpg

Jammer dat 'wij' er meestal niet vanaf komen met "jamaar ik wist het niet" maar diezelfde Tommelein een nultolerantie wil hanteren met meteen de zwaarste straffen.
Benieuwd of hij die zelf ook zo 'ruiterlijk' zal ondergaan.
N

Nahrtent

Legacy Member
Geen nood, geen nood. De politie zal "natuurlijk" wel "vaak" beslissen om niet te beboeten hoor.
J

JPV

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
De eerste drone die in mijn tuin vliegt knal ik neer , er is nog altijd iets als de privacy
Klik om te vergroten...
Er is ook nog altijd iets rond het niet vernielen van eigendom en niet schieten in woonzones.
d

dee

Legacy Member
randomNickName zei:
Lees je de rest ook van je zelf gequotte zin ook? Mits 1,5 m, dus geen nauw contact/knuffelcontact.
Bovendien staat er de kinderen -12 jaar onderling
Dus zonder afbreuk te doen aan artikel 15 bis of artikel 23, neemt iedereen voorzorgsmaatregelen, om de social distancing te waarborgen. Iedereen. Uitgezonderd kinderen onderling of een nauw contact.
Artikel 23 gaat niet over het hoeveel personen er binnen mogen.

Uiteraard las ik dat artikel ook, maar dat is niet relevant voor de vraag of kinderen -12 wel of niet meetellen als knuffelcontact.
Klik om te vergroten...

Nee maar wel of een kind automatisch een knuffelcontact is.
Iedereen neemt voorzorgsmaatregelen, om de social distancing te waarborgen maar indien dit onmogelijk is moet je een mondmasker dragen. Behalve -12 jarige. (in principe tommelein dan wel)

Ik begrijp wat je wil zeggen maar de teksten zijn voor interpretatie vatbaar en moeten nog altijd aan proportionaliteit getoetst worden voor de rechter.
Tommelein die een boete krijgt omdat hij zijn kleinkinderen opvangt is volgens mij niet proportioneel met het belang van deze wetgeving.
Je kan niet verwachten dat heel België ineens een betaalde créche/opvang zoekt wat zelfs in normale tijden al moeilijk is.
Dat zegt de wetgeving ook niet.
r

randomNickName

Legacy Member
dee zei:
Nee maar wel of een kind automatisch een knuffelcontact is.
Iedereen neemt voorzorgsmaatregelen, om de social distancing te waarborgen maar indien dit onmogelijk is moet je een mondmasker dragen. Behalve -12 jarige. (in principe tommelein dan wel)
Klik om te vergroten...
Lees maar even opnieuw.
Artikel 15 bis: wie mag er in je huis aanwezig zijn. 1 persoon per gezin extra, per zes maanden met een uitzondering voor singles.
Belangrijk: geen uitzondering voor -12 jarigen.
Artikel 23: wie moet er social distancing aanhouden.
Bonus: -12 jarigen enkel onderling niet.
Artikel 25: wie moet een mondmasker aandoen.
Ik begrijp wat je wil zeggen maar de teksten zijn voor interpretatie vatbaar en moeten nog altijd aan proportionaliteit getoetst worden voor de rechter.
Tommelein die een boete krijgt omdat hij zijn kleinkinderen opvangt is volgens mij niet proportioneel met het belang van deze wetgeving.
Klik om te vergroten...
Da's exact mijn punt, die proportionaliteit en interpretatiemogelijkheid. Het is net Tommelein die een nultolerantie aankondigt.
Je kan niet verwachten dat heel België ineens een betaalde créche/opvang zoekt wat zelfs in normale tijden al moeilijk is.
Dat zegt de wetgeving ook niet.
Klik om te vergroten...
Als je ziet hoe ingrijpend de maatregelen zijn (hele sectoren op het randje van faillisement) dan denk ik dat een betalende creche echt niet de grootste hindernis is.
(Opnieuw zeg ik niet per se dat ik het met alle maatregelen oneens ben).
J

Jonathan

Legacy Member
Er mag in dat MB staan wat er wil. Ik probeer de media te volgen, en op de hoogte te blijven van de situatie, en ik had hier ook nog niks over gehoord.

Wiens verantwoordelijkheid is dat?
r

randomNickName

Legacy Member
Jonathan zei:
Er mag in dat MB staan wat er wil. Ik probeer de media te volgen, en op de hoogte te blijven van de situatie, en ik had hier ook nog niks over gehoord.

Wiens verantwoordelijkheid is dat?
Klik om te vergroten...

Hangt er van af. Als je Tommelein heet in elk geval niet die van jou maar van al de rest. Spijtige verrassing maar een tweetje en je kan verder.
Als je niet Tommelein heet, die van jou. Betaal je cash of met de kaart?
r

randomNickName

Legacy Member
Kans lijkt me eerlijk gezegd erg klein. Intussen al twee weken geleden gebeurd en meer "bewijs" dan een tweet en facebookfoto is er niet; geen vaststelling op het moment zelf waardoor dit (volgens mij) dun ijs om een PV op te bouwen.
Ik gun het hem anderzijds wel om op de blaren te zitten voor zijn hypocriete en arrogante houding. Ook de geest van regels wil er bij hem niet in: Bart Verhulst haalt aan dat generaties mengen al sinds maart stevig afgeraden wordt en zijn reactie is dat hij niet bejaard is? :wtf:
F5MMi5I.jpg
V

Vile

Legacy Member
Tja de wereld ondergaat de wet van de sterkste. Ze mogen nog zoveel lockdowns doen zolang er geen virusremmers voor Covid-19 op de markt zijn zullen ze met de gebakken peren zitten. Ik ben er quasi zeker van dat de vaccins deze nieuwe varianten niet zullen tegenhouden (tenzij ze aangepast worden).

Dat is voor mij ook de reden dat ik mij niet laat vaccineren. Niet omdat ik een anti-vaxxer ben of een conspiracy theorist, maar er zullen zodanig veel stammen tevoorschijn komen van het virus waartegen het vaccin niet zal werken. Het is een beetje te vergelijken zoals de griepprik wat een effectiviteit heeft van 40 procent.
T

Tweak37

Legacy Member
Volgens mij zei FVDB zeer recent nog dat kleinkinderen bij de grootouders sterk afgeraden maar niet strikt verboden is? :confused: Vind het nu echter niet direct terug maar ik ben quasi zeker dit gelezen of gehoord te hebben, heb hem namelijk geciteerd in een whatsapp bericht. Spijtig dat ik niet de gewoonte heb mijn berichten te staven met bronvermeldingen. :unsure:

Soit deze verdoken regel wordt alleszins massaal met de voeten getreden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan