Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

Lobmans zei:

En school en de bedrijfswereld zijn nu eenmaal voorbeelden van "radertjes" die imo zo lang mogelijk mogen blijven draaien, ook al moeten daardoor radertjes zoals horeca, bezoek ontvangen, sectoren met publiek, stilgezet worden.

Klik om te vergroten...

Het probleem met open scholen is dat het de mobiliteit echt wel heel sterk laat toenemen (vergelijk 31 augustus met 1 september op de weg), met verplaatsingen die bovendien allemaal geconcentreerd worden in dezelfde uren, wat nu toch wel problematisch is voor de verspreiding. Het lijkt er ook op dat werknemers, specifiek ouders-werknemers dan, de regels inzake telewerk sneller aan hun laars lappen wanneer de scholen open zijn, omdat ze dat dan ook gewoon veel makkelijker kunnen. Vergelijk vakantieperiodes, zelfs de extra week in november, met de schoolweken op het kantoor, het verschil is niet te missen.

Als je de cijfers voor langere tijd terug onder 2k wil krijgen, moet je het fysiek contactonderwijs schorsen. Het neemt ook de incentive weg voor werknemers-niet-ouders om nog naar het kantoor af te zakken als de ouders wegblijven, want veel sociaal contact en teamwork zit er dan niet meer in, en dan kunnen ze evengoed ook thuis blijven, alhoewel ik besef dat ze dat niet allemaal zullen doen. En ja, voor kinderen van ouders met essentiele jobs die niet kunnen thuiswerken moet er uiteraard geografisch verspreide opvang voorzien worden, maar dan ook enkel voor die kinderen.

Het gros van het fysiek contactonderwijs, met name in de leeftijdscategorieën waar het virus wel meer zou kunnen circuleren, vindt al plaats van op afstand. Stop eens met zagen, man, uw plaat blijft hangen.

CCatalyst zei:

Het probleem met open scholen is dat het de mobiliteit echt wel heel sterk laat toenemen (vergelijk 31 augustus met 1 september op de weg), met verplaatsingen die bovendien allemaal geconcentreerd worden in dezelfde uren, wat nu toch wel problematisch is voor de verspreiding. Het lijkt er ook op dat werknemers, specifiek ouders-werknemers dan, de regels inzake telewerk sneller aan hun laars lappen wanneer de scholen open zijn, omdat ze dat dan ook gewoon veel makkelijker kunnen. Vergelijk vakantieperiodes, zelfs de extra week in november, met de schoolweken op het kantoor, het verschil is niet te missen.

Als je de cijfers voor langere tijd terug onder 2k wil krijgen, moet je het fysiek contactonderwijs schorsen. Het neemt ook de incentive weg voor werknemers-niet-ouders om nog naar het kantoor af te zakken als de ouders wegblijven, want veel sociaal contact en teamwork zit er dan niet meer in, en dan kunnen ze evengoed ook thuis blijven, alhoewel ik besef dat ze dat niet allemaal zullen doen. En ja, voor kinderen van ouders met essentiele jobs die niet kunnen thuiswerken moet er uiteraard geografisch verspreide opvang voorzien worden, maar dan ook enkel voor die kinderen.

Klik om te vergroten...

Het volk op de bussen bestaat vooral uit "oudere" jeugd, en in het middelbaar is er al geen voltijds contactonderwijs.

In de lagere scholen is het idd wel een drukte op de spitsuren, maar vanuit uw auto gaat ge niet besmet geraken als ge op de baan zijt he. Lagere schoolkinderen nemen doorgaans toch niet een overvolle bus van de lijn, hooguit vervoer van de school zelf dat wel beter geregeld is en waar ze niet op elkaar gepakt staan.

En "veel gemakkelijker naar kantoor kunnen gaan"? Telewerk is en blijft nog altijd VERPLICHT he. Daar mag men van mij (zoals men ook aankondigde vorige week) komende tijd gerust wat meer op controleren én beboeten. Als men (net zoals men met betrapte lockdownfeestjes doet) eens hier en daar wat berichten de media in stuurt over hoe bepaalde bedrijven tegen de lamp gelopen zijn, zullen degenen die wél nog de regel aan hun laars lappen, ook wel terug wat afgeschrikt worden. Ik vraag me trouwens af in welke mate er effectief nog veel volk op kantoor werkt? Ja het is nog druk op de baan, maar er zijn nu ook eenmaal veel jobs die effectief niét van thuis uit gedaan kunnen worden, niet elke auto die ge tegenkomt 's morgens is iemand die een kantoorjob doet he

Ik vind telewerk overigens juist een zege als ouder met een peuter die naar school gaat. Beginnen wanneer ge wilt, om half negen snel de kleine gaan brengen, en in de namiddag snel even gaan afhalen. Als ik op kantoor zou werken zou dat veel meer planning vragen, en ik kan me voorstellen dat dat voor veel ouders zo geldt.

Ge zult mij zeker niet ontkennen dat scholen ook voor besmettingen zorgen, maar de scholen volledig sluiten zorgt imo voor veel meer problemen (bv ivm opvang) dan ze gewoon open houden zolang de druk op de ziekenhuizen niet té zwaar dreigt te worden. Op het moment dat het écht niet anders meer kan, dan zou scholen sluiten natuurlijk wel nog een finale optie zijn, idem voor de bedrijven sluiten, maar dan komen we weer terug naar de vergelijking met radertjes uit mijn vorige post

Om daar op in te pikken, snap ik de boetes voor bedrijven ook niet echt. Als in, qua hoogte.
Vooral naar bv. een kapster toe en alle andere sectoren die effectief moeten sluiten, als dat 750 euro boete is bv. dat is toch echt peanuts.

Als je open bent terwijl je niet open mag zijn, maar je krijgt steun. Zodra dat je betrapt wordt, alle steun die je totdan toe hebt ontvangen, terugvorderen bovenop de boete. Als je niet echt dicht bent geweest, moet je ook geen steun krijgen hiervoor.

Ben ik de enige die zich vragen stelt bij die nieuwe vaccinatiestrategie die nu geopperd wordt? Pfizer schrijft voor dat de vaccinatie in twee stappen moet gebeuren waarbij de tweede spuit een twee à drie weken na de eerste dient gezet te worden. Ik neem aan dat wanneer dit niet gebeurt je niet voldoende gevaccineerd bent, of dat de werking van de eerste spuit misschien zelfs verdwijnt en je immuniteit afneemt?

Met de nieuwe strategie willen ze nu dus eerst iedereen zijn eerste spuit geven, en pas maanden later als iedereen aan de beurt geweest is de tweede spuit, want binnen de twee à drie weken is dit onmogelijk. Is er dan niemand die zich afvraagt of het vaccin dan wel optimaal zal werken? Wanneer ik volgens het voorschrift drie pillen antibiotica per dag moet nemen gedurende een week, dan ga ik toch ook mijn eigen regels niet toepassen en één pil per dag gedurende drie weken nemen, want dan zal de antibiotica ook niet werken.

Ik zou dan toch liever hebben dat ze eerst al die risicogroepen hun twee spuiten geven zodanig dat die mensen toch al 'safe' zitten. Want stel je maar eens voor dat ze de hele bevolking één injectie geven, en wanneer na een half jaar of langer de tweede spuit er aankomt blijkt dat de eerste 'uitgewerkt' is en ze toch allebei opnieuw moeten gegeven worden, dan zitten we met miljoenen verloren vaccins. En dan spreken we nog niet over de mensen die mogelijks besmet raken en overlijden omdat ze maar half-gevaccineerd waren.

Het zou in elk geval weer een typische Belgenmop zijn moest het zo uitdraaien.

Stuyfmans zei:

Ben ik de enige die zich vragen stelt bij die nieuwe vaccinatiestrategie die nu geopperd wordt? Pfizer schrijft voor dat de vaccinatie in twee stappen moet gebeuren waarbij de tweede spuit een twee à drie weken na de eerste dient gezet te worden. Ik neem aan dat wanneer dit niet gebeurt je niet voldoende gevaccineerd bent, of dat de werking van de eerste spuit misschien zelfs verdwijnt en je immuniteit afneemt?

Met de nieuwe strategie willen ze nu dus eerst iedereen zijn eerste spuit geven, en pas maanden later als iedereen aan de beurt geweest is de tweede spuit, want binnen de twee à drie weken is dit onmogelijk. Is er dan niemand die zich afvraagt of het vaccin dan wel optimaal zal werken? Wanneer ik volgens het voorschrift drie pillen antibiotica per dag moet nemen gedurende een week, dan ga ik toch ook mijn eigen regels niet toepassen en één pil per dag gedurende drie weken nemen, want dan zal de antibiotica ook niet werken.

Ik zou dan toch liever hebben dat ze eerst al die risicogroepen hun twee spuiten geven zodanig dat die mensen toch al 'safe' zitten. Want stel je maar eens voor dat ze de hele bevolking één injectie geven, en wanneer na een half jaar of langer de tweede spuit er aankomt blijkt dat de eerste 'uitgewerkt' is en ze toch allebei opnieuw moeten gegeven worden, dan zitten we met miljoenen verloren vaccins. En dan spreken we nog niet over de mensen die mogelijks besmet raken en overlijden omdat ze maar half-gevaccineerd waren.

Het zou in elk geval weer een typische Belgenmop zijn moest het zo uitdraaien.

Klik om te vergroten...

Jawel, dat zijn ze nu aan het uitzoeken.
Onlangs toch die vaccinologe Isabel Leroux-Roels op het nieuws die zei dat het ongeveer 80% was enkele weken na de 1e vaccinatie. Dat is geen 95% natuurlijk, maar misschien goed genoeg als je zo sneller meer mensen kan vaccineren.

Stuyfmans zei:

Ben ik de enige die zich vragen stelt bij die nieuwe vaccinatiestrategie die nu geopperd wordt? Pfizer schrijft voor dat de vaccinatie in twee stappen moet gebeuren waarbij de tweede spuit een twee à drie weken na de eerste dient gezet te worden. Ik neem aan dat wanneer dit niet gebeurt je niet voldoende gevaccineerd bent, of dat de werking van de eerste spuit misschien zelfs verdwijnt en je immuniteit afneemt?

Met de nieuwe strategie willen ze nu dus eerst iedereen zijn eerste spuit geven, en pas maanden later als iedereen aan de beurt geweest is de tweede spuit, want binnen de twee à drie weken is dit onmogelijk. Is er dan niemand die zich afvraagt of het vaccin dan wel optimaal zal werken? Wanneer ik volgens het voorschrift drie pillen antibiotica per dag moet nemen gedurende een week, dan ga ik toch ook mijn eigen regels niet toepassen en één pil per dag gedurende drie weken nemen, want dan zal de antibiotica ook niet werken.

Ik zou dan toch liever hebben dat ze eerst al die risicogroepen hun twee spuiten geven zodanig dat die mensen toch al 'safe' zitten. Want stel je maar eens voor dat ze de hele bevolking één injectie geven, en wanneer na een half jaar of langer de tweede spuit er aankomt blijkt dat de eerste 'uitgewerkt' is en ze toch allebei opnieuw moeten gegeven worden, dan zitten we met miljoenen verloren vaccins. En dan spreken we nog niet over de mensen die mogelijks besmet raken en overlijden omdat ze maar half-gevaccineerd waren.

Het zou in elk geval weer een typische Belgenmop zijn moest het zo uitdraaien.

Klik om te vergroten...

- Zoals Joris ook al zei, dit wordt nu nog onderzocht en besproken. Is dus helemaal nog niet definitief
- Het is geen Belgisch idee, maar een Canadees idee dat hier nu ook is opgepikt door de experts
- Dit moet trouwens ook nog langs Europa passeren. België kan hier niet zomaar solo-slim spelen.

Nog geen reden tot paniek dus...

Stuyfmans zei:

Ben ik de enige die zich vragen stelt bij die nieuwe vaccinatiestrategie die nu geopperd wordt? Pfizer schrijft voor dat de vaccinatie in twee stappen moet gebeuren waarbij de tweede spuit een twee à drie weken na de eerste dient gezet te worden. Ik neem aan dat wanneer dit niet gebeurt je niet voldoende gevaccineerd bent, of dat de werking van de eerste spuit misschien zelfs verdwijnt en je immuniteit afneemt?

Met de nieuwe strategie willen ze nu dus eerst iedereen zijn eerste spuit geven, en pas maanden later als iedereen aan de beurt geweest is de tweede spuit, want binnen de twee à drie weken is dit onmogelijk. Is er dan niemand die zich afvraagt of het vaccin dan wel optimaal zal werken? Wanneer ik volgens het voorschrift drie pillen antibiotica per dag moet nemen gedurende een week, dan ga ik toch ook mijn eigen regels niet toepassen en één pil per dag gedurende drie weken nemen, want dan zal de antibiotica ook niet werken.

Ik zou dan toch liever hebben dat ze eerst al die risicogroepen hun twee spuiten geven zodanig dat die mensen toch al 'safe' zitten. Want stel je maar eens voor dat ze de hele bevolking één injectie geven, en wanneer na een half jaar of langer de tweede spuit er aankomt blijkt dat de eerste 'uitgewerkt' is en ze toch allebei opnieuw moeten gegeven worden, dan zitten we met miljoenen verloren vaccins. En dan spreken we nog niet over de mensen die mogelijks besmet raken en overlijden omdat ze maar half-gevaccineerd waren.

Het zou in elk geval weer een typische Belgenmop zijn moest het zo uitdraaien.

Klik om te vergroten...

Dat is toch niet "de nieuwe strategie", dat is wat Steven Van Gucht "een wetenschappelijk interessante theorie" vond. Je eerste aanname is volgens mij fout. Ik heb nog niks gelezen van aanwijzingen dat de werking van de eerste spuit zou verdwijnen en je immuniteit zou afnemen.

Iedereen vraagt zich echter af of het vaccin dan optimaal zal werken. Ik heb er letterlijk nog geen enkel artikel over gelezen waarin dat niet ook wordt vermeld. Dus je bent alles behalve de enige.

Edit: Oa hier dus:
https://www.hln.be/binnenland/van-g...ap-van-75-ziekenhuisopnames-per-dag~a254cc15/

Van Gucht blijft eerder op de vlakte. “Wetenschappelijk gezien is het zeker een interessante vraag”, klinkt het. “Op basis van de klinische studies die uitgevoerd zijn, heeft men gemerkt dat tien dagen na de eerste dosis er een bescherming van minstens vijftig procent optreedt. Je zou dus kunnen gaan berekenen met welke methode je de meeste winst kan boeken op het vlak van ziektes en overlijdens. Geef je één dosis aan een lagere werkzaamheid aan twee keer zoveel mensen en meerdere woonzorgcentra of hou je je aan twee dosissen met een veel hogere werkzaamheid van 95 procent?”

Klik om te vergroten...

Als ik het zo hoor zijn het voornamelijk lastige afwegingen op basis van onvolledige data. De klinische studies waren gericht op bewijzen van werkzaamheid van 2 dosissen en op die basis is ook de toelating verleend. Dus wetenschappelijke maar ook juridische vraagtekens bij het afwijken van de normale strategie van 2 dosissen. Het probleem is dat die nieuwe mutatie zo besmettelijk lijkt dat meer en meer experts dat risico willen nemen want het alternatief is een striktere/langdurigere lockdown.

En een andere belangrijke parameter is de periode waarin die tweede lading dan beschikbaar zal zijn.

17:06
Zwitserland telt meer dan 4.000 nieuwe besmettingen op een dag

Zwitserland heeft 4.197 nieuwe gevallen van het coronavirus geregistreerd op een dag. Dat blijkt uit cijfers van het federale bureau voor de Volksgezondheid. Er werden ook 131 nieuwe sterfgevallen gemeld en 220 nieuwe ziekenhuisopnames.

In de afgelopen 24 uur werden 26.182 tests afgelegd, waardoor het positiviteitspercentage van de PCR-testen 13,7 procent bedraagt. In de afgelopen 14 dagen kwamen er in totaal 50.741 nieuwe infecties bij.

Sinds het begin van de pandemie telt het land 442.481 besmettingen met Covid-19. In totaal zijn 6.909 mensen overleden aan het virus en 18.161 mensen in het ziekenhuis opgenomen. "Met 80 doden per dag staan we wereldwijd op de zevende plaats", zei de voorzitter van de Zwitserse expertengroep, Martin Ackermann, aan de pers.

Daarnaast houdt Zwitserland bij hoeveel mensen afgezonderd zijn: 26.569 mensen moesten in zelfisolatie en 35.584 van hun contacten zijn in quarantaine geplaatst. Daarnaast moesten ook 3.376 mensen die terugkomen van een hoogrisicoland in quarantaine.



En maar gaan skieën gasten want de lockdown is zooooooo hard voor ons.

Lobmans zei:

In de lagere scholen is het idd wel een drukte op de spitsuren, maar vanuit uw auto gaat ge niet besmet geraken als ge op de baan zijt he. Lagere schoolkinderen nemen doorgaans toch niet een overvolle bus van de lijn, hooguit vervoer van de school zelf dat wel beter geregeld is en waar ze niet op elkaar gepakt staan.

Klik om te vergroten...

Tjah, ik denk niet dat je kan uitsluiten dat er wel besmettingen gebeuren in die mobiliteit.

Lobmans zei:

En "veel gemakkelijker naar kantoor kunnen gaan"? Telewerk is en blijft nog altijd VERPLICHT he.

Klik om te vergroten...

Ik weet het, maar de drukte op de weg begin deze maand was daar geen indicatie van. Controleren/beboeten is een piste maar lijkt me in de praktijk toch een grotere uitdaging dan gedacht. Iedereen die ze tegenhouden zal met een attest van de werkgever staan zwaaien, ook zij die een niet-essentiele kantoorjob hebben, dus het zal in casu weer aan de politie zijn om te oordelen, en consistentie zal zoek zijn (wat ok is voor de ene agent, is niet ok voor de andere).

Maar als je de scholen dicht houdt, blijven ze wel grotendeels thuis. Ook weer niet allemaal, maar dat ga je ook nooit kunnen bereiken, voor sommigen is de drang om op kantoor te zitten nu eenmaal te groot.

Lobmans zei:

Ge zult mij zeker niet ontkennen dat scholen ook voor besmettingen zorgen, maar de scholen volledig sluiten zorgt imo voor veel meer problemen (bv ivm opvang)

Klik om te vergroten...

Opvang is vanzelfsprekend voor kinderen van ouders die niet kunnen thuiswerken, en daar zal ook op toegezien worden (scholen hebben doorgaans wel zicht op wat ouders doen van beroep, dus fake attestjes gaan niet werken).

Als er dan nog problemen zijn inzake opvang, betekent het dat we mogelijks met ouders te maken hebben die kunnen thuiswerken maar het niet willen doen, of dat nu uit eigen wil is of omwille van druk van de baas.

Lobmans zei:

Op het moment dat het écht niet anders meer kan, dan zou scholen sluiten natuurlijk wel nog een finale optie zijn, idem voor de bedrijven sluiten, maar dan komen we weer terug naar de vergelijking met radertjes uit mijn vorige post

Klik om te vergroten...

IMHO moet je bedrijven nooit sluiten. De filter die gesloten scholen zullen genereren is voldoende om het aantal besmettingen in de bedrijfswereld sterk te laten afnemen. En als ik "scholen sluiten" zeg, bedoel ik het fysiek contactonderwijs schorsen, niet de leerplicht schorsen en werken met afstandsonderwijs waar dat kan, en ik weet dat het niet overal kan.

bassie82 zei:

17:06
Zwitserland telt meer dan 4.000 nieuwe besmettingen op een dag

Zwitserland heeft 4.197 nieuwe gevallen van het coronavirus geregistreerd op een dag. Dat blijkt uit cijfers van het federale bureau voor de Volksgezondheid. Er werden ook 131 nieuwe sterfgevallen gemeld en 220 nieuwe ziekenhuisopnames.

In de afgelopen 24 uur werden 26.182 tests afgelegd, waardoor het positiviteitspercentage van de PCR-testen 13,7 procent bedraagt. In de afgelopen 14 dagen kwamen er in totaal 50.741 nieuwe infecties bij.

Sinds het begin van de pandemie telt het land 442.481 besmettingen met Covid-19. In totaal zijn 6.909 mensen overleden aan het virus en 18.161 mensen in het ziekenhuis opgenomen. "Met 80 doden per dag staan we wereldwijd op de zevende plaats", zei de voorzitter van de Zwitserse expertengroep, Martin Ackermann, aan de pers.

Daarnaast houdt Zwitserland bij hoeveel mensen afgezonderd zijn: 26.569 mensen moesten in zelfisolatie en 35.584 van hun contacten zijn in quarantaine geplaatst. Daarnaast moesten ook 3.376 mensen die terugkomen van een hoogrisicoland in quarantaine.



En maar gaan skieën gasten want de lockdown is zooooooo hard voor ons.

Klik om te vergroten...

Er zijn daar al enkele weken gemiddeld ongeveer 4000 besmettingen per dag.

Daar nu gaan skiën, tussen de Britten, is inderdaad een extreem dom idee.

De kans op besmetting is maar zo groot als je zelf wilt. Gaan skiën is geen probleem, wel als ge niet inzie dat tussen de meute Engelsen aan de skilift staan wachten tricky is.

krijg er toch wel de kriebels van. Twee weken geleden was er geen probleem met de nieuwe variant. Ondertussen zijn alle skieers weer uitgezwermd over alle europese skipistes (tiens ik dacht dat dit verboden was) en zijn we terug bij af. We leren precies toch niet echt uit onze fouten? Of willen ze dat virus niet overwinnen?
Als ik vantjaar gene werchter heb he verdomme

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201229_93837313

Hefty Rabbit zei:

De kans op besmetting is maar zo groot als je zelf wilt. Gaan skiën is geen probleem, wel als ge niet inzie dat tussen de meute Engelsen aan de skilift staan wachten tricky is.

Klik om te vergroten...

Da's hetzelfde als zeggen dat op café gaan geen probleem is, het ligt aan de andere cafégangers die je mogelijks kunnen infecteren!
Of dat naar de fitness gaan geen probleem is, zolang je alleen bent in de ruimte en alles gedesinfecteerd is voor je binnenkomt.

Het risico ligt niet enkel bijde Britten aan de skilift, maar gewoon alle extra contact.

Wij hebben in februari een skivakantie voorzien. Dit jaar gingen we normaal gezien in maart, een paar dagen nadat alle skigebieden gesloten waren.
Coronawaardebon gekregen, afreisdatum max 1 jaar later (toen mocht dat nog, evenwel met de terugbetalingsverplichting werd er nog steeds gevraagd aan de mensen om zoveel mogelijk voor cheques te kiezen om de reissector ademruimte te geven), en meteen terug geboekt voor 2021.
Als we in het scenario vallen dat reizen vanuit België naar Oostenrijk mogelijk is en de pistes open zijn voor buitenlanders, ja dan gaan wij. We krijgen dan ook ons geld niet meer terug als we niet vertrekken. Als ze niet willen dat we daar op een hoop staan, dan moeten ze maar negatief reisadvies geven of de pistes sluiten (of allebei natuurlijk). Dan krijgen we ons centen terug en willen we gerust thuisblijven. Ik ga liever ook niet naar de skipistes in de huidige situatie, maar ik ga geen bom geld verliezen en thuis blijven.

Tin_Cricket zei:

Wij hebben in februari een skivakantie voorzien. Dit jaar gingen we normaal gezien in maart, een paar dagen nadat alle skigebieden gesloten waren.
Coronawaardebon gekregen, afreisdatum max 1 jaar later (toen mocht dat nog, evenwel met de terugbetalingsverplichting werd er nog steeds gevraagd aan de mensen om zoveel mogelijk voor cheques te kiezen om de reissector ademruimte te geven), en meteen terug geboekt voor 2021.
Als we in het scenario vallen dat reizen vanuit België naar Oostenrijk mogelijk is en de pistes open zijn voor buitenlanders, ja dan gaan wij. We krijgen dan ook ons geld niet meer terug als we niet vertrekken. Als ze niet willen dat we daar op een hoop staan, dan moeten ze maar negatief reisadvies geven of de pistes sluiten (of allebei natuurlijk). Dan krijgen we ons centen terug en willen we gerust thuisblijven. Ik ga liever ook niet naar de skipistes in de huidige situatie, maar ik ga geen bom geld verliezen en thuis blijven.

Klik om te vergroten...

Op vakantie gaan terwijl ze daar in je rug staan te blazen in tijden van een pandemie daarvoor moet je toch wel een dommerik zijn.

Vile zei:

Op vakantie gaan terwijl ze daar in je rug staan te blazen in tijden van een pandemie daarvoor moet je toch wel een dommerik zijn.

Klik om te vergroten...

Je hebt twee keuzes:

1. Niet op vakantie gaan en uw leven on hold zetten voor 2 jaar (vakantie en nieuwe ervaringen opdoen/plaatsen ontdekken is voor mij een heel belangrijk deel van "leven")
2. Gewoon verder doen zoals normaal, realiseren dat virussen onderdeel zijn van het leven op aarde, en dat je hier uiteindelijk maar (gemiddeld) 80 jaar doorbrengt en er beter het beste van maakt

Ik kies voor optie 2.

Racing_Genk zei:

Je hebt twee keuzes:

1. Niet op vakantie gaan en uw leven on hold zetten voor 2 jaar (vakantie en nieuwe ervaringen opdoen/plaatsen ontdekken is voor mij een heel belangrijk deel van "leven")
2. Gewoon verder doen zoals normaal, realiseren dat virussen onderdeel zijn van het leven op aarde, en dat je hier uiteindelijk maar (gemiddeld) 80 jaar doorbrengt en er beter het beste van maakt

Ik kies voor optie 2.

Klik om te vergroten...

Wij hadden ook een weekje geboekt in zo'n ultra inclusive omdat m'n dochter dat nu eenmaal heel leuk vindt en dan in de plaats gekozen om eens naar Auvergne te gaan met de tent. Ik zeg niet dat je niet op vakantie kan gaan hé.

Als virologen en wat nog allemaal zeggen dat het virus zich verspreidt op plaatsen waar veel personen samenkomen en je zoekt het dan nog eens op tja dat is dom.