Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Loser · 20 mrt 2020

zarathustra zei:
Ik weet niet hoor, 1 van de dingen die ze er altijd inhameren in die communicatie seminaries en weet ik veel wat is 'als uw doelgroep wat je zegt verkeerd interpreteert dan is dat uw verantwoordelijkheid als bron'

En als je in het hln een interview geeft dan is uw doelgroep dus de gemiddelde hln lezer en dan ben je er dus voor verantwoordelijk om te zorgen dat die het verstaan

Maar dat is toch meer het probleem dat Van Ranst viroloog is en geen PR-specialist?
Mee eens dat iemand als Maggie De Block daar iets meer verantwoordelijkheid in draagt, omdat haar taak ook het verkopen van de informatie is. Maar daar lees je dan ook vaak veel genuanceerdere berichten.
Als een wetenschapper zegt dat de kans 99% is, dan is dat een wetenschappelijke zekerheid. Alleen zal de "HLN-lezer" daar dan misschien uithalen dat er een kans is dat het niet zo is. Of nog anders: Een wetenschappelijk correcte oplossing om ziekenhuisbedden vrij te houden, is iedereen boven de 60 jaar een spuitje geven. Dan zijn we zo coronavrij. Dat daar nog heel veel andere kanten aan zijn dan het puur virologische, maakt dat we dat natuurlijk nooit gaan doen. Maar als je de viroloog interviewt... Je snapt wat ik bedoel.

Timothy555 · 20 mrt 2020

Carrion zei:
Omdat jij op voorhand niet kan weten dat je in panne valt, of toch nog in die shop stopt voor een drankje, of toch nog snel tankt. 2-3 keer per week doelloos rondrijden is sowieso al te onnozel voor woorden.

Om de vraag even om te draaien. Waarom is het zo moeilijk om u ocharme een paar weken aan bepaalde regels te houden? Zijn we dan echt zo ver gekomen dat als ons gevraagd wordt om thuis te zitten in al het comfort van tv tot internet tot smartphone en console dat er dan nog mensen zijn die dat teveel gevraagd vinden?

Onnozel voor woorden? Ik neem aan dat ik nog zelf m’n hobby’s mag invullen zolang ik me aan de regels hou? Ik rij nu eenmaal graag met de auto, en zal dat blijven doen zolang daar geen verbod op komt.

Neen, het is niet moeilijk me aan de regels te houden.
Ik hou er me zeer strikt aan. Naast 2 wandelingen in een bos met de kinderen hier wat verder (er loopt daar geen kat), ben ik sinds vrijdag vorige week m’n kot niet meer uitgeweest (toch niet verder dan m’n tuin)

Ik mag toch vragen waarom die ban er is? Alsof ik geen uur zonder ‘drankje’ kan (dat ik dan toch al meeheb van thuis, zoals steeds). In panne vallen? Kan altijd, maar op 14 jaar en 450.000 km is het me 1 keer overkomen... en als ze me moeten takelen, kan dat perfect mits respecteren van social distancing.

Loser · 20 mrt 2020

Timothy555 zei:
Onnozel voor woorden? Ik neem aan dat ik nog zelf m’n hobby’s mag invullen zolang ik me aan de regels hou? Ik rij nu eenmaal graag met de auto, en zal dat blijven doen zolang daar geen verbod op komt.

Neen, het is niet moeilijk me aan de regels te houden.
Ik hou er me zeer strikt aan. Naast 2 wandelingen in een bos met de kinderen hier wat verder (er loopt daar geen kat), ben ik sinds vrijdag vorige week m’n kot niet meer uitgeweest (toch niet verder dan m’n tuin)

Ik mag toch vragen waarom die ban er is? Alsof ik geen uur zonder ‘drankje’ kan (dat ik dan toch al meeheb van thuis, zoals steeds). In panne vallen? Kan altijd, maar op 14 jaar en 450.000 km is het me 1 keer overkomen... en als ze me moeten takelen, kan dat perfect mits respecteren van social distancing.

Je mag je hobby's invullen zolang er geen verbod op is. Maar er is een verbod op: Een verbod op niet-essentiële reizen.
Je mag vragen waarom die ban er is, maar het bestaan en de verplichting van het naleven van die maatregel hangt niet af van jouw begrip voor die maatregel. Zoals die lange, rechte, brede baan waar je altijd 70 mocht, en nu nog maar 50 mag. Dat mag je stom vinden, geflitst word je toch. En betalen moet je toch.

Alleen, in tegenstelling tot die brede baan speel je nu met het leven van veel anderen. Het is niet omdat je het niet ziet, dat het minder gevaarlijk is.

Pieter3770 · 20 mrt 2020

taylor zei:
Tuurlijk is dat ok. Dat is geen "reis". Wanneer je 10km over de grens gaat winkelen ook dat is geen reis. Dit soort dingen zijn niet de zaken die ze willen tegenhouden met "verplaatsingen naar het buitenland" te verbieden. Wanneer in belgie iemand 30km rijdt om naar zijn/haar partner te gaan zal er ook niemand om kraaien.

Euh, ik woon op 100m van de grens en mag niet naar de supermarkt in Maastricht, die veel korter ligt dan de eerste in België.
Richtlijn van Gemeente Riemst.

zarathustra · 20 mrt 2020

Loser zei:
Maar dat is toch meer het probleem dat Van Ranst viroloog is en geen PR-specialist?
Mee eens dat iemand als Maggie De Block daar iets meer verantwoordelijkheid in draagt, omdat haar taak ook het verkopen van de informatie is. Maar daar lees je dan ook vaak veel genuanceerdere berichten.
Als een wetenschapper zegt dat de kans 99% is, dan is dat een wetenschappelijke zekerheid. Alleen zal de "HLN-lezer" daar dan misschien uithalen dat er een kans is dat het niet zo is. Of nog anders: Een wetenschappelijk correcte oplossing om ziekenhuisbedden vrij te houden, is iedereen boven de 60 jaar een spuitje geven. Dan zijn we zo coronavrij. Dat daar nog heel veel andere kanten aan zijn dan het puur virologische, maakt dat we dat natuurlijk nooit gaan doen. Maar als je de viroloog interviewt... Je snapt wat ik bedoel.

Er zit daar een verantwoordelijkheid bij de journalist ook uiteraard. En misschien moet je als viroloog ( toch slimme mensen) beseffen hoe uw uitspraken gaan geïnterpreteerd worden en dat desnoods door iemand met PR kennis filteren ipv het gewoon op de bevolking los te laten.

In theorie heb je gelijk eh en moeten mensen gewoon de regels volgen, beseffen dat ze geen kennis hebben om daar over te twijfelen, etc. MAar in een maatschappij waar voor u zelf denken, kritisch zijn (zelfs zonder kennis vaak), al decennia wordt aangemoedigd is dat niet te verwachten. Hoe zeggen ze dat? Ken uw publiek?

Timothy555 · 20 mrt 2020

Loser zei:
Je mag je hobby's invullen zolang er geen verbod op is. Maar er is een verbod op: Een verbod op niet-essentiële reizen.
Je mag vragen waarom die ban er is, maar het bestaan en de verplichting van het naleven van die maatregel hangt niet af van jouw begrip voor die maatregel. Zoals die lange, rechte, brede baan waar je altijd 70 mocht, en nu nog maar 50 mag. Dat mag je stom vinden, geflitst word je toch. En betalen moet je toch.

Alleen, in tegenstelling tot die brede baan speel je nu met het leven van veel anderen. Het is niet omdat je het niet ziet, dat het minder gevaarlijk is.

Dat bedoel ik ook hoor. Ik doe dat nu niet en volg de regels. Ik ging in het verweer tegen 2-3 keer per week —> te onnozel voor woorden terwijl ik in normale omstandigheden dit perfect kan doen.

Strijkregel · 20 mrt 2020

Ik ken iemand die een citytrip gepland had,
En het toch wil gaan doen.

De reden waarom hij het wil doen, is omdat hij het nog nooit heeft gedaan, en er al jaren naar uit keek, hij heeft er jaren voor gespaard. Dus zou wel straf zijn dat de meeste mensen hebben kunnen genieten van het reizen en hij doet het één keer, en het mag niet?

Ze zouden al die debielen die op reis gaan naar Italië, of 10 keer per jaar op reis gaan, opsluiten in hun kot en het dicht lassen om een verdere besmetting te voorkomen. Het klinkt grof. Maar het is eenmaal hun schuld dat het virus hier beland is, de ene zijn plezier is de ander zijn misère, de schuld ligt deels bij de overheid.

Maar het is gewoon absurd dat iemand die nu op citytrip gaat een boete of de gevangenis in vliegt... Terwijl diegene verantwoordelijk voor de uitbraak niet vervolgt worden.

Ik pleit dat men die mensen na deze crisis opzoekt en aan de schandpaal hangt.

tolya · 20 mrt 2020

Loser zei:
Maar dat is toch meer het probleem dat Van Ranst viroloog is en geen PR-specialist?

dan meoten ze vanuit de overheid ondersteuning bieden maar ook daar loopt het mis

de ene dag mag je van De Block in de Ardennen gaan wandelen, echt verbieden doet ze niet
de volgende dag moogt ge van Jambon uw lief gaan oppikken om iets te gaan doen, verbeiden doet 'm niet.
een dag erna sturen de flikken aan de kust alle niet essentiële verplaatsingen terug naar huis.
hebt ge juist vanuit A'pen uw lief in Gent gaan oppikken om in de duinen ...

gisteren de ene Viroloog:" zijn we consequent is het tot eind april"
de andere viroloog:" nog 10 weken" maar vanaf wanneer die 2e begint te tellen weet geen mens.

nu op vlak van overheid begint met het te irriteren dat Vlaamse partijen de communautaire bullshit blijkbaar niet kunnen loslaten
- walen krijgen meer geld en janken
- ge moet de mondmasker in WZC's afgeven, niet in de ziekenhuizen want dat is federale materie?
- zeker geen regering met volheid van bevoegdheden want da is een Waalse en da mag ni

Remake · 20 mrt 2020

Strijkregel zei:
Ik ken iemand die een citytrip gepland had,
En het toch wil gaan doen.

De reden waarom hij het wil doen, is omdat hij het nog nooit heeft gedaan, en er al jaren naar uit keek, hij heeft er jaren voor gespaard. Dus zou wel straf zijn dat de meeste mensen hebben kunnen genieten van het reizen en hij doet het één keer, en het mag niet?

Ze zouden al die debielen die op reis gaan naar Italië, of 10 keer per jaar op reis gaan, opsluiten in hun kot en het dicht lassen om een verdere besmetting te voorkomen. Het klinkt grof. Maar het is eenmaal hun schuld dat het virus hier beland is, de ene zijn plezier is de ander zijn misère, de schuld ligt deels bij de overheid.

Maar het is gewoon absurd dat iemand die nu op citytrip gaat een boete of de gevangenis in vliegt... Terwijl diegene verantwoordelijk voor de uitbraak niet vervolgt worden.

Ik pleit dat men die mensen na deze crisis opzoekt en aan de schandpaal hangt.

Iemand die het nu gaat doen is zelfs nog slechter imo. Diegene die gingen reizen in het begin van de uitbraak wisten, mede door onduidelijke communicatie, niet hoe ernstig dit alles zou worden. Wie nu nog zou gaan reizen is echt wel van zeer slechte wil.

Strijkregel · 20 mrt 2020

Remake zei:
Iemand die het nu gaat doen is zelfs nog slechter imo. Diegene die gingen reizen in het begin van de uitbraak wisten, mede door onduidelijke communicatie, niet hoe ernstig dit alles zou worden. Wie nu nog zou gaan reizen is echt wel van zeer slechte wil.

Het virus is hier toch al uitgebroken, dus wat maken die maatregelen nu nog uit

Loser · 20 mrt 2020

Strijkregel zei:
Ik ken iemand die een citytrip gepland had,
En het toch wil gaan doen.

De reden waarom hij het wil doen, is omdat hij het nog nooit heeft gedaan, en er al jaren naar uit keek, hij heeft er jaren voor gespaard. Dus zou wel straf zijn dat de meeste mensen hebben kunnen genieten van het reizen en hij doet het één keer, en het mag niet?

Ze zouden al die debielen die op reis gaan naar Italië, of 10 keer per jaar op reis gaan, opsluiten in hun kot en het dicht lassen om een verdere besmetting te voorkomen. Het klinkt grof. Maar het is eenmaal hun schuld dat het virus hier beland is, de ene zijn plezier is de ander zijn misère, de schuld ligt deels bij de overheid.

Maar het is gewoon absurd dat iemand die nu op citytrip gaat een boete of de gevangenis in vliegt... Terwijl diegene verantwoordelijk voor de uitbraak niet vervolgt worden.

Ik pleit dat men die mensen na deze crisis opzoekt en aan de schandpaal hangt.

Schuld, schuld, schuld. Het is een natuurlijk fenomeen. Het virus is ontstaan, overgesprongen op mensen en is ongelofelijk besmettelijk. Dus het was een kwestie van tijd voor het overal was gekomen.
Dan kunnen er minder slimme dingen gebeurd zijn, dan heeft dat niks te maken met schuld. En zeker niet schuld dat het virus hier beland is.

Wat heb je met een zak vol schuldenaren en een land vol schandpalen als het virus blijft rondrazen?

Strijkregel zei:
Het virus is hier toch al uitgebroken, dus wat maken die maatregelen nu nog uit

Omdat er een verschil is tussen de uitbraak de vrije loop laten en de curves proberen te sturen.
Een verschil van honderdduizenden doden.

Roodkapje · 20 mrt 2020

Net een mooi staaltje gezien van voorlichting.

Een paar groepjes allochtonen die bij elkaar staan. Passeert er een politiewagen. Beetje gediscussieer, beetje getoeter, wa gebaren. De politiewagen rijdt verder naar t volgende groepje en weer t zelfde scenario. Politiewagen rijdt tenslotte weg en de groepjes staan nog steeds bij elkaar.

Een straatveger had dat ook gezien en gaat nu zelf in't passeren met die groepjes allochtonen gaan spreken. Effe een babbel en nog geen minuut later gaan de groepjes uit elkaar.

Dikke pluim dus voor de straatvegers !

Edit Crew: woordgebruik

kay-gell · 20 mrt 2020

https://www.hln.be/de-krant/we-staan-voor-zomer-zonder-reizen-festivals-en-nog-zoveel-meer~affa0860/

Ja, enfin was te voorzien dat we hier nog laaaaaaaaang gaan zitten. Benieuwd hoe ze dat gaan aanpakken met parken, natuurparken, zwemvijvers met natuurdomein,... etc eens het warmer wordt.
Want dat zie je van hier gebeuren natuurlijk dat iedereen in het park etc gaat zitten als het warm is.
Zal wellicht ook allemaal gesloten worden dan.

En ook: nu is er enorm veel draagvalk voor deze regels. Ge gaat zien dat gaat nog 3-4 weken redelijk goed blijven gaan maar dan hebben de mensen weer iets van "Foert, het zal wel meevallen nu". Benieuwd hoe dat gaat gaan.

SilentDeath · 20 mrt 2020

Zonet mail gestuurd om geboekte weekend weekend van 13/06 in Brugge te annuleren.
Ben eens benieuwd of ik mijn geld ga terugzien

Sylverscythe · 20 mrt 2020

Strijkregel zei:
Ik ken iemand die een citytrip gepland had,
En het toch wil gaan doen.

De reden waarom hij het wil doen, is omdat hij het nog nooit heeft gedaan, en er al jaren naar uit keek, hij heeft er jaren voor gespaard. Dus zou wel straf zijn dat de meeste mensen hebben kunnen genieten van het reizen en hij doet het één keer, en het mag niet?

Ze zouden al die debielen die op reis gaan naar Italië, of 10 keer per jaar op reis gaan, opsluiten in hun kot en het dicht lassen om een verdere besmetting te voorkomen. Het klinkt grof. Maar het is eenmaal hun schuld dat het virus hier beland is, de ene zijn plezier is de ander zijn misère, de schuld ligt deels bij de overheid.

Maar het is gewoon absurd dat iemand die nu op citytrip gaat een boete of de gevangenis in vliegt... Terwijl diegene verantwoordelijk voor de uitbraak niet vervolgt worden.

Ik pleit dat men die mensen na deze crisis opzoekt en aan de schandpaal hangt.

Deze post dingt toch ook mee voor de prijs voor de meest kinderlijke redering. "We vragen van heel de bevolking een inspanning, ah maar jij wil op vakantie en hebt een triest verhaal? Ga het virus maar wat verspreiden jongen!"

Maar allez, waarschijnlijk iets uit je duim gezogen om wat reactie te krijgen.

Strijkregel zei:
Het virus is hier toch al uitgebroken, dus wat maken die maatregelen nu nog uit

Ja dus.

LSDsmurf · 20 mrt 2020

Strijkregel zei:
Ik ken iemand die een citytrip gepland had,
En het toch wil gaan doen.

De reden waarom hij het wil doen, is omdat hij het nog nooit heeft gedaan, en er al jaren naar uit keek, hij heeft er jaren voor gespaard. Dus zou wel straf zijn dat de meeste mensen hebben kunnen genieten van het reizen en hij doet het één keer, en het mag niet?

Ze zouden al die debielen die op reis gaan naar Italië, of 10 keer per jaar op reis gaan, opsluiten in hun kot en het dicht lassen om een verdere besmetting te voorkomen. Het klinkt grof. Maar het is eenmaal hun schuld dat het virus hier beland is, de ene zijn plezier is de ander zijn misère, de schuld ligt deels bij de overheid.

Maar het is gewoon absurd dat iemand die nu op citytrip gaat een boete of de gevangenis in vliegt... Terwijl diegene verantwoordelijk voor de uitbraak niet vervolgt worden.

Ik pleit dat men die mensen na deze crisis opzoekt en aan de schandpaal hangt.

Zelfs als die mens daar toch nog zou geraken, waarom zou je het doen? Het hangt wat van het land af maar de kans is groot dat alle horeca toe is, dat er geen hotels zijn, dat alle bezienswaardigheden toe zijn, dat je niet eens op het strand mag, en dat de lokale bevolking u scheef bekijkt. Laat staan dat er iets voorvalt of je ziek wordt, en of je nog wel makkelijk terug naar huis zou raken.

oxbow1 · 20 mrt 2020

Al die mensen die met/zonder kinderen op een appartement zitten moeten binnen een week toch tegen de muren omhoog lopen.

Een trendy dakappartement zonder terras lijkt me nu echt wel de hel om in te zitten.

Groetjes vanuit het platteland trouwens

Strijkregel · 20 mrt 2020

Sylverscythe zei:
Deze post dingt toch ook mee voor de prijs voor de meest kinderlijke redering. "We vragen van heel de bevolking een inspanning, ah maar jij wil op vakantie en hebt een triest verhaal? Ga het virus maar wat verspreiden jongen!"

Maar allez, waarschijnlijk iets uit je duim gezogen om wat reactie te krijgen.

Ja dus.

Tis toch zo... Paar weken geleden allemaal gaan reizen, en de grote Jan uithangen op vakantie, terwijl ze massaal het coronavirus terug naar België hadden gebracht, en godverdomme ocharme een groepje bommas die op de dijk wandelen krijgen 500 euro boete, wa een fucking zever is da zeg...

brandon_ · 20 mrt 2020

oxbow1 zei:
Al die mensen die met/zonder kinderen op een appartement zitten moeten binnen een week toch tegen de muren omhoog lopen.

Een trendy dakappartement zonder terras lijkt me nu echt wel de hel om in te zitten.

Groetjes vanuit het platteland trouwens

Zolang het weer blijft zoals afgelopen week, kan je nog voldoende buiten komen. Als er weer eens een volledige week regenachtig weer komt, zal het voor veel mensen echt wel lastig worden ja...

taylor · 20 mrt 2020

oxbow1 zei:
Al die mensen die met/zonder kinderen op een appartement zitten moeten binnen een week toch tegen de muren omhoog lopen.

Een trendy dakappartement zonder terras lijkt me nu echt wel de hel om in te zitten.

Groetjes vanuit het platteland trouwens

Gamers zijn anders redelijk blij opt moment

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Loser

Legacy Member

Timothy555

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Timothy555

Legacy Member

Strijkregel

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Remake

Legacy Member

Strijkregel

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Roodkapje

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

SilentDeath

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

oxbow1

Legacy Member

Strijkregel

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

taylor

Legacy Member