Archief - Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?

[LRRP] · 25 nov 2020

Vega zei:
Groepsimmuniteit krijg je doorsnee door 70% van de bevolking met antilichamen te hebben rondlopen... Zelfs zonder een vaccin kan je perfect antilichamen krijgen door besmet te geraken, niet vergeten dat we momenteel weten van ca. 500.000 Belgen die reeds besmet geweest zijn, naast die waarvan we het niet weten (ik las van de week dat we slechts van 10% van de besmettingen zouden weten maar lijkt me niet dat reeds bijna de helft van België besmet is geweest).

Maar geeft wel duidelijk aan dat als in 2021 50% van de bevolking zich zou laten inenten, we zeer snel aan een totaal cijfer van 70% kunnen geraken door de besmettingen.

Als de helft al zou besmet zou zijn geweest, moeten we dan nog vrezen voor een 3e golf wetende dat ''het vaccin'' er komt?
Eigenlijk zouden we massaal moeten kunnen testen hoeveel mensen al anti lichamen hebben?

Elosopardo · 25 nov 2020

Ik word er bijna droevig als ik zie dat collega's het vaccin niet expliciet aanraden of zelfs afraden.
De idiote comments op HLN.be kon ik wel verdragen, omdat je wel weet uit welk sociaal segment van de maatschappij het merendeel van die mensen komt. Artsen horen beter te weten.

Misschien maar een soort systeem uitwerken voor verminderde tegemoetkoming als je het vaccin weigert en daarna op de Inzo belandt... Maar ja met die gedachtengang kan je obese mensen, rokers, ... dan ook in zulke categorieën klasseren.

[LRRP] · 25 nov 2020

Elosopardo zei:
Ik word er bijna droevig als ik zie dat collega's het vaccin niet expliciet aanraden of zelfs afraden.
De idiote comments op HLN.be kon ik wel verdragen, omdat je wel weet uit welk sociaal segment van de maatschappij het merendeel van die mensen komt. Artsen horen beter te weten.

Misschien maar een soort systeem uitwerken voor verminderde tegemoetkoming als je het vaccin weigert en daarna op de Inzo belandt... Maar ja met die gedachtengang kan je obese mensen, rokers, ... dan ook in zulke categorieën klasseren.

Geen slecht idee!

puni · 25 nov 2020

[LRRP];22735083 zei:
Als zelf een dokter "weinig" vertrouwen heeft in die vaccins, anders waren die cijfers toch veel hoger?

Er is altijd gezegd dat minstens 70% van de bevolking moet gevaccineerd worden. Als slechts 68% van de dokters het aanbeveeld aan zijn patiënten, dan zitten we met een probleem of niet?

Neen, omdat het niet is omdat 68% van de huisartsen het aanbeveelt, dat ook 68% van de bevolking zich zal laten inenten. Als mijn huisarts morgen zegt van 'doe het beter niet', lach ik die eens in zijn gezicht uit en laat ik toch nog schoon mijn vaccinatie zetten. En zoek ik mij daarna een nieuwe.

Edit Crew: stuk uit geciteerde post verwijderd.

Eddy Kannibaal · 25 nov 2020

Loser zei:
Ik heb dat nu al een paar keer gevraagd, maar heb nog geen antwoord gekregen... Hoe goed kun jij de gevolgen inschatten van het jaarlijkse griepvaccin? Toch niet beter dan het deze?

Niet. Vandaar dat ik ook geen griepvaccin neem. Heb in de laatste 20 jaar 1 keer een griepvaccin genomen en ben toen 1 week zo ziek als een hond geweest en pas na ongeveer 1 maand volledig gerecupereerd. Dus een vaccin is niet zaligmakend als je niet tegen de stam bent ingeënt die je te pakken krijgt. En ik weet het wel, correlatie en geen causaliteit in dit geval.

En heb je al ooit bij om het even welk geneesmiddel aan je dokter gevraagd hoelang het op de markt is en hoelang de procedure heeft geduurd om het te fabriceren?

Een geneesmiddel impliceert dat je al ziek bent en dan heb je niet echt de keuze. Een vaccin gebruik je als hulpmiddel om niet ziek te worden, maar zoals hierboven aangegeven is dat niet zaligmakend.

[LRRP] · 26 nov 2020

puni zei:
Neen, omdat het niet is omdat 68% van de huisartsen het aanbeveelt, dat ook 68% van de bevolking zich zal laten inenten. Als mijn huisarts morgen zegt van 'doe het beter niet', lach ik die eens in zijn gezicht uit en laat ik toch nog schoon mijn vaccinatie zetten. En zoek ik mij daarna een nieuwe.

Edit Crew: stuk uit geciteerde post verwijderd.

Ieder zijn recht of hij gaat voor het vaccin of niet?

Uit het Nieuwsblad
Groeiende onzekerheid over coronavaccin AstraZeneca: “Ze hebben er een hutsepot van gemaakt”

Edit
Alle twijfelaars (wat er redelijk veel zijn) die dit soort artikels lezen gaan toch ook afhaken

Kameellion · 27 nov 2020

Zou het pas doen na de risicogroepen en afhankelijk van welke gevolgen het "niet nemen van het vaccin" heeft.
Als je het niet neemt, moet je dan in lockdown blijven, uitgesloten worden van bepaalde activiteiten, ...

Zou wel rot zijn dat je zonder vaccin bepaalde activiteiten (sport, events, ...) niet mag doen. Verstaanbaar, maar wel dik rot.
Zou dat erger vinden dan een algemene lockdown zoals nu (dikke FOMO).

Anyway, op zich wacht ik gewoon af tot als het aan de niet risicogroepen is, fingers crossed!

Five-seveN · 28 nov 2020

https://www.cnbc.com/2020/11/23/cov...cts-from-shots-wont-be-walk-in-the-park-.html

Doctors say CDC should warn people the side effects from Covid vaccine shots won’t be ‘a walk in the park’

https://www.cnbc.com/2020/10/01/cor...-participants-exhaustion-fever-headaches.html

Coronavirus vaccine trial participants report day-long exhaustion, fever and headaches — but say it’s worth it

https://www.bloomberg.com/opinion/a...-vaccines-side-effects-are-next-big-challenge.

Pfizer Vaccine's Safety Milestone Is Just the Beginning
...
Having a robust system to log, analyze and allow for prompt feedback from reported side effects is essential to ensuring public safety. Combined with clear communication, it will also be central to building confidence in the new vaccines.

Imo zal het ook belangrijk zijn correcte (en geupdate) cijfers te bezorgen over welke bijwerkingen en hoevaak bijwerkingen optreden. Als je over gaat naar massa-vaccins en je bijwerkingen komen bij 5% van de mensen, dan spreek van tienduizenden mensen die op de sociale media kunnen gaan beginnen posten over hun bijwerkingen. Mensen zonder bijwerkingen zullen daar vaak niet over schrijven. Dit kan dus een afschrifeffect creeren.

Komt dan nog bij dat als dit een vaccin is met 2 dosissen, en mensen ondervinden al lichtelijke problemen bij de eerste dosis, en lezen dan dat de 2de dosis bij veel mensen nog meer side-effects had, dan kan het zelfs zijn dat ze die 2de dosis niet gaan nemen.

Hopelijk houdt men hier al rekening mee, deze vaccinatie is namelijk niet hetzelfde als andere vaccinaties. Deze vaccinatie is zeer belangrijk en gaat over zeer veel mensen. Bijwerkingen trachten onder de mat te schuiven, minimaliseren en het dus maar overlaten aan de sociale media, is iets wat men hopelijk niet gaat doen.

ugar · 28 nov 2020

Eigenlijk zou een vaccinatiegraad van 60 % ideaal zijn. Minder kandidaten maakt dat ik sneller mijn vaccin ga krijgen. En als er nadien terug een golf komt kan ik eens goed lachen met iedereen die zich niet ingeënt heeft en eensklaps niet meer op reis mag.

Iedereen gaat er hier vanuit dat de ouderen als eerste worden ingeënt. Ik ben daar nog niet zo zeker van. Het lijkt me logischer om eerst iedereen die risicoberoep heeft in te enten (contactberoepen en medische sector). Zo leg je de motor van het virus plat.

[LRRP] · 28 nov 2020

ugar zei:
Eigenlijk zou een vaccinatiegraad van 60 % ideaal zijn. Minder kandidaten maakt dat ik sneller mijn vaccin ga krijgen. En als er nadien terug een golf komt kan ik eens goed lachen met iedereen die zich niet ingeënt heeft en eensklaps niet meer op reis mag.

Iedereen gaat er hier vanuit dat de ouderen als eerste worden ingeënt. Ik ben daar nog niet zo zeker van. Het lijkt me logischer om eerst iedereen die risicoberoep heeft in te enten (contactberoepen en medische sector). Zo leg je de motor van het virus plat.

Niet meer op reis? Ik denk dat de komende jaren de meeste mensen met de auto op reis gaan.
Wat is de kans dat je gecontroleerd wordt met de auto? Bijna onbestaande. Als ik het even uitreken heb ik mijn laatste controle ongeveer 1 miljoen km geleden gehad.

Ik zou toch eerst de ouderen vaccineren. De kans de een verpleegster van 30 jaar op intensieve geraakt is wel een pak kleiner dan een 80 jarige...

Sylverscythe · 28 nov 2020

[LRRP];22742079 zei:
Niet meer op reis? Ik denk dat de komende jaren de meeste mensen met de auto op reis gaan.
Wat is de kans dat je gecontroleerd wordt met de auto? Bijna onbestaande. Als ik het even uitreken heb ik mijn laatste controle ongeveer 1 miljoen km geleden gehad.

Ik zou toch eerst de ouderen vaccineren. De kans de een verpleegster van 30 jaar op intensieve geraakt is wel een pak kleiner dan een 80 jarige...

Maar de kans dat een verpleegster een hoop risicopatiënten ziet is waarschijnlijk hoger dan bij die 80-jarige. Waarschijnlijk als 30-jaroge gewoon meer mensen en dus meer verspreiding in het algemeen.

[LRRP] · 28 nov 2020

Sylverscythe zei:
Maar de kans dat een verpleegster een hoop risicopatiënten ziet is waarschijnlijk hoger dan bij die 80-jarige. Waarschijnlijk als 30-jaroge gewoon meer mensen en dus meer verspreiding in het algemeen.

Een verpleegster draagt in principe een mondmasker, dus de kans op besmetting is wel heel klein. Die 80 jarige kan overal besmet raken.

puni · 28 nov 2020

Het is nog al gezegd, die mondmaskers helpen maar zijn niet zaligmakend. Zeker als die verpleegkundige per toeval een superverspreider is.

[LRRP] · 28 nov 2020

puni zei:
Het is nog al gezegd, die mondmaskers helpen maar zijn niet zaligmakend. Zeker als die verpleegkundige per toeval een superverspreider is.

Iedereen kan een superverspreider zijn, de bakker, de postbode, jamal van de pitabar die uw pita maakt
Zo kan een bakker ook een berg mensen besmetten...

[LRRP] · 28 nov 2020

Als we er echt vanaf willen raken, moeten we de hele wereld vaccineren. Anders ga je altijd heropflakkeringen hebben

puni · 28 nov 2020

[LRRP];22742127 zei:
Iedereen kan een superverspreider zijn, de bakker, de postbode, jamal van de pitabar die uw pita maakt
Zo kan een bakker ook een berg mensen besmetten...

Dat klopt, maar een verpleegkundige komt vanuit zijn of haar beroep continu in contact met risicogroepen. Vandaar dat zij als eerste ingeënt zouden moeten worden.

En neen, ge moet niet de hele wereld vaccineren om ervan af te geraken. Zoals eerder gezegd zou een vaccinatiegraad van 70% echt wel moeten volstaan.

https://theconversation.com/coronavirus-how-to-use-a-vaccine-when-it-becomes-available-135113

[LRRP] · 28 nov 2020

puni zei:
Dat klopt, maar een verpleegkundige komt vanuit zijn of haar beroep continu in contact met risicogroepen. Vandaar dat zij als eerste ingeënt zouden moeten worden.

En neen, ge moet niet de hele wereld vaccineren om ervan af te geraken. Zoals eerder gezegd zou een vaccinatiegraad van 70% echt wel moeten volstaan.

https://theconversation.com/coronavirus-how-to-use-a-vaccine-when-it-becomes-available-135113

Dat we aan 70% gaan geraken zonder verplichtingen, daar heb ik zwaar mijn twijfels over

Gromker · 28 nov 2020

[LRRP];22742201 zei:
Dat we aan 70% gaan geraken zonder verplichtingen, daar heb ik zwaar mijn twijfels over

En dan worden de niet-gevaccineerden dus de risicogroep die dan maar moet binnen blijven zoals zovelen die zich (nu) ongenaakbaar voelen zo graag roepen.
Vaccinatie? Ok, doe maar op!
Geen vaccinatie? Oei, ja, nee, blijf hier maar best weg.

ugar · 28 nov 2020

[LRRP];22742079 zei:
Niet meer op reis? Ik denk dat de komende jaren de meeste mensen met de auto op reis gaan.
Wat is de kans dat je gecontroleerd wordt met de auto? Bijna onbestaande. Als ik het even uitreken heb ik mijn laatste controle ongeveer 1 miljoen km geleden gehad.

Indien een land als Frankrijk volgend jaar zo'n regel opstelt, mag je er zeker van zijn dat zij dat gaan controleren..

boyqi · 28 nov 2020

ik zal deze nemen als het helemaal veilig is
dus ik wacht nog even af
als er resultaten zijn die %100 correct en veilig is dan neem ik er meteen eentje

Archief - Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?

Zal je je laten vaccineren?

Ja, onmiddellijk

Ja, na een maand ofzo

Ja, na een drietal maanden

Ja, maar pas na een lange tijd (jaar ofzo)

Nee, maar niet uit vrees voor vaccin (medische reden bvb)

Nee, maar wel als het verplicht wordt

Nee, ook niet als het verplicht wordt

[LRRP]

Legacy Member

Elosopardo

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

puni

Legacy Member

Eddy Kannibaal

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

Kameellion

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

ugar

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

puni

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

puni

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

Gromker

Legacy Member

ugar

Legacy Member

boyqi

Legacy Member