Hmmm, zelfs centrum-rechtse filosofen zoals Comte erkenden de klassenanalyse van Marxwlibaers zei:22/12: De maskers vallen af, =[PraetoriaN]= stelt zich nu echt zeer duidelijk voor als communist (weliswaar een vrij pessimistische).
. Alleen idioten uit de extreem-rechtse zijde blijven geloven in hun metafysisch gebral over het "volksgevoel". Zeer wetenschappelijk :ironic: .=[PraetoriaN]= zei:Hmmm, zelfs centrum-rechtse filosofen zoals Comte erkenden de klassenanalyse van Marx
heb gisteren trouwens den boek "de mens in opstand" van albert camus gekregen, die da gij ff gelede aanraadde om te leze. 
ad:kvsk_united zei:sja, geloof wa u gelukkig maakt zeggek altijd.
) zijnde natuurlijk.-*De_Jelle*- zei:
) kan nooit geen kwaad..captain asshole zei:Een portie gezond nationalisme(met de nadruk op gezond
Ik beschouw de mens op biologisch vlak gelijk, maar daar blijft het ook bij.
Zoals het al eens eerder werd verwoord: wil je dat alle mensen gelijk zijn? Kloon dan jezelf 6 miljard keer. Dat is de harde waarheid.
Een mens is complex in zijn simpelheid. Door de diversiteit kan en mag je elke mens niet gelijk behandelen. Zioiets moet behandeld worden naargelang de persoon.
Ik hou mezelf de laatste tijd trouwens veel bezig met wijsbegeerte en moraalwetenschappen
Het is vooral interessant om boeken van verschillende filosofiesche strekkingen te lezen. (en hun kijk op de andere strekkingen zijn amusant op sommige momenten ). -*De_Jelle*- zei:De mens is zowieso competitief ingesteld met gevolg het nationalistisch gevoel. Ik vind het ook fijn dat bv kim/henin een kampioenschap wint. Een mens/cultuur wil zich laten gelden ok. Maar het gaat mij over de manier waarop.
Je zal me zeker niet horen zeggen dat elke mens gelijk moet zijn. Ik heb het zowieso niets met communistische gedachten omdat vrijheid omgekeerdevenredig staat met gelijkheid. Het gaat mij erover dat we nog altijd tot dezelfde soort behoren en dat mensen dit snel lijken te vergeten. Ze beschouwen hun cultuur als "de juiste" en "menswaardig" en de andere culturen als vreemd, onmenselijk, onbegrijpbaar en daardoor wordt angst gevormd. Mijn punt is dat mensen moeten proberen te begrijpen waarom iemand anders is en deze te respecteren. Ik zeg niet dat we akkoord moeten gaan met wat ze al dan niet verkeerd doen in onze ogen. Wat ik wel zeg is dat we ons moeten kunnen inleven in het mens zijn van een ander.
Btw mooi dat je met (wetenschappelijke/morele) wijsbegeerte bezig bent. Ik ben er momenteel ook door geboeid.
Momenteel ben ik bezig in "Mijn kijk op het leven" van A. Einstein. Een aanrader.
"Als ik iets wist dat nuttig voor mij was maar schadelijk voor mijn familie, dan zou ik het uit mijn geest bannen. Als ik iets wist dat nuttig was voor mijn familie maar dat niet zou zijn voor mijn vaderland, dan zou ik proberen het te vergeten. als ik iets wist dat nuttig was voor mijn vaderland maar schadelijk voor Europa, ofwel iets nuttig was voor Europa maar schadelijk voor de menselijke soort, dan zou ik dat als een misdaad beschouwen, want ik ben noodgedwongen mens, terwijl ik slechts toevallig Fransman ben -Montesquieu"
=[PraetoriaN]= zei:Hmmm, zelfs centrum-rechtse filosofen zoals Comte erkenden de klassenanalyse van Marx
=[PraetoriaN]= zei:
-*De_Jelle*- zei:Ouder werken heb ik nog niet echt gelezen.
Als ik me niet vergis is zijn hoofdstandpunt dat niets zin had.( kan ook iemand ander's visie zijn.
Heb me tot nu toe beperkt tot de meer recentere filosofen. ( 20e eeuw )
)
da geloofde toch zelf ni? niet alles draait rond economie hoor.