Archief - DE gebeurtenis van 2004

Inspector Monkfish · 25 dec 2004

-*De_Jelle*- zei:
In de bibliotheek Ik heb wel een favoriet boek maar het schandalige is dat ik de titel en auteur ben vergeten. Een leerkracht heeft me dit boek ooit eens aangeraden dus zodra de vakantie afgelopen is, zal ik er eens achter vragen. Het is een zeer recent boek, grappig geschreven met veel verduidelijkende voorbeelden. Anders zou ik u "De verborgen mechanismen van ons bestaan" door Mathieu Snykers kunnen aanraden. Dit boek is iets wetenschappelijker en behandelt vele thema's (bv mens en inteligentie, religie en samenleving, lessen uit het verleden, het heelal, de evolutie, het bewustzijn, de toekomst etc...). Het boek is vrij duidelijk geschreven en zeker ook begrijpbaar voor mensen die geen hoger diploma fysica/chemie hebben.

Misschien is het eens tijd om Sartre te lezen

-*De_Jelle*- · 26 dec 2004

captain asshole zei:
Misschien is het eens tijd om Sartre te lezen

Inderdaad, alhoewel de meeste boeken die te vinden zijn in de bibliotheek handelen rond de ethiek (toch in de mijne). Ethiek is ook vrij existentialistisch. Ik ben niet zo op de hoogte van sartre's schrijfstijl maar er zijn genoeg boeken te vinden die iets recenter zijn, ook de taal in deze boeken is niet zo omslachtig. Eigenlijk alle boeken die de ethiek behandelen circa 1990-2004 lijken me het best om te beginnen

Mischien is een werkje van Popper ook wel de moeite om eens te lezen. Ik heb er zelf nog geen volledig boek van gelezen maar de artikels ivm de staatswerking die ik eens ergens tegen ben gekomen, spraken me wel aan.

Trouwens is het een zonde om haast niets van bijvoorbeeld hegel, Marx, Socrates, Plato, etc.. te weten ? Ze hebben me nooit echt geboeid, mits hetgeen wat ze verkondigen niet echt aangepast is aan het heden (denk ik

). Wie was het ook weer die dacht dat alle dingen uit een dezelfde oermaterie bestonden? :wtf:

wlibaers · 26 dec 2004

captain asshole zei:
Het tegenovergestelde van nationalisme is volgens mij multiculturalisme.
het is al bewezen dat ze allebei niet werken in hun zuivere vorm.
Daarom is het het beste om de beste aspecten van de twee in de maatschappij te implementeren.

Ik zou eerder wereldwijd egalitarisme en verbondenheid als tegenovergestelde van nationalisme beschouwen. Multiculturalisme benadrukt namelijk nog steeds verschillen (het woord zegt het zelf), en komt dikwijls neer op een vorm van apartheid.

Maar zou egalitarisme dan wel werken?
Rahul Sagar: In The Clash of Civilizations, you approvingly quote a character from the novel Dead Lagoon who states: “There can be no true friends without true enemies. Unless we hate what we are not, we cannot love what we are.” Why must identity, friendship etc be based on negation rather than affirmation?
Samuel P Huntington: I think both elements are important. However, identity requires differentiation. You have an identity as an individual or a group and you say, “We are this”— which is also to say, “We are not this”. That’s the only way you have an identity, distinguishing yourself from other individuals, groups.
http://www.dailytimes.com.pk/print.asp?page=story_13-9-2002_pg4_12&ndate=08/30/2004 1:11:12 PM

captain asshole zei:
Maar ik vind Proxis over het algemeen niet zo goedkoop.

Soms vind je nog eens een goed koopje, maar het is niet overdreven veel.

www.amazon.co.uk
www.amazon.de
www.amazon.fr
Als het ook in een andere taal mag.

roltrap · 26 dec 2004

wlibaers zei:
Ik zou eerder wereldwijd egalitarisme en verbondenheid als tegenovergestelde van nationalisme beschouwen. Multiculturalisme benadrukt namelijk nog steeds verschillen (het woord zegt het zelf), en komt dikwijls neer op een vorm van apartheid.

Maar zou egalitarisme dan wel werken?
Rahul Sagar: In The Clash of Civilizations, you approvingly quote a character from the novel Dead Lagoon who states: “There can be no true friends without true enemies. Unless we hate what we are not, we cannot love what we are.” Why must identity, friendship etc be based on negation rather than affirmation?
Samuel P Huntington: I think both elements are important. However, identity requires differentiation. You have an identity as an individual or a group and you say, “We are this”— which is also to say, “We are not this”. That’s the only way you have an identity, distinguishing yourself from other individuals, groups.
http://www.dailytimes.com.pk/print.asp?page=story_13-9-2002_pg4_12&ndate=08/30/2004 1:11:12 PM

www.amazon.co.uk
www.amazon.de
www.amazon.fr
Als het ook in een andere taal mag.

egalitarisme is een utopie.
zelfs binnen één volk is het nagenoeg onmogelijk, omdat elke persoon per definitie uniek is. Het maakt idd deel uit van onze identiteit.
Ook een groep mensen hebben een collectieve identiteit en die wordt getoetst aan de hand van andere groepen.
We zouden moeten leven naar een verdraagzaam multiculturalisme waarin we elkaars identiteit leren appreciëren en eruit kunnen leren.

EA lover · 26 dec 2004

De gebeurtenissen van 2004 :
Gisteren keek ik op canvas een samenvatting van het jaar 2004 en dan kan ik zeggen wat er vooral in kwam :
-onschuldigen worden in Iral vermoord en doodgeschoten
-de opwarming van de aarde : Je zag het heel goed in Argentinië : duizenden mensen waren aan het kijken hoe dt op 10 seconden 10kubieke meter ijs in het water verdween
-de gijzeling in rusland van een school door Tsjechtienen, remember?? 1200 gewonden en meer dan 300 doden : meer dan de helft kinderen.
-Israël begint zijn muur te bouwen, in de hoop op vrede, wat dus het tegengestelde resultaat op geeft => mer zelfmoordaanslagen
-Een vrouw wordt door Israelisse soldaten gewoon op straat neergeschoten.
-en ga zo maar door en door. Gelukkig had ik nog maar de laaste 20 minuten gezien.
In wat voor een wereld leven wij, vraag ik mij dan af??Overal oorlog, pogingen om vrede mislukken altijd en geven het tegengestelde effect voor.
Wat heft het nog voor zin om te leven als je elke dag afgeknald kan worden, ontoerd,... . In België ziet het er rooskleurig uit wat helemaal niet zo is.
Van mijn paart mag de aarde ontploffen want het heeft geen zin meer om nog te leven in deze verkl*te wereld.

Malice2 · 26 dec 2004

-*De_Jelle*- zei:
Inderdaad, alhoewel de meeste boeken die te vinden zijn in de bibliotheek handelen rond de ethiek (toch in de mijne). Ethiek is ook vrij existentialistisch. Ik ben niet zo op de hoogte van sartre's schrijfstijl maar er zijn genoeg boeken te vinden die iets recenter zijn, ook de taal in deze boeken is niet zo omslachtig. Eigenlijk alle boeken die de ethiek behandelen circa 1990-2004 lijken me het best om te beginnen
Mischien is een werkje van Popper ook wel de moeite om eens te lezen. Ik heb er zelf nog geen volledig boek van gelezen maar de artikels ivm de staatswerking die ik eens ergens tegen ben gekomen, spraken me wel aan.

Trouwens is het een zonde om haast niets van bijvoorbeeld hegel, Marx, Socrates, Plato, etc.. te weten ? Ze hebben me nooit echt geboeid, mits hetgeen wat ze verkondigen niet echt aangepast is aan het heden (denk ik ). Wie was het ook weer die dacht dat alle dingen uit een dezelfde oermaterie bestonden?

Uit dezelfde oermaterie bestaan? Ik denk dat dat allemaal grieken uit de oudheid waren... Democritus e.d. als ik mij nie vergis!

Verschil met Hegel en Marx is dat Marx zijn filosofie bedoeld is voor de praktijk. Hegel lult maar een beetje over contradictorische woorden

.
Plato darentegen is vrij eenvoudig, maar das dan ook al weer vreet oud...

Iets zoals popper zou idd geen kwaad kunnen! Das recent en da zal ook wel over iets recent gaan .. niet iets wereldvreemd dus

Malice2 · 26 dec 2004

captain asshole zei:
Nationalisme zoals we het kennen komt neer op dit:

Eigen volk en natiestaat eerst en culturele invloeden uit het buitenland moeten we zoveel mogelijk weren.
Buitenlanders worden nooit echt geaccepteerd in een strikt nationalistische staat.
Het volk moet een gemeenschappelijk doel hebben en beseffen dat ze een deel van een groep vormen.
Ze kunnen ook in een gemeenschappelijke raciale origine of geschiedenis geloven.

Het Duitse keizerrijk was indertijd zeer nationalistisch, zoals zo veel staten in de 19de eeuw, ingesteld. Het Duitse(vooral de Pruisen eigenlijk, maar dat terzijde) volk en cultuur kwam op de eerste plaats.
Oostenrijkers behoorden echter ook tot het Duitse volk. Toch werden zij als buitenstaanders beschouwd, onder meer omdat Bismarck hen buitenspel had gezet.

Het tegenovergestelde van nationalisme is volgens mij multiculturalisme.
het is al bewezen dat ze allebei niet werken in hun zuivere vorm.
Daarom is het het beste om de beste aspecten van de twee in de maatschappij te implementeren.

btw: uw link lijkt verdacht veel op mijn cursus van wijsbegeerte

Ja dat is uw cursus wijsbegeerte pipo, ge hebt het ook rap door! kheb het zomaar 10x gezegd hier ofzo!!

Trouwens ik weet wat nationalisme was, mijn vraag is wat bedoelt ge met "in de strikte zin van het woord" en wat is het tegenovergestelde !!

Inspector Monkfish · 26 dec 2004

Malice2 zei:
Ja dat is uw cursus wijsbegeerte pipo, ge hebt het ook rap door! kheb het zomaar 10x gezegd hier ofzo!!

Trouwens ik weet wat nationalisme was, mijn vraag is wat bedoelt ge met "in de strikte zin van het woord" en wat is het tegenovergestelde !!

Whoops, kheb er dan precies overgelezen

En ge hebt het maar éénmaal gezegd :unsure:

Wel, dat is nationalisme in de strikte zin van het woord. Als je de definitie van nationalisme letterlijk toepast dan krijg je de strikte vorm. It isn't that difficult

Wanneer je iets in haar strikte vorm wilt bekijken, dan is het meestal voldoende om naar de oorspronkelijke vorm te kijken om het te begrijpen.

Je kan nationalistisch zijn zonder dat je daarvoor andere culturen moet uitlsuiten of erop moet neerkijken. De NVA en Spirit werken, in theorie, volgens dat principe.

En het tegenovergestelde heb ik reeds vermeld.

Shorty87 · 26 dec 2004

iemand vandaag naar het nieuws gekeken?

in Azië een aardbeving van 8.9 !!!

de zwaarste schok in 40 jaar

en kzat gisteren nog te kijken na nen film over aardbevingen, namelijk 10.5 :wtf:

kvsk_united · 26 dec 2004

Shorty87 zei:
iemand vandaag naar het nieuws gekeken?

in Azië een aardbeving van 8.9 !!!

de zwaarste schok in 40 jaar

en kzat gisteren nog te kijken na nen film over aardbevingen, namelijk 10.5

10.5? das de titel?

Hmgrwngd · 26 dec 2004

EA lover zei:
De gebeurtenissen van 2004 :
Gisteren keek ik op canvas een samenvatting van het jaar 2004 en dan kan ik zeggen wat er vooral in kwam :
-onschuldigen worden in Iral vermoord en doodgeschoten
-de opwarming van de aarde : Je zag het heel goed in Argentinië : duizenden mensen waren aan het kijken hoe dt op 10 seconden 10kubieke meter ijs in het water verdween
-de gijzeling in rusland van een school door Tsjechtienen, remember?? 1200 gewonden en meer dan 300 doden : meer dan de helft kinderen.
-Israël begint zijn muur te bouwen, in de hoop op vrede, wat dus het tegengestelde resultaat op geeft => mer zelfmoordaanslagen
-Een vrouw wordt door Israelisse soldaten gewoon op straat neergeschoten.
-en ga zo maar door en door. Gelukkig had ik nog maar de laaste 20 minuten gezien.
In wat voor een wereld leven wij, vraag ik mij dan af??Overal oorlog, pogingen om vrede mislukken altijd en geven het tegengestelde effect voor.
Wat heft het nog voor zin om te leven als je elke dag afgeknald kan worden, ontoerd,... . In België ziet het er rooskleurig uit wat helemaal niet zo is.
Van mijn paart mag de aarde ontploffen want het heeft geen zin meer om nog te leven in deze verkl*te wereld.

Betere bedenking:
-> Stel je eerder eens de vraag WAAROM al dat slechte voorkomt in het nieuws?

-> Stel je eerder de vraag WAAROM al die problemen zich blijven voordoen.

Niet zinken in pessimisme maw ; zo zinloos is het allemaal niet.
De media probeert je gewoon een goeie portie angst en pessimisme in te pompen. En het geweld is toch zoooooooo aanlokkelijk om naartoe te kijken. :ironic:

Zet die TV uit, en spendeer eens een hele dag aan je familie/vrienden/dieren/omgeving. Het zal de problemen niet op wereldlijk vlak oplossen, maar je zal er jezelf en anderen gelukkiger mee maken.

thugangel · 26 dec 2004

Hmgrwngd zei:
Betere bedenking:
-> Stel je eerder eens de vraag WAAROM al dat slechte voorkomt in het nieuws?

-> Stel je eerder de vraag WAAROM al die problemen zich blijven voordoen.

Niet zinken in pessimisme maw ; zo zinloos is het allemaal niet.
De media probeert je gewoon een goeie portie angst en pessimisme in te pompen. En het geweld is toch zoooooooo aanlokkelijk om naartoe te kijken. :ironic:

Zet die TV uit, en spendeer eens een hele dag aan je familie/vrienden/dieren/omgeving. Het zal de problemen niet op wereldlijk vlak oplossen, maar je zal er jezelf en anderen gelukkiger mee maken.

so true!

Shorty87 · 26 dec 2004

kvsk_united zei:
10.5? das de titel?

yup

kvsk_united · 26 dec 2004

Shorty87 zei:
yup

hmm denk dak dieje ook al is gezien heb.

en kheb da int nieuws ook gezien, gelukkig wast ni echt op het land.

Blad3z · 26 dec 2004

- Herverkiezing van Bush waarmee aangetoond wordt dat 50% van Amerika complete retards zijn.
- Winst van Porto in de CL en Griekenland Europees kampioen, kleine ploegen kunnen het dus ook ver schoppen mits goeie organisatie en snel overschakelen naar de aanval!

Malice2 · 26 dec 2004

captain asshole zei:
Whoops, kheb er dan precies overgelezen

En ge hebt het maar éénmaal gezegd

Wel, dat is nationalisme in de strikte zin van het woord. Als je de definitie van nationalisme letterlijk toepast dan krijg je de strikte vorm. It isn't that difficult
Wanneer je iets in haar strikte vorm wilt bekijken, dan is het meestal voldoende om naar de oorspronkelijke vorm te kijken om het te begrijpen.

Je kan nationalistisch zijn zonder dat je daarvoor andere culturen moet uitlsuiten of erop moet neerkijken. De NVA en Spirit werken, in theorie, volgens dat principe.

En het tegenovergestelde heb ik reeds vermeld.

ah merci!

jah is eenvoudig als je het weet natuurlijk

Inspector Monkfish · 26 dec 2004

Malice2 zei:
ah merci!
jah is eenvoudig als je het weet natuurlijk

Binnenkort moeten we het allemaal weten

Gelukkig valt de examenrooster goed mee.
Meer dan 5 weken voor 5 vakken. Het wordt een beproeving, maar het is zeker doenbaar

Malice2 · 26 dec 2004

captain asshole zei:
Binnenkort moeten we het allemaal weten

Gelukkig valt de examenrooster goed mee.
Meer dan 5 weken voor 5 vakken. Het wordt een beproeving, maar het is zeker doenbaar

Inderdaad.. het hangt natuurlijk ook een beetje ervan af of je gelukt hebt of totaal geen geluk.. hetgeen dat soms wordt gevraagd is maar van een deel van een cursus, als je dat stuuk dan juist niet zo goed kent ben je gezien!!

En niet het minst van al heb je dan ook nog kunstgeschiedenis. Dat mens is debiel zeg ik je!! Vorig jaar stond 60% nog op de termen/kunstwerken. Nu is dat maar 40% en moet je de rest verdienen door een tekstje te schrijven over een bepaald onderwerp :wtf:

zot is ze zeg ik je! ze!

trouwens, als je bepaalde samenvatting of iets wilt uitwisselen (als je die al dan niet hebt) moet je me maar es adden op msn [email protected]

Inspector Monkfish · 26 dec 2004

Malice2 zei:
Inderdaad.. het hangt natuurlijk ook een beetje ervan af of je gelukt hebt of totaal geen geluk.. hetgeen dat soms wordt gevraagd is maar van een deel van een cursus, als je dat stuuk dan juist niet zo goed kent ben je gezien!!

En niet het minst van al heb je dan ook nog kunstgeschiedenis. Dat mens is debiel zeg ik je!! Vorig jaar stond 60% nog op de termen/kunstwerken. Nu is dat maar 40% en moet je de rest verdienen door een tekstje te schrijven over een bepaald onderwerp

zot is ze zeg ik je! ze!

trouwens, als je bepaalde samenvatting of iets wilt uitwisselen (als je die al dan niet hebt) moet je me maar es adden op msn [email protected]

Hmmm, mss was ik beter wat meer naar de les gegaan. :unsure:

Vorig jaar moest je ook een taak maken waarmee je toch al een aardig deel van de punten kon binnenhalen.
Die Bama-structuur wordt nadeliger met de minuut

ad:

Malice2 · 26 dec 2004

captain asshole zei:
Hmmm, mss was ik beter wat meer naar de les gegaan.

Vorig jaar moest je ook een taak maken waarmee je toch al een aardig deel van de punten kon binnenhalen.
Die Bama-structuur wordt nadeliger met de minuutad:

dat staat in de syllabus

u hebt toch een syllabus?? : P

Archief - DE gebeurtenis van 2004

Inspector Monkfish

Legacy Member

-*De_Jelle*-

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

EA lover

Legacy Member

Malice2

Legacy Member

Malice2

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Shorty87

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Shorty87

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

Malice2

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Malice2

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Malice2

Legacy Member

-De_Jelle-