Archief - De kloteklant strikes back: Norbert Verswijver

&gt;P&gt;Barney · 21 nov 2007

Mensen die humo lezen, weten waaover het gaat.

De man die voor meer dan 6000 euro eten kocht en alles betaalde met kortingsbonnen !
Het moet maar eens gedaan zijn met al die woekerprijzen en de belgische consument erop te leggen (waarom kost cola hier zoveel meer dan in duitsland ?)

Kom op voor de gewone werkmens die alle prijzen maar zien stijgen, terwijl de rijken nog meer hun zakken vullen.

[email protected] en laat weten dat je ook aan z'n kant staat.

zarathustra · 21 nov 2007

Gewoon een stomme fout van dat bedrijf. ipv er op te zetten niet samen met andere kortingen.

d2itemnet · 21 nov 2007

Als die kloot in mijn winkel zou komen sla ik op zijn peer.
Schandalig.. elke zelfstandige werkt zo. En de winkelier heeft niks met de prijs van cola te maken.. zij hebben die cola ook duur moeten kopen

russian · 21 nov 2007

Iemand die de Humo kritisch leest, weet niet enkel over wat het artikeltje gaat maar weet ook dat hij heel dat propagandablaadje met een laadbak zout moet lezen.

Ook voor de meer begoede klasse wordt eten duurder. In België dragen de sterkste schouders nu reeds de grootste lasten. Die sociale lasten zijn (bijna) nergens hoger dan hier...

Indien we het beter wensen, moeten de jongere werklozen maar eens gaan werken en moet de werkloosheidsuitkering in tijd beperkt worden. In de plaats van altijd te zeuren over de rijkeren. Dat verhaaltje heeft afgedaan.

Er is een herverdeling van de welvaart op wereldschaal en dat maakt grondstoffen nu eenmaal duurder. Dat heeft niet met zakkenvullerij te maken.

En waarom kost die cola hier meer? Het zou mij niet verbazen mocht dat komen vanwege de milieutaksen opgelegd door de... linksen!

Ik zou zeggen, abonneer u op een ander magazine.

BlaDe · 21 nov 2007

neemt niet weg dat België vreselijk duur is..

&gt;P&gt;Barney · 21 nov 2007

Het gaat ook niet om winkeliers, het gaat over de grote bedrijven. (die winkelier nam het sportief op, juist is juist é)

Iedereen vind het blijkbaar ook normaal, dat alles duurder wordt maar dat grote bedrijven, hun kloten vagen aan de bestaande klanten.

VB: De digibox en digicorder, zijn al 2 jaar op de markt, ze werken nog altijd niet zoals het moet !!! en wij maar dokken (en kom niet af met, ja je kan bij een ander gaan want dat is een dom argument. Ik wil digitaal kijken via telenet dus moeten ze maar vrije hardware toelaten of zorgen dat het werkt.)

Gavin · 21 nov 2007

Waar gaat het nu over?

Over de kwestie dat gij alles te duur vindt? (zoals die digibox? zolang mensen hem kopen, vinden ze dat blijkbaar niet te duur.)

Of over de kwestie dat onze Norbert fouten in het bonnetjessysteem gebruikt om gratis goederen te verkrijgen?

Ik zie in beide gevallen geen graten eigenlijk. Als iemand een prijs vraagt, en gij betaalt die..dan gaat gij akkoord met die vraagprijs. Anders zou ge dat luxeproduct niet kopen. En 'werken niet zoals het moet' is al helemaal een losgeslagen zin.

Als het bedrijf zo dom is gigantische kortingen niet uit te sluiten, dan is het Norbert zijn verdienste om daar gebruik van te maken.

switchblade · 21 nov 2007

russian zei:
Indien we het beter wensen, moeten de jongere werklozen maar eens gaan werken en moet de werkloosheidsuitkering in tijd beperkt worden. In de plaats van altijd te zeuren over de rijkeren. Dat verhaaltje heeft afgedaan.

kleine correctie:
werklozen minder steunen op financieel vlak zodat ze meer gestimuleerd worden om werk te zoeken.

m'n ouders hebben beiden een gewone arbeidersjob, kloppen zoveel mogelijk overuren, betalen hun huis af, werken in het weekend in het zwart, en toch is het telkens uitkijken wat er gebeurt met het budget

de rijken kunnen er niets aan doen neen. zij hadden ofwel chance als kind dat ze uit een rijkere familie kwamen, of ze hadden zin voor ondernemen en verstand van zaken om te gaan ondernemen en zijn op die manier hoger geklommen. dan spreekt het voor zich dat ze zich niet direct zorgen (hoeven te) maken.

maar een arbeidersgezin? nee, die kloppen zoveel mogelijk uren, doen (fysiek) lastige jobs om zoveel mogelijk te verdienen

de werklozen... tja... gezien ik uit een arbeidersgezin kom, heb ik ook het motto: als je wil werken, is er werk genoeg, maar het is de wil die ontbreekt

>P>Barney zei:
VB: De digibox en digicorder, zijn al 2 jaar op de markt, ze werken nog altijd niet zoals het moet !!!

en WAT PRECIES werkt er niet?

al geprobeerd telenet te contacteren en zeggen dat ze een repair moeten sturen naar je of dat je anders het abonnement stop zet? (dreigen met overstappen werkt niet) :unsure:

en over norbert: die mens heeft dat slim aangepakt

fout van de verantwoordelijke uitgever van die bonnen, niet van norbert, noch de kassabediende :woohoo:

Blackend · 21 nov 2007

Ja, en door acties als de zijne zal de prijs rap dalen natuurlijk !

Wie straft hij hiermee ? Right. De -relatief- kleine handelaar die daar een pallet moet bestellen en bijna alles uit eigen zak mag betalen. Voor iets compleet onnuttig dan nog.

Gewoon een attention whore. Doorstappen aub!

aXl_ · 21 nov 2007

d2itemnet zei:
Als die kloot in mijn winkel zou komen sla ik op zijn peer.
Schandalig.. elke zelfstandige werkt zo. En de winkelier heeft niks met de prijs van cola te maken.. zij hebben die cola ook duur moeten kopen

gij slaat op zijn peer omdat hij gebruik maakt van kortingsbonnen ^^
hij maakt er misschien excessief gebruik van maar dat doet helemaal niet ter zake. Hij overtreedt geen enkele regel en als jij een winkel hebt en je wilt niet dat die kortingsbonnen zo aangewend worden dan moet je er maar op zetten dat kortingsbonnen niet cumuleerbaar zijn.

edit: en als je vindt dat het onverantwoord is en niet alle achterpoortjes kunnen gedekt worden...deel dan geen kortingsbonnen uit ^^

zarathustra · 21 nov 2007

switchblade zei:
kleine correctie:
werklozen minder steunen op financieel vlak zodat ze meer gestimuleerd worden om werk te zoeken.

m'n ouders hebben beiden een gewone arbeidersjob, kloppen zoveel mogelijk overuren, betalen hun huis af, werken in het weekend in het zwart, en toch is het telkens uitkijken wat er gebeurt met het budget

Mja is dat niet logisch? Hoeveel landen zijn er waar een gezin van een gewone arbeiders een eigen huis kunnen hebben. Niet zo heel veel denk ik zo. En zo nijpen zal het ook wel niet doen want je hebt een pc, internet, etc.

Gavin · 21 nov 2007

Blackend zei:
Ja, en door acties als de zijne zal de prijs rap dalen natuurlijk !

Wie straft hij hiermee ? Right. De -relatief- kleine handelaar die daar een pallet moet bestellen en bijna alles uit eigen zak mag betalen. Voor iets compleet onnuttig dan nog.

Gewoon een attention whore. Doorstappen aub!

Blokker is nu niet bepaald een kleine handelaar. Noch de Carrefour (zijn tweede slachtoffer dacht ik).

Blackend · 21 nov 2007

Tis niet omdat ge diene naam op uwe winkel hebt kleven, dat ge daar ook meteen financieel van afhangt hé...

Dieleman_F · 21 nov 2007

zarathustra zei:
Mja is dat niet logisch? Hoeveel landen zijn er waar een gezin van een gewone arbeiders een eigen huis kunnen hebben. Niet zo heel veel denk ik zo. En zo nijpen zal het ook wel niet doen want je hebt een pc, internet, etc.

Moeten we daarom blind zijn voor de huidige evolutie? Waar nog een groter deel van de rijkdom bij een kleine elite terechtkomt.

Klein voorbeeld die ik in de krant gelezen heb. De prijzen voor basismiddelen (eten enzo) stijgen. Je zou nu kunnen zeggen, de index stijgt ook, geen probleem dus. Probleem is echter dat in die index ook andere dingen zitten (alles volgens verhouding van een gemiddeld gezin), een gemiddeld gezin heeft maar een klein deel levensmiddelen, dus zijn de levensmiddelen ook maar een klein deel in de index, waardoor de index niet zoveel meestijgt met de stijgingen van de prijzen van levensmiddelen. Probleem is echter dat arme gezinnen een veel groter deel van hun budget naar levensmiddelen zien gaan, waardoor die stijging helemaal niet gecompenseerd wordt door de index!

Piejie · 21 nov 2007

russian zei:
Iemand die de Humo kritisch leest, weet niet enkel over wat het artikeltje gaat maar weet ook dat hij heel dat propagandablaadje met een laadbak zout moet lezen.

Het gaat hier toch niet over Humo? Je valt in herhaling met je kinderachtig commentaar erop. Hoeveel keer heb je dit nu al gezegd? Dat je er iets tegen hebt is nu ongeveer al voor iedereen duidelijk vermoed ik.

russian zei:
heel dat propagandablaadje

russian zei:
Wellicht is na de Humo de openbare omroep de grootste propagandamolen van de socialisten .

russian zei:
(ondanks dat het een propagandablaadje voor rood is)

russian zei:
propagandabladjes zoals Humo tarten daarbij alle verbeelding.

russian zei:
Het is toch algemeen geweten dat Humo vaak een loopje neemt met de waarheid

russian zei:
Humo: te verwerpen, rood propagandablaadje.

Dat jij overal "linkse complotten" ziet is jouw probleem, daarom moet je dat nog niet te pas en te onpas door iedereens strot duwen, zeker niet als het niks met de eigenlijke zaak te maken heeft zoals hier.

Grayfox · 21 nov 2007

Toch raar hoe de euro meer en meer waard wordt maar toch alles duurder en duurder wordt.. klopt hier iets niet. Hoe meer de euro waard is, hoe meer wij mogen betalen.

Omdat we ons meer kunnen veroorloven door een goeddraaiende economie maken ze alles duurder en vragen meer geld. "Ze" = Jij en ik.. iedereen vraagt meer geld voor dit en dat omdat het leven duurder wordt, dus iedereen zet iedereen in de zak op lange termijn.

De schuldigen zijn wijzelf, don't forget, wij zijn de economie

zarathustra · 21 nov 2007

Dieleman_F zei:
Moeten we daarom blind zijn voor de huidige evolutie? Waar nog een groter deel van de rijkdom bij een kleine elite terechtkomt.

Klein voorbeeld die ik in de krant gelezen heb. De prijzen voor basismiddelen (eten enzo) stijgen. Je zou nu kunnen zeggen, de index stijgt ook, geen probleem dus. Probleem is echter dat in die index ook andere dingen zitten (alles volgens verhouding van een gemiddeld gezin), een gemiddeld gezin heeft maar een klein deel levensmiddelen, dus zijn de levensmiddelen ook maar een klein deel in de index, waardoor de index niet zoveel meestijgt met de stijgingen van de prijzen van levensmiddelen. Probleem is echter dat arme gezinnen een veel groter deel van hun budget naar levensmiddelen zien gaan, waardoor die stijging helemaal niet gecompenseerd wordt door de index!

ik ontken ook niet dat de dingen duurder worden. Maar je kan niet verwachten dat je als 2 gewone arbeiders veel luxe kan hebben. Het is spijtig maar zo is het nu eenmaal.

russian · 21 nov 2007

Grayfox zei:
Toch raar hoe de euro meer en meer waard wordt maar toch alles duurder en duurder wordt.. klopt hier iets niet. Hoe meer de euro waard is, hoe meer wij mogen betalen.

Is niet abnormaal hoor. Bijvoorbeeld de olieprijs.

We weten dat de dollar in vrije val is tegenover de euro (straks 1,5 dollar voor 1 euro) en andere munten (ten gevolge van de slabakkende economie in de States). Landen die olie oppompen, worden uitbetaald in waardeloos papier (de dollar, olie is de onderliggende waarde van de dollar). Die landen zijn natuurlijk niet geneigd om meer olie op te pompen wanneer ze er dollars voor in de plaats krijgen. Vandaar o.a. de stijging van de olieprijs, of hoe de sterke euro ons ook pijn kan doen.

Ook doet de euro onze export pijn. Andere prijsstijgingen zijn het gevolg van de opkomst van de groeilanden (Azië, Brazilië, ...) die meer en meer grondstoffen zullen nodig hebben. Dat jaagt de prijzen de hoogte in. Ook bijvoorbeeld de groene energie (bio-olie) vraagt veel oppervlakte waardoor gewassen duurder worden.

Dit heeft dus niets te maken met zakkenvullerij maar met een herverdeling van de welvaart.

Op langere termijn zal het hier enkel nog verslechten.

Frans_tsoenamie · 21 nov 2007

Russian, kan je het nog duidelijk stellen dat je rechts, om niet te zeggen antilinks bent? :wtf:

Al uw verwijten hebben dus niets met dit geval te maken.

Russian zei:
Het is toch algemeen geweten dat Humo vaak een loopje neemt met de waarheid

Algemeen geweten?
Dit is de eerste keer dat ik dit belachelijk verwijt hoor. Links, akkoord. Maar wat jij zegt is echt regelrechte onzin.

russian · 21 nov 2007

Frans_tsoenamie zei:
Russian, kan je het nog duidelijk stellen dat je rechts, om niet te zeggen antilinks bent?
Al uw verwijten hebben dus niets met dit geval te maken.

Algemeen geweten?
Dit is de eerste keer dat ik dit belachelijk verwijt hoor. Links, akkoord. Maar wat jij zegt is echt regelrechte onzin.

Je moet het artikel van Peter De Vleeschouwer maar eens lezen als je van wat meer op de hoogte bent. Iemand die van Dendermonde naar Sint-Gillis verhuist, beschrijft men daar als verhuizen naar de andere kant van België (om hem zwart te maken, de persoon is dus tweehonderd meter verder gaan wonen). Ook de leeftijden van de mensen daar kloppen niet. Pure sensatiemakerij. Het moet verkopen eh.

Goed, over de Bende Van Nijvel is men daar ook totaal aan het overdrijven maar het heeft geen zin om er over door te gaan.

Dat is het probleem met de Humo, ze hebben veel contacten en mooie informaten maar ze kleuren de verhaaltjes te veel.

Archief - De kloteklant strikes back: Norbert Verswijver

&gt;P&gt;Barney

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

d2itemnet

Legacy Member

russian

Legacy Member

BlaDe

Legacy Member

&gt;P&gt;Barney

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

switchblade

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

aXl_

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

russian

Legacy Member

Frans_tsoenamie

Legacy Member

russian

Legacy Member

>P>Barney

>P>Barney