Archief - De kloteklant strikes back: Norbert Verswijver

Ist niet zo :

Aankoop van €60.000- 20% = €48.000-20% = 38.400 -20% = 30720 -20% = ..... en zo blijven gaan tot ge aan u een heel klein bedrag zit ?
Ik denk toch dat hij het zo probeert.

ma mannen toch, wat een "berekeningen".
Als ge vijf bonnen van 20% hebt dan hebt ge gewoon een gratis product eh.
Die 20% is toch telkens op de prijs van het product zelf, en niet op de "restprijs" na uw vorige bon....

skelly_king zei:

Ist niet zo :

Aankoop van €60.000- 20% = €48.000-20% = 38.400 -20% = 30720 -20% = ..... en zo blijven gaan tot ge aan u een heel klein bedrag zit ?
Ik denk toch dat hij het zo probeert.

Klik om te vergroten...

* zucht *

Neen zo doet hij het niet. Dat is ook onmogelijk, aangezien op ELKE kortingsbon wel staat voor welk product het is. Je kan die bonnen dus enkel gebruiken voor het product dat vermeld staat op de bon, en niet voor een verzameling van dat product.

Je kan dus niet 1 bon hebben met 20% korting op een TV om dan 1000TV's te kopen en dan te zeggen "ja, doe die 20% maar van die 1000TV's hé".

Wat de bonneman doet is gewoon bonnen verzamelen waar niet op staat "1 bon per klant" ofzo en dan 1000den bonnen samengebruikt.

skelly_king zei:

Ist niet zo :

Aankoop van €60.000- 20% = €48.000-20% = 38.400 -20% = 30720 -20% = ..... en zo blijven gaan tot ge aan u een heel klein bedrag zit ?
Ik denk toch dat hij het zo probeert.

Klik om te vergroten...

1) argument dat hierboven al is gegeven over dat er niet wordt berekend op restwaarde, maar op initiële waarde van een product
2) Zelfs al zouden die kortingsbonnen op de restwaarde berekend worden, zo werken die kassasystemen niet. De mensen van de winkel krijgen die kortingsbonnen van de fabrikant, en die voeren dat in als korting van 1 bepaald product, het zou maar te gek zijn als het systeem opeens 20% korting op de totaalrekening zou geven...

Heeft dienen nu echt niets beters te doen ?
Demente peepeej is da

Wat een held die bonnenman.

1) uiteraard worden de bonnen berekend op de restwaarde, anders zou hij altijd 0 euro betalen, maar hij betaalt altijd 5 cent of een halve euro of zo. Daarmee dat hij altijd zoveel mogelijk bonnen gebruikt om zo dicht mogelijk bij 0 te geraken, maar 0 op zichzelf is "theoretisch" niet mogelijk. (bv. 20 bonnen van 5% gebruiken = 64% korting cumulatief; 100 bonnen van 5% = 99,4% korting cumulatief)
Wat dus wil zeggen dat als hij een product van 1000 euro koopt, en hij 100 bonnen van 5% daarvoor cumulatief gebruikt, hij nog 6 euro moet betalen.

2) Natuurlijk heeft de onderneming daar verlies op.
*Verkoopprijs product: 100 euro
aankoopprijs product: 80 euro
--> winst per product: 20 euro
Normale verkoopcijfers: stel 70 producten per maand., dus 1400 euro winst.

* actie: 5% korting, 100 bonnen worden in totaal gedrukt--> verkoopprijs product wordt dus 95 euro ; winst per product is dus nog maar 15 euro. Totale winst is dus 1500 euro als alle bonnen gebruikt worden, het is tenslotte een promoactie en dit genereert meer klanten (los van het feit dat ze misschien nog wat anders kopen). DIT CALCULEERT DE WINKEL IN.

Er komt een klant met 100 bonnen van 5% -> klant betaalt slechts 0,6 euro voor het product van 100 euro ===> verlies winkel aan product = 74,40 euro.
Er zijn geen bonnen meer, dus geen promo meer, dus voor de rest van de maand worden nog 69 producten worden verkocht aan de normale prijs, want zelfde vraag/aanbod curve.
Resultaat voor de winkel: 1305,60 euro.

Wat dus duidelijk minder is dan de 1500 euro als alle voorziene klanten met hun bon apart komen.

3)En voor de slimmeriken die zouden komen aandraven met "maar de winkel maakt toch nog altijd winst" ; het zou ook kunnen dat de winkel met haar initiele actie geen winst nastreeft op het product zelf met de promo(dus niet die 1500 euro), maar een break-even (en bv. 20% korting geeft op 1 product in het bovenstaande voorbeeld), maar door de aanwezigheid van extra klanten andere verkoopcijfers kan opkrikken.
Dan geldt echter hetzelfde principe: de winkel zal verlies maken als 1 man met alle bonnetjes komt, en geen additionele winst halen uit de andere verkoopcijfers aangezien de bonnetjes gecumuleerd verlies geven op dat ene product, en er geen bonnetjes meer zijn daarna om winst te genereren uit andere verkoopcijfers.

+ dit is uiteraard een extreem voorbeeld dat ALLE beschikbare bonnetjes gebruikt worden door 1 man, maar zo blijft het voorbeeld het eenvoudigst, en het principe blijft hetzelfde.

ps: dit is idd geschreven op een luie zondag

meedoen is belangrijker dan verliezen!

Vandaag kwam bonnenman alvast van een kale reis terug op het vtm nieuws.

Staat hier ook:
'Grootste slag' van bonnenman mislukt - HLN.be

d2itemnet zei:

Als die kloot in mijn winkel zou komen sla ik op zijn peer.
Schandalig.. elke zelfstandige werkt zo. En de winkelier heeft niks met de prijs van cola te maken.. zij hebben die cola ook duur moeten kopen

Klik om te vergroten...

Ken tjans mensen die "in de winkel" staan. De producten die ze verkopen worden aan 2 tot 2,5 maal de inkoopprijs verkocht, inclusief de btw gerekend die ze nog eens kunnen terugtrekken. En ja het gaat hier over voeding.

Gefrustreerde mensen zijn er altijd. Deze is meer dan gefrustreerd. Hij snapt niet dat hij meer schade aanbrengt dan goeds doet. Stel dat een bedrijf hier miljoenen mee verliest, zullen die dat oplossen met ontslagen.

Kenneth124 zei:

Ken tjans mensen die "in de winkel" staan. De producten die ze verkopen worden aan 2 tot 2,5 maal de inkoopprijs verkocht, inclusief de btw gerekend die ze nog eens kunnen terugtrekken. En ja het gaat hier over voeding.

Klik om te vergroten...

Dude die quote is 7 jaar oud.

T is in het nieuws geweest, het enige wat hij ving was bot.

Ffe bij een blokker een pakje kortingsbonnen op de toog leggen, en een hoop proberen te bestellen

De verkoopster deed daar niet aan mee, ik kon dat kind geen ongelijk geven, t is te onozel voor woorden.

Voor niks gaat de zon op, ook niet altijd. Mensen zijn zo hebberig geworden, als het maar voor nop is, een stom bakske aardbeien en ge ziet wat ne zwerm daar op af komt, net vliegen op stront.

Fransz zei:

Gefrustreerde mensen zijn er altijd. Deze is meer dan gefrustreerd. Hij snapt niet dat hij meer schade aanbrengt dan goeds doet. Stel dat een bedrijf hier miljoenen mee verliest, zullen die dat oplossen met ontslagen.

Klik om te vergroten...

Zelf indien het bedrijf dat aankan: tis een gewone werknemer dat die fout gemaakt heeft en ofwel serieus naar zijn/haar kop ga krijgen, of hoogstwaarschijnlijk meteen op staande voet buitenvliegt. Dat ten koste van een oetlul die af en toe eens graag in de aandacht wil komen.