Archief - De kloteklant strikes back: Norbert Verswijver

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dash

Legacy Member
BuBbA zei:
U berekening klopt gewoon niet. Sinds wanneer is 20 * 1000 gelijk aan 80000?

Gij hebt 1000 bonnen van -20% op product A. Product A heeft een waarde van 100€, de bon heeft dus een waarde van 20€. Per bon krijg je dus 20€ korting. 20€ korting per bon met 1000 bonnen is dus gelijk aan 20000€.

1000 producten van 100€ het stuk. Dus een totaalwaarde van 100000€.

1000 bonnen van -20% per bon. Dus een totaalwaarde van 20000€.

Bij 1 bon / klant:

1000 producten twv 100000€ - 1000 bonnen twv 20000€ = 80000€ naar het bedrijf.

Bij de bonneman:

1000 producten twv 100000€ - 1000 bonnen twv 20000€ = 80000€ naar het bedrijf.

Zie je het verschil?

PS: er is er geen.
Klik om te vergroten...

uw berekening voor bonnenman klopt niet:

1000 producten twv 100000€

100 000€ - 20% (1 bon) = 80 000 €

bonnen zijn cumuleerbaar (bruikbaar op elkaar), dus je kan nog een bon gebruiken als je er nog 999 over hebt:

80 000 € - 20% (1 bon) = 64 000 €

je hebt nog 998 bonnen

64 000 € - 20% (1 bon) = 51 200 €

je hebt nog 997 bonnen

......

Bedrijf heeft nog steeds 997 bonnen in de circulatie en al 28 800 € minder
B

Bubba

Legacy Member
Euhm...nee.

Gij gebruikt 1 bon voor een verzameling van producten terwijl het 1 bon per product is. Of in dit geval, meerdere bonnen voor 1 product.

1 bon is niet goed voor 20% van 1000 producten hé... Dat lijkt me nogal logisch.
C

Conqie

Legacy Member
Ik snap niet dat jullie iets hebben tegen die mens, heb je er dan zoveel last van.
Vind het wel nog leuk om zo'n artikel te lezen van zijn recente "aankopen" :unsure:
Y

Yo-Han

Legacy Member
El_L4mor zei:
i'm with bubba ze... zoveel dommigheid ivm die berekeningen :p
Klik om te vergroten...

idd lol

Het gebaar van deze man apprecieer ik. Proberen iets doen. De mediageilheid niet.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Piejie zei:
Dat jij overal "linkse complotten" ziet is jouw probleem, daarom moet je dat nog niet te pas en te onpas door iedereens strot duwen, zeker niet als het niks met de eigenlijke zaak te maken heeft zoals hier.
Klik om te vergroten...

Voor één keertje ben ik het 'ns eens met Piejie.
(Waar gaan we dat schrijven?)

Ontopic: een maximumprijs invoeren, zoiets heeft men al talloze keren geprobeerd en iedere keer opnieuw leverde het desastreuze gevolgen op. Als je een maximumprijs instelt stijgt de vraag, maar daalt het aanbod. Geen goed idee dus.
D

Dash

Legacy Member
BuBbA zei:
Euhm...nee.

Gij gebruikt 1 bon voor een verzameling van producten terwijl het 1 bon per product is. Of in dit geval, meerdere bonnen voor 1 product.

1 bon is niet goed voor 20% van 1000 producten hé... Dat lijkt me nogal logisch.
Klik om te vergroten...

Maar dat is het hem juist. Op de bonnen die Bonnenman gebruikt staat niets, dus ook niet dat het maar op 1 product geldig is. Hij zoekt er naar waar hij dus meerdere producten en toch maar 1 bon moet gebruiken. Denk eens na. Hoe kan hij anders 1000en producten kopen en toch maar enkele centen betalen. Bedrijf houdt er echt niet hetzelfde op na.
Het lijkt logisch dat het 1 bon 1 product is. Maar volgens Belgische wetgeving moet dit op de bon staan eer dat ook echt geld.
b

bassie_1985

Legacy Member
Het is gewoon een zielige aap. Bovendien beseft hij niet echt dat alle macht bij de multinationals ligt. :p ;)
B

Bubba

Legacy Member
Dash zei:
Maar dat is het hem juist. Op de bonnen die Bonnenman gebruikt staat niets, dus ook niet dat het maar op 1 product geldig is. Hij zoekt er naar waar hij dus meerdere producten en toch maar 1 bon moet gebruiken. Denk eens na. Hoe kan hij anders 1000en producten kopen en toch maar enkele centen betalen. Bedrijf houdt er echt niet hetzelfde op na.
Het lijkt logisch dat het 1 bon 1 product is. Maar volgens Belgische wetgeving moet dit op de bon staan eer dat ook echt geld.
Klik om te vergroten...

Hoe kom je daar nu weer bij?

Het enige wat hij doet, is meerdere bonnen samennemen om één product te kopen en dus niks te moeten betalen. Maar aangezien hij 1000den bonnen heeft, kan hij enorm veel producten kopen om te eindigen met een rekening van 10 cent ofzo.

Het enige wat hij dus doet, is gebruik maken van het feit dat er op die bonnen niet staat "niet samen te gebruiken met nog een bon" ofzoiets.

Maar op die bonnen staat wel "Bij afgifte van deze bon krijgt u 20% korting op een samsung GSM" bijvoorbeeld.
D

Dash

Legacy Member
BuBbA zei:
Hoe kom je daar nu weer bij?

Het enige wat hij doet, is meerdere bonnen samennemen om één product te kopen en dus niks te moeten betalen. Maar aangezien hij 1000den bonnen heeft, kan hij enorm veel producten kopen om te eindigen met een rekening van 10 cent ofzo.

Het enige wat hij dus doet, is gebruik maken van het feit dat er op die bonnen niet staat "niet samen te gebruiken met nog een bon" ofzoiets.

Maar op die bonnen staat wel "Bij afgifte van deze bon krijgt u 20% korting op een samsung GSM" bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...
Ik ga gewoon uit van het standaardvoorbeeld hé. Ik heb nergens gezegd dat hij effectief bonnen vindt waar niets op staat.
Op zijn bonnen staat er ook niet dat het maar 1 product is. In het artikel van de Humo werd er gesproken over korting op 3 diepvriesproducten per bon (gaat echt wel verschil maken). En over worsten en gratis bier voor de voetbalploeg.

Maar goed, het is toch logisch dat als 1 iemand met 1000 bonnen maar enkele centen betaalt tov 1000 mensen met elk 1 bon die elk zovelen euros betalen toch gewoon niet hetzelfde oplevert.
T

ThA JoS

Legacy Member
Die bedrijven rekenen als volgt :

bv. product kost 5€ , bon twv -20% = 4€ te betalen - men krijgt 1€ korting
Als bonnenman rekent aan 1000 producten = 5000€

5000€ - 20% = 4000€
4000€ - 20% = 3200€
3200€ - 20% = 2560€
2560€ - 20% = 2048€

Dus wat betekent dit : die producten worden dan eigenlijk verkocht aan 0€ dus dat is compleet verlies.
Als je een gewone bon gebruikt heb je 20% korting, maar betaal je nog steeds 4€ aan de firma.
Dus snap ik niet dat de mensen hier zitten te zeggen dat de firma hier geen verlies aan doet, dat dit ingecalculeerd is .
Ja het is ingecalculeerd om de mensen een euro korting te geven. Niet om alles te cumuleren en zo de producten gratis te verkrijgen !
n

nzr

Legacy Member
Idd, Tha Jos and Dash hebben volledig gelijk!!

Bubba leer eerst tellen en rekenkundig inzicht oefenen ;)
ge verkondigt gewoon pure zever met ' bedrijven maken er geen verlies op'..

nee efkes nen ganse KAMION!! aan diepvries producten meepakken voor 0.05€.
.. Tzullen bonnekes geweest zijn van -99.95% zekers..

Enfin tenminste Andere mensen die inzien wat hij doet met die - xx % bonnekes.
B

Bubba

Legacy Member
Omg gasten, hoe moeilijk is da nu. :lol:

Der zijn hier echt sommige mensen die ni kunnen rekenen hé. Hoe kunnen in godsnaam een vast aantal bonnen in waarde dalen of stijgen door ze samen te gebruiken!

Denk toch is logisch na.
n

nzr

Legacy Member
Speel wa minder wow ;) en ga wat vaker naar de wiskunde les...

10€ per schoen. Kortings bonnekes van 50%

het bedrijf voorziet er 10. ( denken dat ze appart gaan gebruikt worden
Dus die rekenen
10€x 10 (schoene) = 100€ winst. Nu ze werden allemaal apart gekocht. Dus het bedrijf heeft 50% vd winst 50€
Ni moeilijk

Nu die gast komt af.

Koopt ook 10 schoenen. En zégt, héla madam. kheb hier 10 binnekes van 50%

Dus Eerst moet ook hij 100€ betalen voor zen schoentjes.

nu komen de bonnekes.
100 -50%(1) = 50€
50€ -50%(2) = 25€
25€ -50 %(3) = 12.5€ ..

gaat door tot 10 bonnekes. En da bedrijf Draait geen 50€ verlies maar véél meer!

pas dit nu toe met grote bedragen en ge ziet in dat dit wel! een sérieuse inpakt heeft op hun "voorzien budget".. volgens uw flut berekening.
B

Bubba

Legacy Member
Jammer dak nu naar het station moet, want u berekening slaat weer nergens op.
T

Terror Factor

Legacy Member
Volgens mij is bubba wel juist.
Hij gebruikt bvb gewoon 5 bonnen op 1 product, terwijl dat normale mensen maar 1 bon per product gebruiken. Als ge me 1 bon 10000 producten zou kopen, zou hij wel een stuk meer winst hebben met 1000 bonnen.

Ze maken dus geen verlies.
Hij: (5x20%)op 1 product(,dus blijven er 4 ander producten aan de volledige prijs over), dus 1 product aan 0% en 4 producten aan 100%
Andere mensen: 5x(20% op 1 product), dus 5 producten elk aan 80%

Anyway,das een fictief voorbeeld, ma me 2000 bons van 20 procent, kunt ge 2000/5=400 producten gratis kopen, wa al een goed deel van een camion is,afhankelijk van het product ;)
In de krant stond in de tijd dat hij meerdere bons gebruikte op een product totdat het (bijna) gratis was.
Op de bon staat ALTIJD wel voor welk product het is en het aantal van da product. Tis die cumuleerbaar of niet da het verschil maakt.
EDIT: in de andere redenering zit ook een logica, t hangt af van de bonnen. Ofwel gebruikt ge meerdere bonnen voor 1 product, ofwel gebruikt ge 1 bon voor meerdere producten.
F

Fax

Legacy Member
eughm, ge moogt toch geen meerdere bonnen gebruiken voor hetzelfde product ? of ? ...
T

Terror Factor

Legacy Member
Fax zei:
eughm, ge moogt toch geen meerdere bonnen gebruiken voor hetzelfde product ? of ? ...
Klik om te vergroten...

Wel als er ni opstaat da het niet comuleerbaar is met andere bonne, en das juist de fout die soms nog gemaakt wordt.
B

Bubba

Legacy Member
nzr zei:
Speel wa minder wow ;) en ga wat vaker naar de wiskunde les...

10€ per schoen. Kortings bonnekes van 50%

het bedrijf voorziet er 10. ( denken dat ze appart gaan gebruikt worden
Dus die rekenen
10€x 10 (schoene) = 100€ winst. Nu ze werden allemaal apart gekocht. Dus het bedrijf heeft 50% vd winst 50€
Ni moeilijk

Nu die gast komt af.

Koopt ook 10 schoenen. En zégt, héla madam. kheb hier 10 binnekes van 50%

Dus Eerst moet ook hij 100€ betalen voor zen schoentjes.

nu komen de bonnekes.
100 -50%(1) = 50€
50€ -50%(2) = 25€
25€ -50 %(3) = 12.5€ ..

gaat door tot 10 bonnekes. En da bedrijf Draait geen 50€ verlies maar véél meer!

pas dit nu toe met grote bedragen en ge ziet in dat dit wel! een sérieuse inpakt heeft op hun "voorzien budget".. volgens uw flut berekening.
Klik om te vergroten...

Allé, kgaan ffkes u voorbeeld gebruiken hé. Zoda ge het erna mss wél snapt.

10€ / schoen, kortingsbonnen van 50%.

Er zijn 10 bonnen voorzien. Het bedrijf voorziet dus een rechtstreeks "verlies" door de bonnen van 50€ (10 bonnen * 5€ per bon = 50€).

Bij de "normale" verspreiding van 1 bon / klant verkoopt het bedrijf 10 schoenen aan 50% van de prijs. 10 * 5€ = 50€ dat naar het bedrijf gaat.

Bij de "abnormale" verspreiding van 10 bonnen die slechts naar 1 klant gaan verkoopt het bedrijf 5 paar schoenen aan 0€ (10 bonnen van 50% = 5 schoenen gratis) en 5 paar schoenen aan 10€. 10€ * 5 paar schoenen = 50€ naar het bedrijf.

U redenering is gewoon dom. Gij telt 1 bon voor alle 10 de schoenen, terwijl een bon geldig is op 1 paar schoenen.

PS: het is vrij zielig om op de man te spelen. En zeker als ge zelf precies ni echt van de snuggerste zijt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan