Archief - De media...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Thurman

Legacy Member
De post van pina is zowat het enige deftige antwoord dat ik hier tot nu toe gelezen heb.

In de discussie rond media en de kwaliteit ervan vergeten mensen constant dat er een verschil is tussen de commerciele zenders en de Openbare Omroep. Een opsomming geven van enkel -naar uw mening- ergerlijke programma's op de CZ om het gebrek aan kwaliteit ervan aan te tonen is ronduit dwaas. CZ verdienen aan reclame. Reclame komt er pas als mensen naar de programma's kijken en dus is er een markt voor. Of die programma's al dan niet kwaliteitsvol zijn is helemaal niet relevant. De CZ hebben geen overheidsnormen waaraan ze zich moeten houden. Ze programmeren wat dat ze willen en als ge er niet naar wilt kijken dan moet ge dat niet doen he.

De OO is echter een heel ander verhaal. Aangezien ons belastingsgeld in de OO gestoken wordt vind ik, en de overheid erbij, dat de OO aan bepaalde kwaliteitsnormen moet voldoen. De laatste jaren staat kwaliteit bij de BRT 1 echter gelijk aan kijkcijfers en imago. Echte kwaliteit is de laatste jaren ver te zoeken bij de OO. Zo vind ik het bijvoorbeeld ronduit belachelijk dat de OO geld steekt in programma's zoals thuis. Een soap is iets wat de CZ ook kunnen produceren. Een programma op de OO zou een meerwaarde aan het televisie landschap moeten leveren. Dat is dus tegenwoordig echter nog maar zeer zelden het geval. Alleen op Canvas slagen ze daar nog in.

Nu vind ik echter ook niet dat de CZ vrij spel moeten krijgen. Wat ze tegenwoordig allemaal een must carry licentie durven geven is gewoonweg ronduit schandalig. Waarom moet een miiselijk makenden zender zoals Vijftv verplicht op de kabel in vlaanderen? of Liberty TV bv? dat gaat mijn verstand echt te boven. Dan zou men er veel beter aan doen deze plaats opd e kabel vrij te houden voor zinvolle zenders.

Gelukkig staat digitale TV voor de deur. Ik weet de planning van telenet niet juist. Maar hier (in Limburg) hebben we al digitale tv via interelectra. Binnen dit en een paar maanden kunnen we dan of zenderpaket volledig zelf samenstellen uit meer dan 300 zenders. BBC 3 en BBC4 zullen dan bv vrij beschikbaar zijn en ge betaalt enkel voor wat ge zelf wilt zien.

Voeg daar dan nog eens de komst van de PVR en TV on demand aan toe en in de toekomst kijken we wat en wanneer dat we dat zelf willen en zijn we voor eens en voor altijd onder het juk van de TV zender uit.

exploder

Legacy Member
van kranten: das dus verschil tss populaire en kwaliteitskranten (zoals we op school leerden)

maarja wij ebn thuis et laatste nieuws en kvind da goe genoeg, wnt als je bv standaard pakt eb je meer tijd nodig om et te lezen, om et te verstaan... en dat wilk ni

en @ tv: ik kijk da ni meer na toe da interesseert me ni meer

Malice2

Legacy Member
computer xp zei:
Zeker maar ik had het omdat het de noemer krijgt en omdat mensen zeggend at het op telefact begint te gelijken dat het plots downhill gaat en dus niet hoogstaand genoeg meer is. (mensen hun ego bedoel ik dan)

rollercoasternerds, seks tussen downpatiënten,
ik kan de mensen begrijpen die het niet meer boeiend vinden.

pina

Legacy Member
computer xp zei:
Zeker maar ik had het omdat het de noemer krijgt en omdat mensen zeggend at het op telefact begint te gelijken dat het plots downhill gaat en dus niet hoogstaand genoeg meer is. (mensen hun ego bedoel ik dan)
daar krijgt ik idd het schijt van. Het is nu een trend geworden bij jongeren om VTM en al wat commercieel en populair af te breken om hun ego te redden.

3/4 van de posts hier is in de trend van: "ik kijk niet naar vtm want ik vind hun programma's dwaas, die vuile commerciële lullen." Bijna niemand hier kent hier het medialandschap in Vlaanderen op een deftige manier. Indien men dat wel zou kennen, zou men véél meer begrip opbrengen voor commerciële zenders en ook de lijn kunnen doortrekken naar andere media én zelfs respect tonen voor die media.

Ik weet dat HLN een sensatiekrant is, maar het moet wel gezegd worden dat die krant, afgezien van zijn sensatiezucht, wel héél veel primeurs heeft, die marketingstrategie op volle toeren draait, die krant héél veelzijdig is, en de markt hééél goed kan bespelen. Met andere woorden: die krant is niet voor niets de populairste krant in vlaanderen.

Het is gemakkelijk om éénzijdig HLN af te breken zonder die krant ooit, als neutrale lezer, te lezen. HLN heeft ook zijn kwaliteiten, vooral het sportgedeelte is énorm goed. Ik lees zelf De Standaard gezien mijn studies. De diepgaandere analyses boeit mij daar. Die zaken heb je niet bij HLN want dat is niet populair genoeg. Dat boeit de lezers niet van HLN. Toch is het zo dat De Standaard niet genoeg is als bron van actualiteit. Daarvoor verwijs ik graag naar De Knack, een héél goed duidingsmagazine. (voor de betweters onder ons: Knack = Roularta = 50% VMMa = VTM en heel die commerciële troep :eek: :eek: so what...je moet naar de inhoud kijken, niet naar wat errond hangt)

Dat neemt niet weg dat ik ook HLN lees: wanneer ik in het weekend thuis zit voor 2 dagen dan lees ik gewoon HLN, omdat mijn pa die krant heeft sinds het begin. Ik lees die gewoon zoals elk andere krant en kan zelf de inhoud en sensatie "uitfilteren" en relativeren. Hoe je het nog draait of keert: HLN is een ontspannende krant...

MilM

Legacy Member
ik vind het laaGste nieuws nochtans een goeie krant en schaam mij daar nie voor
er staan mss veel roddels in en aan sommige dingen erger ek mij, maar da sla ik gewoon over
er blijf nog genoeg over

het hoofdnieuws staat erin, meer moet dat voor mij nie zijn
politiek bv volg ik veel liever via politieke programmas dan via kranten
ik wil enkel de hoofdpunten in de krant, want veel tijd spendeer ik niet aan het eerste deel
dat deel vin ek nie superbelangrijk, ik volg dan liever het journaal

ik lees vooral de sport en int weekend vind ik de extra bijlages in het laagste nieuws ook zeer leuk

wat info over reizen, over technologie, over auto's, immo
allemaal zeer beperkt, ma toch wa ontspannend

volgens mij is slim zijn allesbehalve veel weten
als ge nen quiz bekijkt op tv, dan zieje daar dikwils wel eens huisvrouwen meedoen
is da omda die zoveel slimmer zijn? of is da gewoon omda die meer tijd hebben dan mensen die ga gaan werken? ;)

om echte zaken te weten die echt belangrijk zijn, moet je zoiezo al niet bij een krant zijn
bv een gijzeling in rusland
als da gebeurt, dan wil ik d agraag weten
ma is da echt belangrijk?
zijt ge echt iets me die kennis?

krant is iets heel anders als school (cursussen), boeken over bepaald onderwerp, documentaires, ...

men doet hier alsof de ene krant u de wijsheid brengt en de andere niet :ironic:
doe eens nie of kranten vol staan met intellectuele wetenschappelijke verslagen, met tot in de details uitgelegde zaken etc

ComputerVISTA

Legacy Member
btw als ik er een zware werkdag opzitten heb intreseerd me een programma als terzake, en andere informatie programma's.


en idd pina zo zijn er meer en meer enkel en alleen om zichzelf intresant te maken.

Malice2

Legacy Member
Onlangs nog werd de pers gevraagd iets stil te houden, opdat de politie zijn werk voor één dag goed kon uitvoeren. Elke krant kon zwijgen, behalve, jawel, het laatste nieuws.

Als ze zo hun scoops halen, nee dank u.

pina

Legacy Member
kvsk_united zei:
akkoord, iedereen heeft een voorkeur, maar bij de morgen komt dit toch wel erg naar buiten in tegenstelling tot andere kranten.
nochtans is het niet slecht om ook die krant eens beginnen te lezen. Het is mss progressief, maar het probleem bij de mens in het algemeen is: zaken of feiten die niet stroken met hun visie erop lezen ze niet. Indien jij, als rechtseling, eens zou beginnen lezen met bvb een krant als De Morgen, dan zou je daar veel meer van kunnen opsteken en kritischer en realistischer kunnen nadenken over de feiten.

Stel nu: je bent bush-fan. Je ziet in de krantenwinkel in de krant De Morgen de kop: "Kerry populairder dan Bush in de peilingen" maar daarnaast zie je bvb GvA en die beweren het omgekeerd. Wat doet een bush-fan: die koopt die krant GvA en die Kerry-fan koopt De Morgen. Zo gaat het eenmaal door de kopkes van de mensen wat verkeerd is.

Ik lees als Standaard-lezer ook HLN (welliswaar uit gewoonte van vroeger). De Morgen is zeker geen slechte krant, maar er staat toch te weinig in naar mijn zin.

Morpheus

Legacy Member
computer xp zei:
En nu komt meneer malice me een beetje voor debiel uitschelden op msn!


jij bent echt niet te schatten man!
:offtopic:

Hij zal niet meer opt forum komen, preske heeft permanent ban gevraagd/gedaan.

Ik start hier een thread met goede bedoelingen en er zijn weer aan paar die zich niet kunnen gedragen.
Dit kan nogthans zeer constructieve thread zijn.

Maar enfin... sorry voor de offtopic

DhedRr

Legacy Member
ik ben, net als mijn ouders (want daar hangt het allemaal van af) één kijker.

Hun programma’s zijn van een redelijk tot hoog niveau.
- kaat en co: geïmproviseerd, ok,maar die acteurs acteren precies niet graag, scripts die op niks trekken, enz.
- thuis: die weet goed haar verwachtringen tegenover het doelpubliek (meisjes/vrouwen tussen 9 en 14 ongeveer en 50-...) in te lossen.
- het leven zoals het is, brengt naar mijn mening nog altijd de beste reality die er is. Als is het niveau wel verlaagd tegenover vroeger, en overdrijft een met de herhalingen (beste van het beste van politie)

als je hun amusement vergelijkt met dat van vtm is het toch duidelijk lijkt me: experimentele humor met het eiland en het geslacht de pauw
hun quizzen zijn redelijk, met als uitschieters de slimste mens en de pappenheimers.

Ik vind het jammer dat het journaal de richting van dat van vtm uitgaat, meer sensatie (in beperkte mate)

Vtm heeft me nooit aangesproken, al leek matrousjkas me wel goed, als ze het herhalen zal ik waarschijnlijk wel kijken. Het ene slechte reality programma dat het ander opvolgt, de lage humor, …

Kanaal 2 en vt4 zijn soms goed voor films, al wordt het ondoenbaar met die reclame.

Canvas is dan nog het beste, engelse series, duidingmagazines, …

Mtv is afschuwelijk slecht, een muziek zender die geen muziek geeft…
Jim en tmf mogen ook weg.

Bbc en ned steken er met kop en schouders bovenuit.


Heel mijn vriendenkring kijkt naar een, dus soort zoekt wel soort ivm zenders.

Le Roy Landis

Legacy Member
ik denk dat de topicstarter gelijk heeft wanneer hij zegt dat het dalend niveau op TV weerspiegeld wordt op het niveau van de bevolking. Maarja, wat doe je eraan? Niet kijken zeker, en lekker op dit forum zitten, waar er gelukkig wél niveau is ! :D

zarathustra

Legacy Member
Och kranten.. als er iets aan de hand is zoals bijv. verkiezingen, een of ander internationaal feit ofzo zal ik wel eens de standaard kopen voor wat duiding. Maar voor de rest lees ik Het Nieuwsblad omdat daar veel wielrennen in staat en dat volg ik nogal. en VOORAL omdat we die hier thuis gratis hebben :) En zelf elke dag een krant kopen of een abbonement is wat duur als student.

En over vtm.. ik kijk er weinig tot nooit naar al is het maar gewoon omdat ik er nooit iets interessant op vind. Ik kan behalve stadion, goal en dat soort dingen niks noemen dat tegenwoordig draait op vtm dat ik zou gezien hebben.
één heeft ook veel rommel maar toch af en toe leuke dingen zoals Urbain (imo), de bovenste plank, de pauw, baantjer, sportweekend,... Canvas, heel veel goede progs maar ook wel wat TE saai gedoe soms.

en verder kijk ik naar praktisch alles, zelfs naar Vitaya omdat ik Debbie Travis graag bezig zie :unsure:

Maar bon, kijken is vrij als er dingen zijn die u niet aanstaan, kijk er dan niet naar. VTM is crap? wel goed kijk er dan niet naar, er zijn mensen die er wel naar kijken en ik kan dus begrijpen dat men dat doet als men gewoon wat hersenloos vertier wil na een zware dag op pakweg de dokken in Antwerpen.

Time

Legacy Member
zarathustra zei:
en verder kijk ik naar praktisch alles, zelfs naar Vitaya omdat ik Debbie Travis graag bezig zie :unsure:

is samen met "Top of Flopmakelaars" een zalige reeks:p

DogFacedGod

Legacy Member
:offtopic:
Ik vind dat er hier veel te veel beledigingen en in deze topic veralgemeninge (in andere topics ook eigenlijk) veralgemeningen geuit worden. Speel eens op de bal in plaats van op de mens. Dit begint toch wel echt te ver te gaan.
Ik wil hier niet de mod of paus uithangen maar zeg nu zelf. Bekijk eens wat er allemaal gezegd wordt in de topics.

Yo-Han

Legacy Member
Ok in één lijn dan,

"De programmamaker wikt ,Het kijkvee beschikt "

hopelijk interessant genoeg ;)

PaJaMa

Legacy Member
DhedRr zei:
als je hun amusement vergelijkt met dat van vtm is het toch duidelijk lijkt me: experimentele humor met het eiland en het geslacht de pauw
hun quizzen zijn redelijk, met als uitschieters de slimste mens en de pappenheimers.

Ik vind het jammer dat het journaal de richting van dat van vtm uitgaat, meer sensatie (in beperkte mate)

Vtm heeft me nooit aangesproken, al leek matrousjkas me wel goed, als ze het herhalen zal ik waarschijnlijk wel kijken. Het ene slechte reality programma dat het ander opvolgt, de lage humor, …

Kanaal 2 en vt4 zijn soms goed voor films, al wordt het ondoenbaar met die reclame.

Canvas is dan nog het beste, engelse series, duidingmagazines, …

Mtv is afschuwelijk slecht, een muziek zender die geen muziek geeft…
Jim en tmf mogen ook weg.

Bbc en ned steken er met kop en schouders bovenuit.


Heel mijn vriendenkring kijkt naar een, dus soort zoekt wel soort ivm zenders.
k2 en vt4 hebbe helemaal niet veel reclame, altijd maar om het kwartier en dat is een goeie zender gegunt imo
canvas is saai + hun design moet dringend verandert worden, dat vierkant is er al van het begin

euhm, mtv is geshared met nicklelodeon in belgie, normaal geven ze in de namiddag wel veel muziek

van jim hebt ge gelijk, daar is bekan gene rap, tmf moet blijve, goeie rnb en rap enzo!

imo wa een seutegroep, ik kan al zegge dat golle geen levensgenieters zijt, das meestal memense die naar een kijke die ik ken

PaJaMa

Legacy Member
zarathustra zei:
seut != iemand met een driecijferig IQ

tnx
wa is da voor een seutantwoord gast...
als ge iemand uitschelt voor seut zegt dan tenminste gewoon seut, inplaats van zon nerdige verklaring imo, maar als ge toch wilt
een seut is niet iemand met een laag iq by the way
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan