Een land heeft geen algemene mentaliteit!
Een samenleving bestaat uit een gigantische hoeveelheid mensen, elk met hun eigen karaktertrekjes.
Zeggen dat elke Belg asociaal is, is ronduit een foute redenering.
(Het is niet omdat je 100 mensen ontmoet hebt die volgens jou asociaal zijn, dat je dat mag uitbreiden tot 10.000.000 mensen)
Je hebt hoogstens een indicatie van een algemene karakteristiek, die dan nog eens verkleurd is door je eigen perceptie. (omdat het per definitie onmogelijk is een pure objectieve observatie te maken)
Veel beter gebruik je een soort parabool; je hebt aan de linker- en rechterkant van de as de compleet asociale en de enorm sociale mensen, en in het midden de meerderheid die afwisselend sociaal en asociaal is. Als de parabool iets verder reikt naar het asociale, wil dat niet zeggen dat opeens een absolute minderheid graag sociaal contact heeft. Dat is een redeneringsfout, omdat je voorbije ervaringen je denken te zwart-wit kleuren.
Eigenlijk kan je het leven vergelijken met een gigantische puzzel, waarbij we elk een puzzelstukje zijn met een heel specifieke vorm. Om dan iemand te vinden waarmee je een heel diepgaand contact hebt, is simpelweg een kwestie van zoveel mogelijk andere puzzelstukjes te verkennen.
Als je van bij voorbaat hebt uitgemaakt dat er toch geen enkel puzzelstukje zal passen bij jou, dan geef je je zoektocht op, en hou je vast aan een valse waarheid.
Andere negatieve, foutieve besluiten zijn bijv. :
- "de hele wereld is om zeep"
- "vrouwen zijn X", "mannen zijn Y", "mensen zijn Z", etc
Allemaal valse waarheden die als rationalisatie dienen omdat de negatieve ervaringen je ertoe brengen te stoppen met de wereld en de mensheid te verkennen.
Ik oordeel helemaal niet in termen van goed/slecht, maar ik vond het besluit "België is een asociaal land" een redelijk fout besluit.
? Merkt niemand een verschil in omgang met een man ipv met een vrouw? Ik heb toch al vaak grote verschillen gezien. 
