Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is correct?


  • Totaal aantal stemmers
    109
  • Opiniepeiling gesloten.

curlbro

Legacy Member
Sdc zei:
als je ineens verscheidene brieven zo post, alzeker.
En als je de brief in Antwerpen post, terwijl het retour adres in brussel is, gaan ze het ook merken.
Wees gerust, je bent niet de eerste die er op komt.

Ja wat doen ze dan als ze het 'door' hebben? En 100% bewijs hebben ze nu ook niet, bij de post.

n9ne

Legacy Member
Tyki zei:
Hoe zit het feitelijk met het gebruik van quotes in de krant? HLN bijvoorbeeld gebruikt vaak quotes om een zogenaamde uitspraak van een bepaald persoon in de krant te zetten, maar het komt vaak voor dat wanneer herhaald word (bvb. meestal in groot font in de layout, en dan nog eens in de eigenlijke tekst van het artikel) de 2 uitspreken niet 100% overeenkomen.

Zo stond vandaag in de krant bijvoorbeeld, in speciale opmaak:

"Geen enkele baas vindt het erg dat een werknemer 's avonds thuis nog werkmails beantwoordt. Dan moet dit toch ook kunnen?"

en in de tekst zelf stond vervolgens:

"Geen enkele werkgever heeft er tegenwoordig een probleem mee dat een werknemer ook 's avonds thuis werkgerelateerde mails beantwoordt." "Wel, dan moet diezelfde werknemer ook maar kunnen verdragen dat..."

Het gaat hier dan 2x om dezelfde uitspraak, maar is het normaal niet zo dat als ze iemand zijn uitspraak citeren, ze niet zomaar zijn woorden mogen vervormen? Wat weerhoudt ze ervan om iemand zijn uitspraken expres negatiever te laten klinken dan ze in werkelijk waren?

Alles wat geciteerd wordt en tussen haakjes staat zou letterlijk hetgene moeten zijn wat de interviewee gezegd heeft. Dat andere is geparafraseerd. Zolang ze hetzelfde bedoelen, cva. Maar alles wordt herschreven door journalisten :p Soms is dat nodig en soms gaan ze daar te ver in...

Tonerider

Legacy Member
curlbro zei:
Ja wat doen ze dan als ze het 'door' hebben? En 100% bewijs hebben ze nu ook niet, bij de post.
wat zou jij doen moest iemand gebruik maken van je diensten, maar dan blijkt de boel te belazeren?

curlbro

Legacy Member
Sdc zei:
wat zou jij doen moest iemand gebruik maken van je diensten, maar dan blijkt de boel te belazeren?
Geen idee, daarom dat ik het vraag. Ze kunnen het moeilijk stelen.

Général Zantas

Legacy Member
Op een Go Pass staat "jonger dan 26", als je 26 bent, kan je dat dan ook nog gebruiken?

Dennoman

Legacy Member
Tyki zei:
Hoe zit het feitelijk met het gebruik van quotes in de krant? HLN bijvoorbeeld gebruikt vaak quotes om een zogenaamde uitspraak van een bepaald persoon in de krant te zetten, maar het komt vaak voor dat wanneer herhaald word (bvb. meestal in groot font in de layout, en dan nog eens in de eigenlijke tekst van het artikel) de 2 uitspreken niet 100% overeenkomen.
De Raad voor de Journalistiek zegt dat er niet mag geraakt worden aan de essentie van wat iemand zegt (en dit kan door de betrokkene aangevochten worden), maar de bewoording mag zeker aangepast worden om te passen binnen het artikel. Wat betreft letterlijke citaten (dus die worden toegeschreven aan de geïnterviewde persoon in kwestie), moet men uiteraard wel zo dicht mogelijk benaderen wat die persoon heeft gezegd. Misschien heeft de geïnterviewde zichzelf wel herhaald in een lichtjes andere bewoording en heeft de journalist het gewoon beide keren overgenomen?

Het is geheel de verantwoordelijkheid van de journalist in welke mate hij de citaten aanpast, en de betrokkene in het artikel moet niet per se gecontacteerd worden om de correctheid te verifiëren, al is dat natuurlijk wel aangewezen in het geval van bvb. technische uiteenzettingen om geen grove feitelijke fouten te maken.

thecoon

Legacy Member
een vraagje over over telenet wij hebben een digibox en recent doet de bediening raar het knopje naar boven gaat we in het menu opzij, ... heeft iemand dit nog meegemaaktn

maxkes

Legacy Member
Is er ergens nog een deftige manier om te zien hoeveel gsm operatoren vragen, hun tarieven zonder abonnementen?

Bij base vind ik het bijvoorbeeld al niet terug.

Jack Wilshere

Legacy Member
Weet er iemand die 0800 nr van die telenet helpdesk? Ik vind enkel die nummer terug met 3 x 66 in.

cisv

Legacy Member
Die actie van Maes, 1 bak kopen en je krijgt de 2de gratis erbij, geldt die nog?

Dennoman

Legacy Member
cisv zei:
Die actie van Maes, 1 bak kopen en je krijgt de 2de gratis erbij, geldt die nog?
Zolang de voorraad strekt. Promo dateert van een maand geleden, dus ik zou er niet op hopen :p

Sick`

Legacy Member
cisv zei:
Die actie van Maes, 1 bak kopen en je krijgt de 2de gratis erbij, geldt die nog?

Nu ist 1 bak kopen, en je krijgt een halve gratis (bij den Delhaize hier toch).

ILIQUID

Legacy Member
Welk programma zoals teamspeak en mumble kan ik gratis gebruiken en heb ik geen server voor nodig?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan