Archief - de Standaard VS De Morgen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke krant verkies je?

  • De Standaard

    Stemmen: 7 19,4%

  • De Morgen

    Stemmen: 9 25,0%

  • Anders...

    Stemmen: 20 55,6%
  • Totaal aantal stemmers
    36
  • Opiniepeiling gesloten.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Welke krant lezen jullie of zouden jullie me aanraden? Ik heb nu na jaren de Standaard een tweetal weken De Morgen en ben er nog niet goed aan uit op welke ik uiteindelijk verder een abonnement ga nemen.

Pro De Standaard
De Standaard brengt in ieder geval véél meer nieuws dan De Morgen. Het is meestal ook een stuk diepgaander en met meer duiding en achtergrondnieuws dan De Morgen. In De Morgen lees je wel het belangrijkste nieuws, maar als je van de Standaard komt heb je het gevoel redelijk wat te missen. Vandaag was het effectieve nieuwsgedeelte in De Morgen bijvoorbeeld ongeveer 13 pagina's, terwijl De Standaard met 30 pagina's daar toch een heel stuk boven zit. De Standaard leest digitaal ook superlekker.

Pro De Morgen
De Morgen leest op papier dan weer een stuk vlotter dan de Standaard. De Standaard is op donkerder papier gedrukt en heeft een vrij onscherpe font-print wat storend overkomt. Als je dat vergelijkt met de lichtere achtergrond en haarscherpe druk van De Morgen is het verschil wel enorm. De Morgen leest ook iets vlotter, is minder droog dan de Standaard maar blijft toch objectief en zakelijk genoeg én is qua lay-out heel mooi vormgegeven. Heeft een leuke abonnementenrubriek met extra's online.

Ik raak er dus niet goed aan uit wat ik prefereer: meer nieuws dat minder aantrekkelijk gebracht wordt of minder nieuws dat leuker en aangenamer leest. Ik schrik er elke keer wel van als ik mijn krant uit de bus haal hoe dun het wel niet is, maar de vormgeving en printkwaliteit zijn dan weer een plezier ivm de Standaard...
S

Sooth Awful

Legacy Member
DS en DM zijn het informeel ledenbladje van pseudo-intellectueel links, dus veel verschil tussen die gazetten moet ge niet verwachten. Als er al een verschil in stijl is.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Ik heb tegenwoordig een abonnement op DeMorgen, ook al gehad op DeStandaard. Ik ben er wel tevreden van, niet dat ik het echt goed vind, maar het is al minder erg dan de standaard.
Leest vlot, nog wel interessante columns en soms opinies. Dat het zgn pseudo intellectueel links is maakt dan weer niet veel uit want ze profileren zich gewoon als progressief.
Het is wel geen kwaliteitskrant evenmin als dat DS dat zou zijn, dus dat maakt weinig verschil. Brainfarts van Eeckhout moet je er ook wel bij nemen.

DeMorgen > DS voor mij
P

Polis

Legacy Member
De website van demorgen is ook gewoon top imo.
Papieren krant al een eeuw niet meer gelezen. Te groot, te lomp en leest gewoon slechter vind ik.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Wel grappig dat DS nu ook al als een linkse krant wordt gezien.



Bon, DM leest vlotter, DS brengt meer duiding.
O

Ohm

Legacy Member
De Tijd >>>>> de rest

De meeste Belgische kranten liggen nauw samen. DM is politiek redelijk rood (van oorsprong Volksgazet en Vooruit), maar biedt beter politiek nieuws dan de dS. Persoonlijk leest DM wel beter en is dS meer en meer aan het afzakken naar HLN niveau.


Maar de meeste info haal je toch uit de sociale media. Je hoeft bijna geen krant meer te lezen wil je mee zijn.

Wil je diepgang, dan zou ik DM aanraden. Wil je het luchtig houden, dan is dS meer u ding.
L

Lakigigar

Legacy Member
Geen idee eigenlijk, ik lees nu en dan digitaal wel iets, maar veel artikels staan nu ook al achter een paywall, en in feite lees ik dan nog het meest van deredactie.be. Het moet wel gezegd worden dat het niveau nog best een beetje hoger kan bij beide kranten. Digitaal ook veel HLN-artikels bij de morgen.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
als ge zo'n artikels de moeite vind van die flutgazet, ga er dan maar voor

kvind praktisch geeneen gazet niemeer neutraal, der is altijd wel ne linkse ondertoon, zelfs van zogenaamde neutrale gazetten zoals de tijd of de standaard
A

Apple

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
als ge zo'n artikels de moeite vind van die flutgazet, ga er dan maar voor

kvind praktisch geeneen gazet niemeer neutraal, der is altijd wel ne linkse ondertoon, zelfs van zogenaamde neutrale gazetten zoals de tijd of de standaard
Klik om te vergroten...

Dagelijkse kost, daarom komt er hier niet 1 gazet binnen , laat staan voor dit betalen, stekezot.

2
D

Dustbunny

Legacy Member
Qua strips is DM maar povertjes terwijl in DS toch enkele klassiekers staan. Ook qua fotografie vind ik DS beter. In DM artikels vielen me vroeger toch wel ooit slordigheden of fouten op. Bij DS is dat minder het geval en sommige columnisten kan ik ook beter smaken. DS is beter in mijn ogen, al blijf ik denkelijk wel alterneren met mijn abonnement.

Sent from my MI 2S using Tapatalk
M

MisterV

Legacy Member
Ik heb allebei gehad. dS was dikker en serieuzer, ook wat diepgaander. DM leest vlotter en je hebt ook alle nieuws die je wil hebben. Alleen wat meer tendentieuze artikels voor de "hippe stadsmens". Maar ik las eigenlijk enkel de weekendgazet, vooral voor de bijlagen. (het abonnement digitaal en enkel in het weekend papier) De Zeno bijlage bij DM was wat dat betreft ideaal: Alle langere artikels in één boekske, ik leg dat op de wc en dat is wc lectuur voor een week. De gazet zelf met het gewone nieuws las ik eigenlijk amper, dat doe ik wel online. Bij dS zit het wat meer verspreid over de gazet zelf en twee boekjes erbij. Ook pro DM: scherp gedrukt met een schone lay-out. Het papier van dS voel vies en het is minder mooi gedrukt, bvb. foto's komen veel minder mooi uit. Veel ouderwetsere lay-out ook.

Met dat ik de gazet enkel had voor die diepgaandere artikels, voor het boekske op de wc eigenlijk, ben ik nu overgestapt op Knack. Wat serieuzer, maar ook diverser (links, rechts en alles ertussen komt aan bod) en uitgebreider qua inhoud. En goedkoper dan een gazettenabonnement. Online kan ik door de paywall van DM met de account van mijn ouders.

DM zou ik trouwens allang niet meer links noemen. De opiniestukken soms wel nog, maar het nieuws is best wel neutraal. Knack was vroeger ook "rechts", nu komt zowat alles aan bod. Zowel voor DM, dS, Knack, ...: Iedereen met een beetje gezond verstand haalt de opinies er wel uit en kan zelf een mening vormen binnen zijn eigen politieke voorkeur.
c

coldplayke

Legacy Member
Apple zei:
Dagelijkse kost, daarom komt er hier niet 1 gazet binnen , laat staan voor dit betalen, stekezot.

2
Klik om te vergroten...

Ik vind het wel ergens grappig dat jij altijd afgeeft dat alle traditionele media links is en geen kritische zin voor de dag brengt, maar dan wel zelf artikels uit Clint komt linken alsof het de Absolute Waarheid is. Of forumposts uit vorige decennia en dan komt doen alsof dat vandaag is gebeurd. Uw kritische blik komt pas naar boven wanneer iets niet in uw kraam past (Waar iedereen, ook ik, zich al eens schuldig aan maakt trouwens. Maar het zou helpen als je dat ook eens zelf beseft van jezelf).
S

Sarcastr0

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik vind het wel ergens grappig dat jij altijd afgeeft dat alle traditionele media links is en geen kritische zin voor de dag brengt, maar dan wel zelf artikels uit Clint komt linken alsof het de Absolute Waarheid is. Of forumposts uit vorige decennia en dan komt doen alsof dat vandaag is gebeurd. Uw kritische blik komt pas naar boven wanneer iets niet in uw kraam past (Waar iedereen, ook ik, zich al eens schuldig aan maakt trouwens. Maar het zou helpen als je dat ook eens zelf beseft van jezelf).
Klik om te vergroten...
Zo werkt het niet ;)
I

Inv

Legacy Member
Ik lees voornamelijk Reuters en BBC News en af en toe de Standaard voor binnenlands nieuws. Papieren krant is overrated, je kan evengoed op tablet lezen aan de ontbijttafel
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
als ge zo'n artikels de moeite vind van die flutgazet, ga er dan maar voor

kvind praktisch geeneen gazet niemeer neutraal, der is altijd wel ne linkse ondertoon, zelfs van zogenaamde neutrale gazetten zoals de tijd of de standaard
Klik om te vergroten...

Dit is een opiniestuk, ik zie het probleem niet?
w

willy_wonka

Legacy Member
Alhoewel ik een donkerblauwe liberaal ben, heb ik een lange tijd De Morgen op papier gelezen.

Fijn formaat, leest gemakkelijk. En die verschrikkelijke opiniestukken sloeg ik toch altijd over. Dan een tijdje De Standaard. Idem met de opiniestukken.

Nu lees ik zelden nog een papieren gazet. Nu lees ik het nieuws vooral op HLN.be --> verschrikkelijk, maar persoonlijk vind ik dat, als internetkrant zijnde, ze wel gemakkelijk leest. Door de afschuwelijke commentaren wilt ge soms wel uw ogen uitsteken.

HLN heeft volgens mij vooral een slechte reputatie door de commentaren van die marginalen (en ; die rare . typfouten die ze . maken ). Als krant zijnde (artikels, ...) valt ze wel mee. Flutartikelen over bv's en showbizz vindt ge ook terug in de zogenaamde kwaliteitskranten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan