Archief - de Standaard VS De Morgen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke krant verkies je?


  • Totaal aantal stemmers
    36
  • Opiniepeiling gesloten.

kakature

Legacy Member
Fan van beide, maar ik vind De Morgen net iets beter en leuker. Af en toe die brainfarts van Eeckhout ja, maar dat neem je er inderdaad bij. Website is ook goed sinds een een dik jaar.

Ik lees de laatste tijd wel meer en meer De Tijd, ook zeer leuk om te lezen.

Pieterjan94

Legacy Member
Gekleurde media is helemaal niet erg zolang het zich toont in opiniestukken, dus niets mis met DeMorgen. Uiteindelijk beperken onze media zich maar tot berichtgeving en niets meer, diepgaande stukken over algemen tendenzen, essayistische bijdragen, een kunstenkatern, of een buitenlandredactie wat een krant tot kwaliteitskrant maakt ontbreekt overal.
In die zin valt het me wel op dat mensen De Tijd hier zo goed vinden? Het is niet omdat een krant een serieuzer aanzien heeft en zich spits op financieel-economische zaken dat het per se beter is dan die andere kranten.
Buitenlands nieuws in de tijd vind ik bijvoorbeeld ook alles behalve geweldig.

Sooth Awful

Legacy Member
Inderdaad, ik begrijp ook niet waarom mensen hier afkomen met de tijd. Wij hebben daar ook een abo op, maar voor echte mee te zijn met het 'gewone' nieuws kan je met die krant toch niet echt tevreden zijn. Buiten wat nieuws over aandelen, stocks en wat politiek-economisch nieuws vindt ge daar toch niet erg veel in terug. Da's ook geen krant voor uw dagelijks nieuws uit te halen, eh..

Online lees ik hln en op papier krijgen wij elke dag de gva.

Avondland

Legacy Member
Ik had reeds De Standaard online, maar ik lees niet graag op een laptopscherm, laat staan op een smartphonescherm. Papieren versie is voor mij, zeker in het weekend, een manier om me even te bezinnen over wat er gaande is in de wereld. Mijn vriendin geeft de voorkeur aan Het Laatste Nieuws, maar dat is voor mij niet informatief genoeg.

MiniJeffrey

Legacy Member
Vroeger las ik ook digitaal, maar op den duur merk je dan dat je eigenlijk minder en minder de krant leest. Terwijl een papieren krant, daar neem je echt even de tijd voor aan de ontbijttafel of in de trein. Ik lees sinds kort dan ook terug op papier en daar is De Morgen echt wel een pak kwalitatiever dan De Standaard. Het formaat van De Standaard ligt wel iets makkelijker in de hand.

rsc

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Vroeger las ik ook digitaal, maar op den duur merk je dan dat je eigenlijk minder en minder de krant leest. Terwijl een papieren krant, daar neem je echt even de tijd voor aan de ontbijttafel of in de trein. Ik lees sinds kort dan ook terug op papier en daar is De Morgen echt wel een pak kwalitatiever dan De Standaard. Het formaat van De Standaard ligt wel iets makkelijker in de hand.
Ik verkies DS.

Extra opmerking: is het niet awkward voor u om op blote knieën terug te komen naar 9lives nadat je ze 5 jaar geleden gedag hebt gezegd? Ik ben een buitenstaander in dat heel verhaal en zelfs ik vind het al bijzonder genant.

MiniJeffrey

Legacy Member
rsc zei:
Ik verkies DS.

Extra opmerking: is het niet awkward voor u om op blote knieën terug te komen naar 9lives nadat je ze 5 jaar geleden gedag hebt gezegd? Ik ben een buitenstaander in dat heel verhaal en zelfs ik vind het al bijzonder genant.

Neen hoor, want het was een statement tegenover de leiding, niet tegenover de community. Trouwens nooit helemaal weggeweest hoor, laatste tijd gewoon terug wat actiever.

Freya

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dit is een opiniestuk, ik zie het probleem niet?

Inhoudelijk leunt het dicht aan bij de gemiddelde post hier op 9lives, dat "opiniestuk" is nu toch absoluut nietszeggend? Daarbij is de schrijfstijl écht van een laag niveau voor een krant, en er staan dan ook nog eens meerdere fouten in (spaties voor komma's, 2 keer het woord "ook" na elkaar).

TheInjaculator

Legacy Member
Freya zei:
Inhoudelijk leunt het dicht aan bij de gemiddelde post hier op 9lives, dat "opiniestuk" is nu toch absoluut nietszeggend? Daarbij is de schrijfstijl écht van een laag niveau voor een krant, en er staan dan ook nog eens meerdere fouten in (spaties voor komma's, 2 keer het woord "ook" na elkaar).

Komma voor en


:$

kakature

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Inderdaad, ik begrijp ook niet waarom mensen hier afkomen met de tijd. Wij hebben daar ook een abo op, maar voor echte mee te zijn met het 'gewone' nieuws kan je met die krant toch niet echt tevreden zijn. Buiten wat nieuws over aandelen, stocks en wat politiek-economisch nieuws vindt ge daar toch niet erg veel in terug. Da's ook geen krant voor uw dagelijks nieuws uit te halen, eh..

Online lees ik hln en op papier krijgen wij elke dag de gva.

Ahja nee maar 't is zoals je zegt: voor financieel en economisch nieuws is die krant de beste in Vlaanderen denk ik. Ik lees ze dus ook enkel daarvoor :)

Sooth Awful

Legacy Member
kakature zei:
Ahja nee maar 't is zoals je zegt: voor financieel en economisch nieuws is die krant de beste in Vlaanderen denk ik. Ik lees ze dus ook enkel daarvoor :)

En ook zowat de enige krant die zich toespitst op politiek-economisch/financieel nieuws.

Gray

Legacy Member
Beide kranten zijn even slecht.
Als je (extreem) linkse journalisten/redacteurs hebt, lees je dat, en niet enkel bij de "opinies".

Ik denk nog altijd liever voor "mezelf" en heb geen hulp nodig van de zogenaamde "sturende berichtgeving". (of zoals Björn Soenens het omschrijft als "constructieve journalistiek")

Apple

Legacy Member
Zie gewoon eens wie er bij de morgen werkt en bij de standaard die abou jahjah in loondienst heeft gehad , daar u geld aangeven tja....
Alleen multiculs vinden dit allemaal oke.

MiniJeffrey

Legacy Member
Wat is dat toch dat De Morgen zo links zou zijn? Lees De Morgen van dit weekend eens, daar staat een interview met Almaci in en dat is niet meteen een walm van mouwfrotterij hoor, er worden zelfs enkele kritische vragen en opmerkingen op haar afgevuurd waar ze toch moeilijk op heeft om te antwoorden vind ik. Zowel in De Morgen als De Standaard merk ik toch niet meteen een bepaalde ondertoon, gewoon kritische journalistiek. Het is niet omdat De Standaard het gat in de begroting toelicht in een lijvig dossier ("waar is ons geld naartoe") dat ze een linkse krant zijn. Journalisten moeten kritisch zijn en toevallig hebben we nu een rechtse regering dus is het logisch dat de media die onder de loep nemen en houden en kritisch zijn. Net zoals ik dat van hen zal verwachten als er een linkse regering zou zijn.

Ik merk btw toch vooral dat er één strekking/partij is die het niet kan aflaten om de media aan te vallen. Ik vind het vrij beangstigend dat men journalisten en media verwijt omdat ze kritisch zijn en het niet in het kraam past. Als politieker mag je blijkbaar de stoutste uitspraken doen, maar een journalist zou een brave jaknikker moeten zijn? Zo werkt het natuurlijk niet.

Sarcastr0

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Wat is dat toch dat De Morgen zo links zou zijn? Lees De Morgen van dit weekend eens, daar staat een interview met Almaci in en dat is niet meteen een walm van mouwfrotterij hoor, er worden zelfs enkele kritische vragen en opmerkingen op haar afgevuurd waar ze toch moeilijk op heeft om te antwoorden vind ik. Zowel in De Morgen als De Standaard merk ik toch niet meteen een bepaalde ondertoon, gewoon kritische journalistiek. Het is niet omdat De Standaard het gat in de begroting toelicht in een lijvig dossier ("waar is ons geld naartoe") dat ze een linkse krant zijn. Journalisten moeten kritisch zijn en toevallig hebben we nu een rechtse regering dus is het logisch dat de media die onder de loep nemen en houden en kritisch zijn. Net zoals ik dat van hen zal verwachten als er een linkse regering zou zijn.

Ik merk btw toch vooral dat er één strekking/partij is die het niet kan aflaten om de media aan te vallen. Ik vind het vrij beangstigend dat men journalisten en media verwijt omdat ze kritisch zijn en het niet in het kraam past. Als politieker mag je blijkbaar de stoutste uitspraken doen, maar een journalist zou een brave jaknikker moeten zijn? Zo werkt het natuurlijk niet.
Tapatalk Cloud - Downlaoad File Screenshot_20170122-093255.png

Pieterjan94

Legacy Member
Dus omdat een reactie dat zegt, is dat zo? :')
Toch maar vrij zwak tegenargument hoor, als je het al een tegenargument kan noemen...
edit: diejen upvote was per ongeluk!!!!

Sarcastr0

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dus omdat een reactie dat zegt, is dat zo? :')
Toch maar vrij zwak tegenargument hoor, als je het al een tegenargument kan noemen...
edit: diejen upvote was per ongeluk!!!!
Ja dat is precies wat ik met mijn post wou zeggen.










emoji87.png

Pieterjan94

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ja dat is precies wat ik met mijn post wou zeggen.










emoji87.png

Oh oké, vanaf nu moeten we dus perfect weten wat met een link bedoeld wordt, zonder enige situering

Sarcastr0

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Oh oké, vanaf nu moeten we dus perfect weten wat met een link bedoeld wordt, zonder enige situering
Eet eens wa minder citroenen janpieter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan