Archief - De verkiezingen, het vervolg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
QplQyer zei:
Lees de geschiedenis erop na, toen dat de mijnen er nog waren was wallonie welvarender en kreeg vlaanderen het geld van wallonie, dus kunnen wij nu even goed wat teruggeven, nee?
En trouwens, 't is nie gelijk da ge het hier nie goe genoeg hebt met al onze luxe die we ons kunnen permitteren.

Nu niet overdrijven he. 10miljard € is 5 a 6% van het BNP van vlaanderen. Nooit heeft wallonie zoveel aan vlaanderen gegeven laat staan gedurende decenia lang.

[MNEU]Poncho

Legacy Member
@ tweak37

Ik vind wel dat ze stukken duidelijker en sneller moeten handelen ivm DHL
Dat gaat ook nog een grove fout worden als ze niet oppassen.
Vlaanderen moet werken aan bedrijfsleven waarin ze goed zijn. En aangezien de toekomst voor productie in Vlaanderen er heel zwart uit ziet zal ik dan eerder "gokken" op handel, doorvoer. België ligt daarvoor extreem goed en heeft één van de grootste havens.
Waarom zoude dan DHL hier hun diensten niet laten uitbreiden?
Het zou extreem dom zijn !

Ook vind ik die gratis politiek, soms goed, soms ook niet.
Ok, veel mensen bekijken het kortzichtig. Aangezien bv. de afschaffing van kijk en luistergeld niet gericht was op minder belastingen, maar eerder op het feit dat dus ook armere mensen "niets" moeten betalen voor die dienst. Aangezien het nu % meer zal komen van grootverdieners.
Maar er moet een lijn zijn, als je dingen afschaft omdat ze minder nut hebben, maar je hebt dat geld nodig voor iets anders, wees dan eerlijk en zeg niet, Juij mensen, dit hebben wij weer voor uw gedaan.


edit
(13:41:04)(@x)tssj, tweak37 weet ni wat em zegt
(13:41:20)(@x)sevves gaat em nog zeggen dat de studenten politiek geëngageerd zijn
(13:41:41)(@x)er was maar 1 debat met meer dan 5 man, die nog tot de organisators behoren
(13:42:03)(@x)laten we 15 man pakken voor de zekerheid
(13:42:25)(@x)op een bepaald debat waren we ffs met 3 man !
(13:42:56)(@x)ten tweede, sevves gaat em nog zeggen dat links de enige goede keuze is
(13:43:18)(@x)ten derde, vanwaar haalt die die cijfers?
(13:43:31)(@x)ge gaat me toch ni zeggen dat em gewoon van kanton leuven gepakt heeft hé...
(13:43:38)(@x)ge weet wel, waar de studenten zelf niet mogen stemmen

moondominator

Legacy Member
Sharur zei:
26% is volges mij nogaltijd hoger dan 24%

en derbij, als ge mn redenering volgt is leterme lijsttrekker vant vlaams blok, aangezien hij de oorzaak is van die stijging

cd& v nva is grootste partij, cd& v op zich is kleiner dan vb

trouwes allemaal bullshit, ene persoon gaat nie de oorzaak zijn van de gigantische stijging van het vlaams blok

drostof

Legacy Member
Sharur zei:
26% is volges mij nogaltijd hoger dan 24%

en derbij, als ge mn redenering volgt is leterme lijsttrekker vant vlaams blok, aangezien hij de oorzaak is van die stijging

WTF????


CD&V ENnnnnn NVA is de grootste





En da van die stelling over Leterme is flauwekul die de verliezers uitkramen!!!

QplQyer

Legacy Member
k995 zei:
Nu niet overdrijven he. 10miljard € is 5 a 6% van het BNP van vlaanderen. Nooit heeft wallonie zoveel aan vlaanderen gegeven laat staan gedurende decenia lang.

't gaat em niet om de grootte, 't gaat em om 't feit dat ook zij jarenlang aan ons heeft gegeven, om zo het statement te ontkrachten dat het profiteurs zouden zijn.

Sibi

Legacy Member
Sharur zei:
26% is volges mij nogaltijd hoger dan 24%

en derbij, als ge mn redenering volgt is leterme lijsttrekker vant vlaams blok, aangezien hij de oorzaak is van die stijging

Vlaams Blok: 32 zetels
CD&V: 29 zetels
NV-A: 6 zetels

En vooraf was gezegd dat het kartel CD&V/NV-A na de verkiezingen elk een aparte fractie zouden vormen in het Vlaams Parlement---> Vlaams Blok is dus wel degelijk de grootste partij in Vlaanderen.

*edit* Logichristus was me dus al voor zie ik.

Sharur

Legacy Member
drostof zei:
WTF????


CD&V ENnnnnn NVA is de grootste





En da van die stelling over Leterme is flauwekul die de verliezers uitkramen!!!
lol, denkt gij nu echt da cd&v een reet geeft om nva? ge zult al vlug genoeg zien wa der gebeurt met de meningen van nva die niet in het "contract" stonden...

en da van die "En da van die stelling over Leterme is flauwekul die de verliezers uitkramen!!!" is geen tegen argument.

je kan geen discussies winnen met "flauwekul", "bullshit", "zever", etc.. dus gelieve eerst een argument te vormen voor je probeert deel te nemen aan een discussie
thxta

Logichristus

Legacy Member
QplQyer zei:
't gaat em niet om de grootte, 't gaat em om 't feit dat ook zij jarenlang aan ons heeft gegeven, om zo het statement te ontkrachten dat het profiteurs zouden zijn.

Niks was er gegeven, er werd enkel uitgebuit.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Tweak37 zei:
je snapt het niet. In elk land zijn er armere streken. In deze streken gelden wel ongeveer dezelde wetten. Ze hebben dus ook evenveel middelen nodig. De middelen die een land heeft worden dus gelijkmatig over het hele land verdeeld, ook al is de ene streek rijker. Zoals ik al zei, dat gebeurt zelfs binnen vlaanderen, dus ik vind het dikke zever...


Daar zegt u het: de middelen die een land heeft moeten gelijk worden verdeeld. Die tien miljard is geen eigendom van de Federale regering, maar van de Vlaamse overheid en die moet dus worden beheerd door Vlaanderen.

Dat er een zeker bedrag uit solidariteit gaat naar Wallonië, daar heb ik in principe geen probleem mee indien het geld wordt besteed aan investeringen die het armere gewest er terug bovenop helpen. Dit bedrag mag echter niet overdreven groot zijn zoals nu het geval is en mag dan ook niet eeuwig naar daar stromen.

En dan de commentaar op de geschiedenis. Als je dan toch zo historisch gericht bent, dan moet je ook weten dat Vlaanderen bewust dom werd gehouden door de franstalige politici en dat iets meer dan een eeuw lang. Het is pas na de 2e wereldoorlog dat Vlaanderen zich volop kon ontwikkelen. De franstalige bourgoisie investeerde in Vlaanderen om Wallonië beter te maken en trok zich over het algemeen niks aan van de Vlaamse boeren.
Je kan die situatie geenszins vergelijken met die van nu.

Tweak37

Legacy Member
[MNEU]Poncho zei:
@ tweak37

Ik vind wel dat ze stukken duidelijker en sneller moeten handelen ivm DHL
Dat gaat ook nog een grove fout worden als ze niet oppassen.
Vlaanderen moet werken aan bedrijfsleven waarin ze goed zijn. En aangezien de toekomst voor productie in Vlaanderen er heel zwart uit ziet zal ik dan eerder "gokken" op handel, doorvoer. België ligt daarvoor extreem goed en heeft één van de grootste havens.
Waarom zoude dan DHL hier hun diensten niet laten uitbreiden?
Het zou extreem dom zijn !

Ook vind ik die gratis politiek, soms goed, soms ook niet.
Ok, veel mensen bekijken het kortzichtig. Aangezien bv. de afschaffing van kijk en luistergeld niet gericht was op minder belastingen, maar eerder op het feit dat dus ook armere mensen "niets" moeten betalen voor die dienst. Aangezien het nu % meer zal komen van grootverdieners.
Maar er moet een lijn zijn, als je dingen afschaft omdat ze minder nut hebben, maar je hebt dat geld nodig voor iets anders, wees dan eerlijk en zeg niet, Juij mensen, dit hebben wij weer voor uw gedaan.

idd, persoonlijk ben ik voor het behoudt en de uitbreiding van dhl. Maar daar talmen ze idd te lang, tziet er naar uit dat dhl gaat verdwijnen.Dat dankzij de mensen die niet kunnen slapen :ironic: Ik vind dat als je daar gaat wonen dat je daar rekening mee moet houden. Je gaat toch ook neit achter een spoorlijn wonen om daarna te eisen dat er geen treinen meer mogen rijden...

en de gratispolitiek is niet gratis, de enigste bedoeling is om bv. meer mensen naar het openbaar vervoer te lokken, wat leidt tot minder verkeer, minder files en minder vervuiling, minder verliezen in de economie..
(files kosten vlaanderen miljarden en miljarden per jaar)

Sharur

Legacy Member
Logichristus zei:
CD&V heeft er 29
NVA heeft er 6
Vlaams Blok heeft er 32
ik had het over de kartels, was niet erg duidelijk van mij
wat nieks te maken heeft met mn standpunten en argumenten tho
mss het enige dat kan tegengesproken worden? wie weet.

guy666

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
niet vergeten dat het juist omgekeerd was voor WO I
trouwens, wat wil je? dat Belgie gesplitsts§ wordt?
om een mini-landje te vormen? :ironic:

Tja en België was al zo groot :ironic:
Wanneer binnen 30 jaar olie bijna uitgeput is of onbetaalbaar geworden is en mensen terug steenkool als energiebron gaan moeten gebruiken ga ik ferm lachen met als die VBers. :lol:

Dan gaat het dit scenario weer zijn:
Walen, onze vrienden en waarde landgenoten, geef ons een deel van uw inkomsten want we hebben het hier in Vlaanderen slechter dan in het zuiden!

Vreemdelingen, moslims, Italianen,... welkom in België want wij zoeken goedkope arbeidskrachten om in onze mijnen te laten werken. :applause:

Inspector Monkfish

Legacy Member
QplQyer zei:
cd&v heeft 35 zetels, vl blok 32, wie is dus de grootste partij?

het kartel cd&v-n-va heeft 35 zetels. Niet de cd&v als partij alleen.

NeoGeo

Legacy Member
Lagoas zei:
"1 miljoen van de Vlamingen is dom?
Het zullen er wel meer zijn...."


En gij noemt Filip De Winter ne racist omdat hij sommige mensen als 'minderwaardig' beziet :p


Gij zijt anders ook al goe op weg om ne goeien dikkenek te krijgen,
en u meer te voelen als de rest.

:niceone:

Minderwaardig yeah right... ik zeg niet dat ik beter dan om het even wie of dat ik meer rechten heb dan om het even wie... maar ik weet wél dat ik me niet laat beïnvloeden door slogans en anti-politiek. CD&V en het Blok zitten maar te klagen over Paars terwijl dat ze niet eens veel fout doen (and who gives a fuck about Visa ?? )... We leven hier in 1 van de beste landen van de wereld, als het al niet het beste is ! Altijd maar klagen ! Het Blok zou beter wat meer doen om de anderen (buitenland) te helpen dan altijd maar Vlaanderen, Vlaanderen, Vlaanderen... Komaan he zeg, de wereld is groter dan dat. En ok er zullen in elk land probs blijven maar onze regering doet daar iets aan! Miss wel eerder op lange termijn maar dat is vaak ook het meest effectief! En dan zijn er nog altijd mensen die tijd, geld en moeite willen verspillen voor een onafhankelijk Vlaanderen omdat ze dan een beetje meer geld hebben. De Walen hebben dan wel iets minder maar dat kan hen geen kloot schelen natuurlijk.

Conclusie: naast racistische mensen stemmen ook egoïstische mensen op het Blok !

moondominator

Legacy Member
Sibi zei:
Vlaams Blok: 32 zetels
CD&V: 29 zetels
NV-A: 6 zetels

En vooraf was gezegd dat het kartel CD&V/NV-A na de verkiezingen elk een aparte fractie zouden vormen in het Vlaams Parlement---> Vlaams Blok is dus wel degelijk de grootste partij in Vlaanderen.

zoals ik dus zei: vlaams blok is grootste partij
&v nva na verkiezinge terug opgesplits= wilt automatisch zegge, vb heeft het initiatief(dat nu blijkbaar filip dewinter ook op zich neemt, met uitnodiginge te sture om te kome prate, vink Prachtige ZET!!)

en tis nie 3 partije die desnoods samengaan; maar pak meer,
CD& v EN nva : 2
SPa en SPirit : 2
dan ofwel VLD en VIvant = 2 of Groen
conclusie ofwel 6 of 5 partije same, jonge wilk wel ies zien, alhoewel nee, want de kiezer is er weer de dupe van, en kiezers worde weer al bedroge,

kzou zegge, doe zo voort, next time nog meer stemme

Vindicator

Legacy Member
Tweak37 zei:
en waarom vlaanderen onafhankelijk? Omdat wallonië, als minder rijk landsdeel, geld krijgt van vlaanderen??? Laten we limburg dan ook maar afstoten, want daar zal ook wel geld naar toe vloeien... Of misschein best alle gemeentes met een lager inkomengemiddelde, zijn we er ineens vanaf....
:ironic:
verdraagzaamheid en solidariteit, anyone?

Tsss waarom is limburg altijd het zwarte schaap ... :sad:
Waarom A'pen niet afstoten, die weten het toch altijd beter ... :ironic:

NeoGeo

Legacy Member
captain asshole zei:
Daar zegt u het: de middelen die een land heeft moeten gelijk worden verdeeld. Die tien miljard is geen eigendom van de Federale regering, maar van de Vlaamse overheid en die moet dus worden beheerd door Vlaanderen.

Dat er een zeker bedrag uit solidariteit gaat naar Wallonië, daar heb ik in principe geen probleem mee indien het geld wordt besteed aan investeringen die het armere gewest er terug bovenop helpen. Dit bedrag mag echter niet overdreven groot zijn zoals nu het geval is en mag dan ook niet eeuwig naar daar stromen.

En dan de commentaar op de geschiedenis. Als je dan toch zo historisch gericht bent, dan moet je ook weten dat Vlaanderen bewust dom werd gehouden door de franstalige politici en dat iets meer dan een eeuw lang. Het is pas na de 2e wereldoorlog dat Vlaanderen zich volop kon ontwikkelen. De franstalige bourgoisie investeerde in Vlaanderen om Wallonië beter te maken en trok zich over het algemeen niks aan van de Vlaamse boeren.
Je kan die situatie geenszins vergelijken met die van nu.

Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de rijkste regio de armste kwijt wil en dat men elkaar nooit wil helpen ;)

Inspector Monkfish

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
niet vergeten dat het juist omgekeerd was voor WO I
trouwens, wat wil je? dat Belgie gesplitsts§ wordt?
om een mini-landje te vormen? :ironic:

Kijk verder dan je neus lang is. ik geef commentaar over Wallonië en meneer denkt dat ik een separartist ben.

Ik ben een voorstander van de Federale staat zoals die moet zijn en niet zoals die nu in België het geval is.

En geloof mij, dit IS een haalbare kaart.

[MNEU]Poncho

Legacy Member
Tweak37 zei:
en de gratispolitiek is niet gratis, de enigste bedoeling is om bv. meer mensen naar het openbaar vervoer te lokken, wat leidt tot minder verkeer, minder files en minder vervuiling, minder verliezen in de economie..
(files kosten vlaanderen miljarden en miljarden per jaar)

Dat had ik daar toch staan ...

Maar door toch een beetje misleidend te zijn, waren er veel mensen ingetrapt. Net zoals er nu mensen in de misleidende punten van het VB zijn getrapt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan