Archief - De verkiezingen, het vervolg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Logichristus

Legacy Member
captain asshole zei:
Laat die dwaze vergelijking met de NSDAP indertijd maar achterwege. Zoiets is in
onze rechtstaat onmogelijk door de vele veiligheden die in ons democratisch bestel zijn ingebouwd.
In de Weimar-Republik daarentegen had men geen veiligheden tegen de plannen van de NSDAP.

Dat zei men toen ook :]

zikje

Legacy Member
Tweak37 zei:
idd, persoonlijk ben ik voor het behoudt en de uitbreiding van dhl. Maar daar talmen ze idd te lang, tziet er naar uit dat dhl gaat verdwijnen.Dat dankzij de mensen die niet kunnen slapen :ironic: Ik vind dat als je daar gaat wonen dat je daar rekening mee moet houden. Je gaat toch ook neit achter een spoorlijn wonen om daarna te eisen dat er geen treinen meer mogen rijden...

en de gratispolitiek is niet gratis, de enigste bedoeling is om bv. meer mensen naar het openbaar vervoer te lokken, wat leidt tot minder verkeer, minder files en minder vervuiling, minder verliezen in de economie..
(files kosten vlaanderen miljarden en miljarden per jaar)

Die bewoners waren daar al voor er overlast was! DHL is later gekomen. De huidige politici durven niet toe te geven dat de belangen van de 2 partijen niet meer kunnen worden gecombineerd. Te meer omdat men dan ofwel DHL moet laten vertrekken ofwel die mensen in de rand moet onteigenen.

k995

Legacy Member
zikje zei:
Groot schandaal! Alle politici zijn vrijgesproken. Enkele ambtenaren zijn nog in onderzoek.

Dat was inderdaad een schandaal en weet je waarom ze vrijgesproken zijn? Omdat er geen regels waren voor het gebruik, je kon het dus niet misbruiken.

I blame Verhofstadt. Die kerel droomt en droomt. Het zijn enkel wij die wakker zijn. Dit heeft niks met andere partijen te maken.
Het is wel de regering olv Verhofstadt die ervoor zorgt dat belgie het beter doet dan zijn buren.


Niemand van de politieke partijen heeft ook gezegd dat de kiezers racistisch zijn. Iedereen zegt wel dat de partij zelf racistisch is. Dat onderscheid moet je toch wel kunnen maken hoop ik.
Ben ik niet mee akkoord ik kan me nog uitspraken herinneren als zijnde dat de VB kiezers, mestkevers waren, of vergeleken werden met de pest of debiel worden genoemd of racistisch of ...

Zelf gisteren nog vermeersch: vlaanderen moet beschaamd zijn.

Alle partijen doen daaraan mee.



Dit is een federale materie. Op federaal vlak was er wel een meerderheid. Je kan zoveel zagen als je wil van het door de strot rammen, maar er wordt dus gewoon niet geramd.

Er is wel een nuance het was een vooral franstalige meerderheid, de meeste vlaamse partijen waren tegen en in vlaanderen kan je dus wel degelijk spreken van "doorgeramd" federaal niet.

Het is federaal. Veel ergernis kwam uiteraard doordat de VLD zei tegen te zijn en het toch moest slikken. Dat is de kolossale fout van de VLD bij de regeringsonderhandelingen. Steek de fout niet op de andere politieke partijen want enkel de VLD is hiervoor verantwoordelijk. SP.A - Spirit heeft ja gezegd omdat dat in hun programma staat en omdat hun kiezers daar achter staan. Hun valt toch niks te verwijten dan.

De VLD is enkel verantwoordelijk? De SPA en groen en PS en MR en ... zijn verantwoordelijk die hebben het gesteld, de VLD wou gewoon de regering niet doen vallen een correcte keuze voor zoiets zelfs al kost het stemmen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Logichristus zei:
Dat zei men toen ook :]


Omdat ze niet verder keken dan hun neus lang is. Ik heb de systemen bij geschiedenis bestudeerd en vastgesteld dat het praktisch onmogelijk is om op een geweldloze manier een staatsgreep te plegen.

zikje

Legacy Member
Vindicator zei:
Ik wel iets van de zaak af, wie oefent nu met een geweer in z'ne tuin?
België is het dichtsbevolkte land in gans Europa en dan gaat meneerke ff oefenen met een geweer in z'ne tuin? Goed gek ja ... :naughty: En nen verdwaalde kogel, tja 't is rap gebeurd. En de kans dat ge er iemand mee kwetst is zeer reëel, net owv het feit dat ge met zo'n dichte bevolkingsconcentratie zit. Dus komt niet af met dienen zever dat ik niks van de zaak afweet. We zitten hier niet midden in de rimboe hé, alhoewel ik zo soms de indruk krijg ... :D :rofl: :D

Het verschil is dat dit ongetwijfeld dom was, maar niet bedoeld. De ellende met de Vlaamse Blokkers is niet per-ongeluk he. Die zijn gewoon slecht.

Logichristus

Legacy Member
captain asshole zei:
Omdat ze niet verder keken dan hun neus lang is. Ik heb de systemen bij geschiedenis bestudeerd en vastgesteld dat het praktisch onmogelijk is om op een geweldloze manier een staatsgreep te plegen.

Wie sprak er over geweldloosheid ? ;p

k995

Legacy Member
rooz zei:
Dat zeiden de andere partijen ook in 1933, laten we even de Partij van Hitler aan de macht komen, dan zal men vlug inzien dat ze niet kunnen besturen.

Niet echt hitler heeft een staatsgreep gedaan hoor. De katholieke partijen dachten van "als hij dan toch de macht grijpt laten we het dan toch een officieel tintje geven alles is beter dan een burgeroorlog" .

Inspector Monkfish

Legacy Member
zikje zei:
Het verschil is dat dit ongetwijfeld dom was, maar niet bedoeld. De ellende met de Vlaamse Blokkers is niet per-ongeluk he. Die zijn gewoon slecht.

Wat is dus de conclusie?

Bij de traditionele partijen hebben we de witteboordencriminaliteit en bij het Blok verdiepen ze zich in slagen en verwondingen. Onschuldig zijn ze alvast niet.

Vindicator

Legacy Member
zikje zei:
Het verschil is dat dit ongetwijfeld dom was, maar niet bedoeld. De ellende met de Vlaamse Blokkers is niet per-ongeluk he. Die zijn gewoon slecht.

True!!!
Eigenlijk heb ik der al spijt van dat ik op't VB heb gestemd ... :sad:

NemesisBE

Legacy Member
zikje zei:
Het verschil is dat dit ongetwijfeld dom was, maar niet bedoeld. De ellende met de Vlaamse Blokkers is niet per-ongeluk he. Die zijn gewoon slecht.

op wa slaat da nu...
dit is wat men noemt een ongeoorloofde veralgemening... en daar kan ik woest om worden :angry:

Shape

Legacy Member
zikje zei:
Die bewoners waren daar al voor er overlast was! DHL is later gekomen. De huidige politici durven niet toe te geven dat de belangen van de 2 partijen niet meer kunnen worden gecombineerd. Te meer omdat men dan ofwel DHL moet laten vertrekken ofwel die mensen in de rand moet onteigenen.

Erm Alsof die mensen dat niet wisten :rofl:
De gronden en huizen waren in Zaventem veel goedkoper .
Begrijp trouwens niet vanwaar mensen het gedacht halen om
in de buurt van een luchthaven te gaan wonen :wtf:

Inspector Monkfish

Legacy Member
Shape zei:
Erm Alsof die mensen dat niet wisten :rofl:
De gronden en huizen waren in Zaventem veel goedkoper .
Begrijp trouwens niet vanwaar mensen het gedacht halen om
in de buurt van een luchthaven te gaan wonen :wtf:

ge beantwoordt uw eigen vraag in de 2e regel;)

guy666

Legacy Member
Vindicator zei:
Buh, gemakkelijk beïnvloedbaar ... :crazy:
Al die propaganda, wat moet ge nog geloven en wat niet?

Goede vraag. Ik zeg: trek u niets aan van wat er tijdens de verkiezingen gezegd wordt, dan wordt er het hardst gelogen. Maak desnoods een lijstje met wat partijen verwezelijkt hebben en wat niet.
Het probleem is dan weer dat de media, hoe betrouwbaar is die? Wat ik ook vaak doe is kijken hoe ze in het buitenland over de Belgische politiek denken. Dat geeft meestal een objectiever beeld.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Shape zei:
:) Maar dan moeten ze daarna niet komen klagen over teveel lawaai :baard:


Daar hebt ge overschot van gelijk in. Het zijn trouwens meestal de nieuwkomers die klagen, dacht ik.
Diegenen die er al heel hun leven wonen, klagen amper of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan