Archief - De verkiezingen, het vervolg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
k995 zei:
Juist.
De begroting is enkel in orde dankzij meevallers. Structureel heeft Paars te veel uitgegeven. Zonder die meevallers zouden we al lang in het rood zitten. Bovendien worden er talrijke uitgaven, administratie en Lijn bevoorbeeld, vooruitgeschoven naar volgend jaar.
Was tegen de partij gericht, was in het parlement.
Vermeersch zegt af en toe wel iets onverstandigs. Maar hier geef ik hem gelijk.
Nope. Groen! bijvoorbeeld houd zich gewoon bij de feiten. Zij hebben een keer gereageerd op dat arrest. Op de grond van het arrest.
Neen, omdat je dit niet Vlaams kan bekijken, het is een federale materie. Het is nu eenmaal zo geregeld.
VLD is de verantwoordelijke, want de andere partijen zijn voor. Hun kiezers zijn helemaal voor. Dan kan je toch niet verwachten dat ze neen stemmen. VLD heeft toegelaten de stemming over te laten aan het parlement. VLD en enkel VLD zijn de schuldige. Tobback noemde De Gucht een toogstrateeg. Wel, hij heeft gelijk. En dat terwijl De Gucht ten gronde zijn partijstandpunt verdedigd. De grote fout werd gemaakt tijdens de regeringsonderhandelingen. VLD is verantwoordelijk.
zikje
Legacy Member
Lord Roel zei:op wa slaat da nu...
dit is wat men noemt een ongeoorloofde veralgemening... en daar kan ik woest om worden
Niet als veralgemening bedoeld. In deze gevallen zijn die Vlaams Blokkers slecht die die feiten hebben gepleegd. Vermoorden, je vrouw slaan. Dat is niet per ongeluk.
CD&V'er heeft een ongeloofelijke stommiteit begaan. Maar dat was niet opzettelijk. Het is een verschil.
Veralgemening is helemaal niet mijn bedoeling. Dit zegt niks over CD&V'ers of VB'ers. Alleen is dit de laatste tijd toch wel opvallend geweest in het nieuws.
zikje
Legacy Member
Shape zei:Erm Alsof die mensen dat niet wisten
De gronden en huizen waren in Zaventem veel goedkoper .
Begrijp trouwens niet vanwaar mensen het gedacht halen om
in de buurt van een luchthaven te gaan wonen
Jonge, da weet ge op voorhand toch ni? Wie wist vroeger hoe zwaar ons wegennet ging belast worden? Geen kat. Wie zou toen durven denken dat er zoveel meer vluchten zouden komen? Niemand. De bewoners verwijten is echt wel heel gemakkelijk.
Inspector Monkfish
Legacy Member
De uitqpraak van Vermeersch is belachelijk. Zij hebben ervoor gezorgd dat vele problemen nu al jaren aan het rotten zijn. Ze hebben 13 jaar gehad om iets aan die problemen te doen, maar ze kozen ervoor om ze te negeren.
Bijgevolg moet er niet gezaagd worden over het feit dat iedereen massaal voor het blok heeft gestemd daar zij ervoor gekozen hebben om de problemen te laten aanslepen. Zij zouden beschaamd moeten zijn omdat ze het zover hebben laten komen.
Ik spreek nu in algemene termen omdat ik weet dat velen er zo over denken.
Bijgevolg moet er niet gezaagd worden over het feit dat iedereen massaal voor het blok heeft gestemd daar zij ervoor gekozen hebben om de problemen te laten aanslepen. Zij zouden beschaamd moeten zijn omdat ze het zover hebben laten komen.
Ik spreek nu in algemene termen omdat ik weet dat velen er zo over denken.
zikje
Legacy Member
guy666 zei:
Kijk niet naar VRT of VTM voor het nieuws. Lees geen Laatste Nieuws achtige kranten. Knack bijvoorbeeld kan ik wel aanraden. Die kwaliteitspers benaderd alles toch zakelijker, en is kritisch tegenover alle partijen. De populaire media zijn tegen alles en tegen niets. Zij durven geen standpunt innemen, ook al is het duidelijk dat er soms iets zwart op wit niet klopt. Begroting bijvoorbeeld.
zikje
Legacy Member
captain asshole zei:
Er is een verschil tussen niet akkoord gaan en dat verklaren door de rechter ervan te beschuldigen partijdig te zijn. Nu al legt het Blok al aan de lopende band populistische verklaringen af over hun zogenaamde politieke veroordeling en over het volk dat hun vrijspreekt, en bla bla bla ...
In Gent werd voor het eerst ten gronde geoordeeld over het racisme. Met een uitvoerige staving met bewijzen en argumenten zijn zij tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk racisme was. Als je het vonnis leest, kan je niet anders dan de rechters gelijk geven.
Maar het VB wil natuurlijk sprookjes vertellen en de mensen nog wat banger maken omdat zogezegd het gerecht al niet meer onpartijdig zou zijn. LOL!
Sharur
Legacy Member
het aantal mensen dat vorige keer niet op het vlaams blok gestemd heeft en dit jaar wel en die zelf een persoonlijke ervaring hadden met benadeeld worden in de paarse regering (dus niet beïnvloed zijn door het voortdurend geklaag van mensen die dan op zich ook weer beïnvloed zijn door het voortdurend geklaag van mensen met als oorsprong het opsteken van partijvoorzitters als filip de winter of erger : yves leterme tegen de paarse regering) is extreem laag
dus kom niet af met "de regering was slecht bezig en de mensen vinden dit ook" ofzo als verklaren van de stijging in stemmen voor het blok, dit is gewoon politieke praat om het volk nog meer te manipuleren dan ze al zijn
dus kom niet af met "de regering was slecht bezig en de mensen vinden dit ook" ofzo als verklaren van de stijging in stemmen voor het blok, dit is gewoon politieke praat om het volk nog meer te manipuleren dan ze al zijn
Logichristus
Legacy Member
Erh, neen het staat me nog heel duidelijk voor (toen ik me meer verdiepte in de politiek dat men zeer hard uithaalde naar de stemmers zelf... Louis Tobback was oa. geen pacifist op dat gebied.zikje zei:
Vlaanderen wordt voor de moment in het buitenland al belachelijk gemaakt.
In Nederland was er zelfs een artikel dat zich afvroeg of Belgïe eigenlijk nog wel te klasseren viel onder de norm "democratie". In denemarken daarentegen had iemand een thesis gemaakt omtrent Democratie, waarin hij Belgie vergelijk met de DDR. (Daar was toen maar 1 partij waar de mensen op mochten stemmen, in Belgie juist hetzelfde je stemt op de partijen die altijd samengaan of je stemt op de partij waar je eigenlijk niet op mag stemmen (Vlaams Blok [demonisering v/e partij])
guy666
Legacy Member
blaZe zei:verbeter me als ik verkeerd ben.
maar al die studenten, die hoogopgeleide jonge mensen, moeten die niet in hun dorp van DOMICILIERING gaan stemmen?
hoeveel van die hoogopgeleide mensen zijn er dan nog in Leuven?
Dat klopt maar veel studenten hebben hun domiciel in Leuven en anderen blijven met hun partner later plakken in Leuven: ze zoeken werk in Leuven, trouwen er en bouwen er een huis of huren een studio. Leuven is een jonge stad.
Logichristus
Legacy Member
zikje zei:
Hola hierover zal je moeten zwijgen, ik ken een persoon zeer goed en die heeft door geschjoemel van de politiek in de rechtspraak een rechtszaak verloren. Hij had een rechtzaak lopen tegen Leona Detiege (SP.A) en deze zaak werd toegewezen aan een politiek benoemde rechter (SP.A) dus was het niet verwonderlijk dat de man zeer duidelijk gediscrimineerd werd in de rechtbank.
Bij het Proces van het Vlaams Blok was dit weer het geval. Politiek benoemde rechters zijn een grote fout in mijn ogen.
zikje
Legacy Member
Logichristus zei:
Het buitenland kent België dan ook helemaal niet. Kijk bijvoorbeeld maar naar de veroordeling die België is opgelopen ivm het minderhedenverdrag van de EU. Het ging erover dat we de franstaligen in de Vlaamse rand alle steun moesten geven en niet mochten discrimineren terwijl de bedoeling van de faciliteiten eigelijk is dat de franstaligen zich zouden aanpassen.
Buitenlandse pers is in in deze materies, het Belgische politiek bestel, niet zo goed. Ik kan er zelf ook nog moeilijk aan uit.
Inspector Monkfish
Legacy Member
zikje zei:
Ik ben nu éénmaal een student vertaalkunde hé
En zoiets doet wel terzake. Een slordig opgstelde tekst komt minder geloofwaardig over dan een goed gestructureerde tekst.
Bovendien wind ik de Knack niet zo objectief, maar welk medium is dat wel nog?
Ik vertrouw op meerdere bronnen waaruit ik dan mijn conclusies trek.
:edit: kan iemand mij een link geven naar het vonnis. Liefst een neutrale site
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.