Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sick`

Legacy Member
massey-ferguson zei:
Facebook

En dan vooral die mensen die zo constant van die teksten zitten te posten over hoe gek ze wel niet zijn enzo. Terwijl je weet dat ze in real-life nog minder gek/grappig zijn dan loslopend wild.
Klik om te vergroten...

Ik was vandaag ook bij zo iemand terecht gekomen :( Zo iemand die constant zijn profielfoto veranderd(??) ala "mijn gekste smoel van de dag", en der dan eventueel zelf nog wa tekst en pijltjes bijzet om daartussen dan 1001 foto's van zijn kinderen te posten. "Kijk nu toch wa ne geweldige pee ik ben!".
P

Prodigy

Legacy Member
massey-ferguson zei:
Facebook

En dan vooral die mensen die zo constant van die teksten zitten te posten over hoe gek ze wel niet zijn enzo. Terwijl je weet dat ze in real-life nog minder gek/grappig zijn dan loslopend wild.
Klik om te vergroten...

1 van de redenen waarom ik een nieuwe facebook aangemaakt heb met een zeer selecte groep mensen om zo weinig mogelijk van die crap te moeten zien. Maar toch doet het mij nog altijd denken aan de film "Surrogates" :p
A

Alteration

Legacy Member
massey-ferguson zei:
Jup, echt veel zin om mijn account te verwijderen.
Maar voor sommige dingen is het te handig.
Klik om te vergroten...

Gewoon mensen verwijderen, nu dat het eens kan.
A

Anoniem13

Legacy Member
Alteration zei:
Gewoon mensen verwijderen, nu dat het eens kan.
Klik om te vergroten...
Je kan ze ook gewoon niet volgen, dat heeft hetzelfde resultaat maar je blijft wel dikke vriendjes.
m

mac-bc

Legacy Member
Tjonge jonge. Je moet jullie zien zagen hier. :lol: Als ik zaag als een menstruerende feministe, dan moet je hierboven eens lezen wat het geeft als je er 6 na elkaar zet. Nog 6 keer harder zagen dan ik, alleen gaat het bij mij tenminste ergens over. Tot de kern van de discussie komen is hier zelfs al een probleem, het dringt gewoon niet door. Ook heeft het hier geen zin om te reporten want blijkbaar is het doodnormaal om een pagina achter elkaar iemand uit te schijten.

Het was misschien niet verstandig van mij om te klagen over vrienden die geen leven meer hebben op een game-forum. Aan de tegenwind te zien, kloppen alle cliché's. Verzamelen jullie hier maar on-line rep'jes van elkaar, aandoenlijk om te zien hoe blij jullie worden van jullie virtuele vriendschappen. Ik zal intussen wel mijn "onvolwassen" leventje voortzetten door af en toe nog eens buiten te komen. Ik schaam me nu al.

Ik sta er wel op dat ik hier ook regelmatig eens ene gratuit kom uitschijten. Sorry maar dat kan ik nu eenmaal niet laten, onvolwassen als ik ben.
O

Ohm

Legacy Member
Kom kom. Dit forum is bijna dood...mensen zoals mac-bc en dergelijke houden het hier tenminste in leven.
S

Sooth Awful

Legacy Member
Etersil zei:
Die arco spaarders, die maar blijven zagen achter hun geld die verloren is gegaan op de beurs, omdat ze mis belegd hebben.
Mocht het van mij afhangen: 0% krijgen die.
Waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor verkeerde beleggingen door particulieren die goedgelovig hun geld hebben afgestaan.
Klik om te vergroten...

Wel even bij vermelden welke schandalige praktijken men uit de kast haalde om mensen arcopar-aandelen aan te smeren. Mensen van bacob werden (bijna) verplicht in zulke aandelen te investeren en om de tuin geleid met mooie praatjes en leugens, zoals we van bankiers wel vaker gewend zijn.
Dat mensen die geld kwijtspelen door aandelen geen aanspraak kunnen maken op het dgs is de normale gang van zaken, maar in dit geval vind ik het niet meer als normaal dat de coöperanten hun geld terug krijgen..

En geef nu toe, ik heb liever dat het geld van de staat naar de bevolking terugvloeit dan dat de overheid het geld mag houden.
S

Sick`

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wel even bij vermelden welke schandalige praktijken men uit de kast haalde om mensen arcopar-aandelen aan te smeren. Mensen van bacob werden (bijna) verplicht in zulke aandelen te investeren en om de tuin geleid met mooie praatjes en leugens, zoals we van bankiers wel vaker gewend zijn.
Dat mensen die geld kwijtspelen door aandelen geen aanspraak kunnen maken op het dgs is de normale gang van zaken, maar in dit geval vind ik het niet meer als normaal dat de coöperanten hun geld terug krijgen..

En geef nu toe, ik heb liever dat het geld van de staat naar de bevolking terugvloeit dan dat de overheid het geld mag houden.
Klik om te vergroten...

Dit.

Ze verkochten Arcopar aandelen als een spaarrekening, zowat gelijk voorhuwelijkssparen. Ze hebben altijd gezegd dat er een staatswaarborg was. Ik had zelf geen Arcopar meer (mijn ouders hadden dat stopgezet), maar mijn vriendin nog wel (spaargeld van haar ouders "voor onze dochter later"). In die tijd waren er zo vanalle spaarformules waar je als ouder geld kon storten om zodat je kinderen later een goede start in het leven hadden. Een jaar voordat Arcopar bedrog leek zag ik een overzicht van dat spaargeld aan mijn vriendin toekomen. Toen pas merkte ik het woord "aandeel" op. Zijn dat aandelen?! Ik ben meteen beginnen bellen of dat een risico inhield, want +3000 euro .. dat wil je toch niet zien verdwijnen. Men gaf mij de garantie dat dit 100% veilig was. Ook mensen die ik kende vertelden me dat dit geen risico inhield. Als men mij toen die garantie niet had gegeven, dan had ik haar geadviseerd dat geld af te halen ipv dat te laten staan 'voor als we het echt nodig hebben'.
j

jack|herrer

Legacy Member
AreVee zei:
I know als je men hele post leest zie je ook dat ik dat perfect begrijp, neemt niet weg dat het jammer kan zijn als je zoals ik nog volop in de "op u lui gaan zitten en profiteren zo hard het kan fase" zit ;) .

Die haakjes staan er omwille van sarcastische redenen.
Klik om te vergroten...

Das ook maar een periode hoor.
Als het huis af is komen de kindjes en als die een paar jaar oud zijn, dan komt alles terug stilletjes weer meer op gang. Allez, zo is het hier toch gegaan. We gaan terug veel weg met de vrienden, samen op vakantie met de vrienden en de kindjes, terraskes doen, etc. De plaatsen veranderen wel. Ipv ons favoriete bier cafe zitten we nu op terras in de speeltuin. Maar daar is het bier even lekker hoor.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Ik heb mijn 2000 euro aan arcopar aandelen afgehaald zodra ik de details kreeg van mijn ouders.
Gelukkig op tijd :)
b

bassie82

Legacy Member
Sick` zei:
Dit.

Ze verkochten Arcopar aandelen als een spaarrekening, zowat gelijk voorhuwelijkssparen. Ze hebben altijd gezegd dat er een staatswaarborg was. Ik had zelf geen Arcopar meer (mijn ouders hadden dat stopgezet), maar mijn vriendin nog wel (spaargeld van haar ouders "voor onze dochter later"). In die tijd waren er zo vanalle spaarformules waar je als ouder geld kon storten om zodat je kinderen later een goede start in het leven hadden. Een jaar voordat Arcopar bedrog leek zag ik een overzicht van dat spaargeld aan mijn vriendin toekomen. Toen pas merkte ik het woord "aandeel" op. Zijn dat aandelen?! Ik ben meteen beginnen bellen of dat een risico inhield, want +3000 euro .. dat wil je toch niet zien verdwijnen. Men gaf mij de garantie dat dit 100% veilig was. Ook mensen die ik kende vertelden me dat dit geen risico inhield. Als men mij toen die garantie niet had gegeven, dan had ik haar geadviseerd dat geld af te halen ipv dat te laten staan 'voor als we het echt nodig hebben'.
Klik om te vergroten...


Dat maakt eigenlijk de staat niet uit als ik zo grof mag zijn.
Het is en blijven aandelen. Dat ze fraude hebben gebruikt om te verkopen kan ik goed geloven maar dan moet je de verkopers aanklagen.
Vanaf dat je het woord aandeel zag staan zou je eignelijk direct moeten weten dat er nul komma nul garantie op is.
De staat moet hiervoor nog altijd niet betalen.

Enigste reden dat er nu weer een 'oplossing' op tafel ligt is omdat CD&V een vuil spel heeft gespeeld.
A

AreVee

Legacy Member
jack|herrer zei:
Das ook maar een periode hoor.
Als het huis af is komen de kindjes en als die een paar jaar oud zijn, dan komt alles terug stilletjes weer meer op gang. Allez, zo is het hier toch gegaan. We gaan terug veel weg met de vrienden, samen op vakantie met de vrienden en de kindjes, terraskes doen, etc. De plaatsen veranderen wel. Ipv ons favoriete bier cafe zitten we nu op terras in de speeltuin. Maar daar is het bier even lekker hoor.
Klik om te vergroten...

Dat zou inderdaad best wel is kunnen :) . Dat van dat bier daar twijfel ik aan ;) .
P

Proto

Legacy Member
silent785 zei:
Mac-bc, komt over als een zagevent die er niet tegen kan dat zijn vrienden al volwassener zijn geworden. Niet iedereen wacht tot zijn 30ste.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Ik vind 'volwassen worden' precies maar een zwakke uitvlucht om met uwe luie doos in de zetel te blijven zitten. Ik ben volwassen dus ik mag nu enkel nog maar tv kijken 's avonds.
Pas op hé, iedereen moet vooral doen wat hij zelf wil. Maar ben ik nu per sé minder volwassen omdat ik in't weekend graag nog eens een stevige pint ga drinken?
t

themummy123

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik laat dat wel op verscheidene manieren blijken natuurlijk, zoals uitdrukkelijk en meermaals vermelden dat je die vrijgezellen "heel leuk vond, zoals vroeger". De goede verstaander begrijpt wat ik daarmee bedoel. Ook door zelf voorstellen te doen die eerder neigen richting uitgaan.

Maar om het nu hypocriet te noemen om vriendelijk te zijn tegen mensen die een andere activiteit (enfin, "passiviteit" zou hier beter passen) willen doen, dat is een paar stappen te ver. Ik erger mij enorm aan de activiteit-keuze en vooral de achterliggende mentaliteit van "eind de 20 is te oud om uit te gaan" en van "normaal is al zot genoeg". Maar bij mij heb je toch meer nodig om daarom direct uw vrienden op te geven. Die loyauteit heb ik wel.

Het verbreken van de loyauteit zal veel eerder vanuit de richting komen van de carrière-jagers en de huisje-tuintje-kindje fetisjisten. Het zou me namelijk niet verwonderen dat dit proces begint met het downgraden van de activiteiten van "hilarische avonden" tot "koffie/gebak-namiddagen" waardoor het op den duur zodanig saai wordt dat niemand nog de moeite zal nemen om nog eens af te spreken. Maar ik zal het alle kansen geven en probeer er het beste van te maken. Ook al word ik scheef bekeken wanneer ik een biertje bestel op hun koffie-namiddag. ;)
Klik om te vergroten...
Algemeen gezien heb je gelijk. Maar vanaf dat er verbouwingen en kinderen aan te pas komen moet je geen zotte uitgaansleven meer verwachten, maar eerder cafétoestanden.

Kijk naar Pokémon Go tijdens de hype. ZOO VEEL VOLK op straat. Nog meer dan in de topdagen in de zomer. Een groot deel van de jeugd zit thuis gekluisterd. Alle avonden zijn in Gent niks te beleven omdat er geen kat op straat is. En tis niet dat het studentenvolk vroegjes in zijn bed moet kruipen of zo. Eigenlijk zou het élke dag "donderdagvond" in Gent moeten zijn. Qua drukte bedoel ik, niet qua aantal "katers"
S

Sooth Awful

Legacy Member
bassie82 zei:
Dat maakt eigenlijk de staat niet uit als ik zo grof mag zijn.
Het is en blijven aandelen. Dat ze fraude hebben gebruikt om te verkopen kan ik goed geloven maar dan moet je de verkopers aanklagen.
Vanaf dat je het woord aandeel zag staan zou je eignelijk direct moeten weten dat er nul komma nul garantie op is.
De staat moet hiervoor nog altijd niet betalen.

Enigste reden dat er nu weer een 'oplossing' op tafel ligt is omdat CD&V een vuil spel heeft gespeeld.
Klik om te vergroten...

Onzin.

Men beloog de mensen dat er staatswaarborg was. Dat het een autonome bank zou geweest zijn die dat deed, tot daar aan toe. Maar het was verdomme het ACW en hun politieke tsjevenvriendjes die achter de schermen zaten. De mensen verdienen hun geld dubbel en dik terug, al moet de staat er ziekenhuizen en overheidsgebouwen voor verkopen.
S

Sick`

Legacy Member
bassie82 zei:
Vanaf dat je het woord aandeel zag staan zou je eignelijk direct moeten weten dat er nul komma nul garantie op is.
Klik om te vergroten...

Onzin. Dat is cafepraat. Informeer uzelf.

themummy123 zei:
Maar vanaf dat er verbouwingen en kinderen aan te pas komen moet je geen zotte uitgaansleven meer verwachten, maar eerder cafétoestanden.
Klik om te vergroten...

Waarom zoude niet gewoon verder doen gelijk ge bezig zijt? :wtf:
8

86514

Legacy Member
Proto zei:
Ik vind 'volwassen worden' precies maar een zwakke uitvlucht om met uwe luie doos in de zetel te blijven zitten. Ik ben volwassen dus ik mag nu enkel nog maar tv kijken 's avonds.
Pas op hé, iedereen moet vooral doen wat hij zelf wil. Maar ben ik nu per sé minder volwassen omdat ik in't weekend graag nog eens een stevige pint ga drinken?
Klik om te vergroten...

Uwen "iederen moet doen waar hij zelf zin in heeft" is voor mij hier de sleutel. Wilt ge liever uitgaan? Doe gerust! Wilt ge liever een nen koffie gaan drinken de zondagmiddag? Doe gerust! Wilt ge beiden? Doe gerust! Maar Niet zagen dat de ene saai is / whatever.

Ik doe veel aan sport en ga bijgevolg ook veel minder uit. Ik kan mij de vrijdagavond niet lam zuipen als ik de zaterdag om 9u moet gaan trainen. Maakt mij dat saai? So be it.

Ik ben ook een paar keer meegegaan, maar als ge dan niet kunt drinken EN ge moet veel vroeger weg, dan is de leute er ook snel af. Maar ze doen maar hé, ik zie mijn vrienden genoeg op andere activiteiten.
b

bassie82

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Onzin.

Men beloog de mensen dat er staatswaarborg was. Dat het een autonome bank zou geweest zijn die dat deed, tot daar aan toe. Maar het was verdomme het ACW en hun politieke tsjevenvriendjes die achter de schermen zaten. De mensen verdienen hun geld dubbel en dik terug, al moet de staat er ziekenhuizen en overheidsgebouwen voor verkopen.
Klik om te vergroten...

DUS zoals gezegd : niet de staat, geen staatswaarborg.

Laten we nu even buiten beschouwing laten dat het de ACW en CD&V is die betrokken zijn.

Laten we firma 'Spaarboekje' oprichten en verkopen het als een kas waar je eigen moet inkopen. Maar eignelijk zijn het aandelen dat je koopt maar zo verkopen we het niet.
Dan liegen we als mensen vragen of het veilig is. Ja meneer en mevrouw, het is zoals een spaarboekje waar de staat in tussen komt.

Dan gaan we alles in Firma 'Bijna Failliet' investeren. BF gaat dan effectief failliet en we kunnen onze 'spaarder' niet terug betalen.

Moet de staat dan ook tussenkomen???????
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan