Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sick`
Legacy Member
Dookie zei:Trucker rijdt spelend met smartphone in op file en doodt moe... - Het Nieuwsblad
Echt kippenvel dat filmpje
Ik heb het filmpje niet bekenen, maar ben ik nu de enige die 10 jaar 'om een voorbeeld te stellen' fel overdreven vind?
Laat ons het woord 'smartphone' en 'spelen' gebruiken in combinatie met 3 kinderen. Verander dat naar 'op zijn radio een andere post aan het kiezen', en dat zal nooit 10 jaar gekregen hebben, terwijl het om een gelijkaardige actie ging. Het is een spijtige zaak ok, maar wel iets wat (naast het feit dat het zijn "smartphone" was) iedereen kan overkomen
+ belachelijk, want wat er gebeurd is kan je niet ongedaan maken, hij geen direct gevaar voor de maatschappij is (tenzij het niet zijn eerste fout is), ...Sarcastr0
Legacy Member
Uw radio veranderen is niet verboden, gsm'en wel.Sick` zei:Ik heb het filmpje niet bekenen, maar ben ik nu de enige die 10 jaar 'om een voorbeeld te stellen' fel overdreven vind?
Laat ons het woord 'smartphone' en 'spelen' gebruiken in combinatie met 3 kinderen. Verander dat naar 'op zijn radio een andere post aan het kiezen', en dat zal nooit 10 jaar gekregen hebben, terwijl het om een gelijkaardige actie ging. Het is een spijtige zaak ok, maar wel iets wat (naast het feit dat het zijn "smartphone" was) iedereen kan overkomen
Superdad
Legacy Member
Heb je het filmpje bekeken? Was al ff bezig hé en verkeer stond al stil van in het begin. Als je dan nog eens als beroepschauffeur met een tientonner rijdt, dan vind ik de straf zeker niet overdreven, eerder te weinig. Het zouden maar uw vrouw en kinderen zijn... Hij komt nog terug. Zij niet meer...
Sick`
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Dan zijde gewoon aant muggenziften he, tis da dak bedoel, buiten dat het hier over een gsm ging lijkt mij de handeling identiek.
Superdad zei:
Ik kick er niet op iemand doodgereden zien worden. Uw nick doet mij vermoeden dat heel uw leven rond uw vrouw en kinderen draaien, en ook de inhoud van uw post doet duidelijk vermoeden dat ook gij u veel te veel laat leiden door emoties ipv alles in perspectief te plaatsen
Maar goed, de andere kant van het verhaal, als beroepschauffeur is het inderdaad onverantwoord en is een beroepsverbod mogelijk op zijn plaats. Maar een celstraf? Tenzij hij herhaaldelijk dezelfde fout heeft gemaakt is dat totaal zinloos en een verspilling van ons belastingsgeld.
Het is een domme fout, we doen allemaal wel eens iets zonder daar over na te denken, hij had evengoed tegen een andere vrachtwagen kunnen gebotst zijn en zelf dood zijn geweest. Toevallig was het vrouw en kinderen. Spijtig, maar zo'n ongevallen gebeuren nu eenmaal in het verkeer. Wat gaat je dat helpen als ze die man naar de cel sturen? Denk je dat dit echt invloed gaat hebben op het rijgedrag van anderen? Neen.
Sarcastr0
Legacy Member
Ongeluk is een ongeluk.Sick` zei:Dan zijde gewoon aant muggenziften he, tis da dak bedoel, buiten dat het hier over een gsm ging lijkt mij de handeling identiek.
Ik kick er niet op iemand doodgereden zien worden. Uw nick doet mij vermoeden dat heel uw leven rond uw vrouw en kinderen draaien, en ook de inhoud van uw post doet duidelijk vermoeden dat ook gij u veel te veel laat leiden door emoties ipv alles in perspectief te plaatsen
Maar goed, de andere kant van het verhaal, als beroepschauffeur is het inderdaad onverantwoord en is een beroepsverbod mogelijk op zijn plaats. Maar een celstraf? Tenzij hij herhaaldelijk dezelfde fout heeft gemaakt is dat totaal zinloos en een verspilling van ons belastingsgeld.
Maar bij wet verboden handelingen stellen terwijl achter het stuur, is poging tot doodslag.
Hoog tijd dat men dit vanuit dit perspectief gaat bekijken.
Al die zatte doodrijders ook de doos in, auto verpatsen rechtsreeks voor de slachtoffers etc.
Sick`
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Zoals je zegt, het is een ongeluk
Maar ik vind dat de vergelijking met dronken chauffeurs niet opgaat. Iemand die dronken is heeft tijd genoeg gehad om een oplossing te zoeken om naar huis te gaan en zou voldoende op de hoogte moeten zijn dat wat hij doet verboden is en wettelijk gezien niet voldoende capabel is om in die toestand aan het verkeer deel te nemen. Terwijl een ander liedje of andere post kiezen meer gewoonte/impuls gedreven is, waar je op dat ogenblik vaak automatisch op ingaat zonder er al te diep over na te denken. Der zijn er maar weinig die niet met hun posten, cd's, gps, .. liggen te klooien achter het stuur, en hoewel de maatschappij daar anders over denkt (wanneer het niet over zichzelf gaat), zijn dat handelingen die we allemaal wel eens maken.Sarcastr0
Legacy Member
Tja, dat is nu eenmaal een lijn die getrokken moet worden ergens.Sick` zei:Zoals je zegt, het is een ongeluk
Een post veranderen kan je aan je stuur.
Je kan ook handsfree bellen.
Gsm achter et stuur weet je op voorhand dat dit niet mag, en terecht trouwens.
Als je dan een ongeval veroorzaakt, is dit geen ongeluk meer.
Superdad
Legacy Member
Het één is niet erger dan het andere. Als je aan het rijden bent, moet je alle afleiding mijden, zeker als beroepschauffeur in een vrachtwagen. Dit is inderdaad geen ongeluk meer. Het is trouwens niet omdat ik kinderen heb, dat ik niet meer in staat ben rationeel te denken... :ironic:
Sick`
Legacy Member
Superdad zei:
Stellen dat het je eigen vrouw of kinderen zijn noem ik niet bepaald rationeel denken. En akkoord dat je afleiding moet vermijden. Maar de regels die er nu zijn zijn gewoon belachelijk en zoals je merkt kan er heel wat discutie over zijn. Als het aan mij lag was het simpel en was elke handeling achter het stuur verboden, incl roken en hands-free bellen. Maar 10 jaar cel geven helpt in dit geval niemand vooruit. Ik zou de chauffeur ook een idioot vinden, maar dat is nu eenmaal eigen aan de mens. Wat gaat mij dat verder helpen van dien in den bak te steken gewoonweg omdat ie volgens zijn natuur handelde. Als ik Stromae(?) op de radio hoor wil ik ook zo snel mogelijk van post veranderen, met een hogere kans op een ongeval tot gevolg. Die kansen zijn niet tastbaar, en we denken altijd maar, ik heb het de vorige 100 keer perfect gekunnen, dus zal het nu ook wel lukken.
Superdad
Legacy Member
Dus die rechter zal dan ook wel vader geweest zijn zeker? Moest het uw vrouw en kinderen zijn zou je die chauffeur ook gewoon een 'idioot' vinden? Sorry, maar dat vind ik irrationeel... Nog iets: 'Volgens zijn natuur' ... Er is wel een verschil tussen uw radiozender verzetten en aan tachtig per uur op een file inrijden...
Sick`
Legacy Member
Superdad zei:
Mogelijk. Rechter. Jury. Het komt voor dat die mensen een verkeerd oordeel vellen. Het zijn ook maar mensen.
Moest het mijn vrouw zijn? Ja. Mijn eerste reactie gaat uiteraard kwaad en verdrietig zijn. Hopelijk geen wraakgevoelens want dat haalt echt niets uit. Wij hebben het al in de famillie meegemaakt, en ik heb ook al veel tegenslagen gehad waar de moraal uiteindelijk is dat ik me er moet bij neerleggen en er mee leren omgaan. Uiteindelijk ga ik dat naast mij moeten neerleggen en moeten accepteren dat ik zelf ook wel eens de post verander en onbewust niet altijd even goed oplet en het mij net zo goed kon overkomen. Het leven gaat door, helaas zonder haar, maar dat is nu eenmaal het leven.
Nee. Je rijd 80 per uur. Je verzet de zender. Als je niet oplet rij je dus aan 80 per uur ergens tegen. Dien mens is niet bewust tegen 80 per uur in die file gereden, als dat zo was dan hadden we nu deze discutie niet gehad
Superdad
Legacy Member
Ik heb ook al eens op een borduur gezeten door de verwarming aan te zetten. Maar aan 80 per uur op een file inrijden (met een camion overigens) zonder te remmen, dat is echt wel nog iets anders. Over de strafmaat kan ik (niemand hier overigens) me niet uitspreken, omdat ik de details niet ken. Wie weet was hij al eerder beboet of veroordeeld?
Sick`
Legacy Member
Superdad zei:
Sorry, maar dan doe jij dus gewoon net hetzelfde. Je gaat op een autosnelweg (veronderstel ik) toch niet ook nog eens zonder reden (want hij had de file niet gezien) remmen als je al slechts 80 aan het rijden bent? Jij had net zo goed enkele kinderen kunnen aanrijden met uw stommiteit. Maar als het over iemand anders gaat, how, dan is dat altijd erger en niet vergelijkbaar. De oorzaak is hier exact hetzelfde: je was met de bediening van iets aan het prutsen. Was dat een mensenleven waard? Daar zal jij net zoals die vrachtwagen chauffeur wel niet bij stilgestaan hebben. Erger nog, je staat er nog steeds niet bij stil. Maar het is niet hetzelfde hoor
JohnnyricoMC
Legacy Member
Superdad zei:
Pittig detail: een uur tevoren had em bij de opdracht- of werkgever blijkbaar een verklaring/instemming getekend de GSM niet te gebruiken achter het stuur:
Pinocchio, je neus groeit:
En met de politie werkte hij ook niet mee, tot hij geconfronteerd werd met onbetwistbaar bewijs:
Nu zijn er 4 mensen dood en waren er 5 gewond (waarvan een zwaar) omdat meneer een ander liedje dan Wombass wou horen.
10 jaar is mss inderdaad veel, maar d'r moet wel iets tegenover viervoudige doodslag door nalatigheid staan he.
Superdad
Legacy Member
Sick` zei:Sorry, maar dan doe jij dus gewoon net hetzelfde. Je gaat op een autosnelweg (veronderstel ik) toch niet ook nog eens zonder reden (want hij had de file niet gezien) remmen als je al slechts 80 aan het rijden bent? Jij had net zo goed enkele kinderen kunnen aanrijden met uw stommiteit. Maar als het over iemand anders gaat, how, dan is dat altijd erger en niet vergelijkbaar. De oorzaak is hier exact hetzelfde: je was met de bediening van iets aan het prutsen. Was dat een mensenleven waard? Daar zal jij net zoals die vrachtwagen chauffeur wel niet bij stilgestaan hebben. Erger nog, je staat er nog steeds niet bij stil. Maar het is niet hetzelfde hoor
Ik ga mij niet verdedigen tgo u hoor. Ik heb nog niemand doodgereden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.