Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Ik heb me al die tijd afzijdig gehouden in de non-issue van Olga Leyers in De Slimste Mens. Maar toevallig gisteren eens gekeken naar dat pathetisch schouwspel en vandaag staan de kranten er vol van. Ik kan er dus niet langer om heen. 
Welaan dan. Wat een omhoog gevallen, zelfingenomen trutje is me dat zeg.
1) Als iemand u een vraag stelt hoef je echt niet telkens luidop te roepen "AH... EUH... EUH... DINGE... EUH.... AH!!" + antwoord. Gewoon antwoorden of bakkes houden. Je staat al in de spotlights, geen nood om nog eens extra aandacht te gaan opeisen door niets-betekenende dingen te roepen in de microfoon die er zouden moeten op wijzen dat je het antwoord wel weet maar er gewoon even niet kan opkomen.
2) Niets tegen minirokken. Maar het is 5°C buiten, stop met minirokken te dragen omdat je weet dat gans Vlaanderen op u aan het geilen is en je daarmee scoort om uw plaatsje in het BV-landschap op te eisen. En uiteraard zal haar dat lukken, want seksisme mag slechts in één richting aangeklaagd worden en dat weet ze maar al te goed en maakt ze handig gebruik van.
Chance dat je 19 jaar bent meisje, zo is het nog net legaal en hoeft ook de 60+'er er zich niet over te schamen om elke dag recht in uw kruis te kijken opdat jij uw carrière-doelstellingen zou behalen.
3) Stop met blèten omdat je het allemaal zo erg vindt voor jezelf, terwijl je maar al te goed beseft dat je eigenlijk niet beter kon gedroomd hebben dan deze prestatie en iedereen vol lof is over u. Niet met verlies kunnen omgaan, typisch verwende kindjes. Nog nooit iets meegemaakt in hun leven, altijd overbeschermd geweest, altijd gehoord gekregen hoe fantastisch/mooi/slim/perfect … ze wel niet is, waardoor bij de minste “tegenslag” dit ballonnetje doorprikt wordt. En dan is het blèten natuurlijk, want daar heeft ze nooit mee leren omgaan.
Maar deze basis-psychologische analyse is te hoog gegrepen voor televisiekijkend Vlaanderen en het publiek ter plaatse aanwezig. Neen, dit vonden we met z'n allen "ontroerend". Ik dacht eerst dat het publiek spontaan begon te applaudisseren om de gênante situatie te camoufleren. Maar toen ze met z'n allen "OLGA! OLGA! OLGA! ..." begonnen te roepen, wist ik pas wat er scheelde. Ze lopen er gewoon allemaal met hun open ogen in. Zie haar genieten van de aandacht.
De andere kandidate kwam haar dan nog knuffelen alsof ze net haar ganse familie had verloren op wreedaardige wijze. Stel je even in de plaats van Chris Wauters: "what the fuck is hier aan het gebeuren? Heb ik haar pijn gedaan? Moet ik haar nu ook gaan knuffelen want nu begin ik mij echt ongemakkelijk te voelen? Moet ik mij nu excuseren omdat ik gewonnen heb? Wanneer feliciteert die trut mij omdat ik beter was volgens de aloude traditie?".
Ik kreeg de onweerstaanbare drang om mijn pint tegen mijn televisiescherm te gooien. Maar ik troostte me met de gedachte dat deze gênante schertsvertoning wel keihard zou afgemaakt worden op (sociale) media.
#JeSuisOlga
Voor het onnoemelijke leed die haar werd aangedaan. :ironic:
Welaan dan. Wat een omhoog gevallen, zelfingenomen trutje is me dat zeg.
1) Als iemand u een vraag stelt hoef je echt niet telkens luidop te roepen "AH... EUH... EUH... DINGE... EUH.... AH!!" + antwoord. Gewoon antwoorden of bakkes houden. Je staat al in de spotlights, geen nood om nog eens extra aandacht te gaan opeisen door niets-betekenende dingen te roepen in de microfoon die er zouden moeten op wijzen dat je het antwoord wel weet maar er gewoon even niet kan opkomen.
2) Niets tegen minirokken. Maar het is 5°C buiten, stop met minirokken te dragen omdat je weet dat gans Vlaanderen op u aan het geilen is en je daarmee scoort om uw plaatsje in het BV-landschap op te eisen. En uiteraard zal haar dat lukken, want seksisme mag slechts in één richting aangeklaagd worden en dat weet ze maar al te goed en maakt ze handig gebruik van.
Chance dat je 19 jaar bent meisje, zo is het nog net legaal en hoeft ook de 60+'er er zich niet over te schamen om elke dag recht in uw kruis te kijken opdat jij uw carrière-doelstellingen zou behalen.
3) Stop met blèten omdat je het allemaal zo erg vindt voor jezelf, terwijl je maar al te goed beseft dat je eigenlijk niet beter kon gedroomd hebben dan deze prestatie en iedereen vol lof is over u. Niet met verlies kunnen omgaan, typisch verwende kindjes. Nog nooit iets meegemaakt in hun leven, altijd overbeschermd geweest, altijd gehoord gekregen hoe fantastisch/mooi/slim/perfect … ze wel niet is, waardoor bij de minste “tegenslag” dit ballonnetje doorprikt wordt. En dan is het blèten natuurlijk, want daar heeft ze nooit mee leren omgaan.
Maar deze basis-psychologische analyse is te hoog gegrepen voor televisiekijkend Vlaanderen en het publiek ter plaatse aanwezig. Neen, dit vonden we met z'n allen "ontroerend". Ik dacht eerst dat het publiek spontaan begon te applaudisseren om de gênante situatie te camoufleren. Maar toen ze met z'n allen "OLGA! OLGA! OLGA! ..." begonnen te roepen, wist ik pas wat er scheelde. Ze lopen er gewoon allemaal met hun open ogen in. Zie haar genieten van de aandacht.
De andere kandidate kwam haar dan nog knuffelen alsof ze net haar ganse familie had verloren op wreedaardige wijze. Stel je even in de plaats van Chris Wauters: "what the fuck is hier aan het gebeuren? Heb ik haar pijn gedaan? Moet ik haar nu ook gaan knuffelen want nu begin ik mij echt ongemakkelijk te voelen? Moet ik mij nu excuseren omdat ik gewonnen heb? Wanneer feliciteert die trut mij omdat ik beter was volgens de aloude traditie?".
Ik kreeg de onweerstaanbare drang om mijn pint tegen mijn televisiescherm te gooien. Maar ik troostte me met de gedachte dat deze gênante schertsvertoning wel keihard zou afgemaakt worden op (sociale) media.
#JeSuisOlga
Voor het onnoemelijke leed die haar werd aangedaan. :ironic:
lammeken
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik kan u wel verstaan, maar er zijn er nog veel die op 19-jarige leeftijd zich nog als een bakvis gedragen.
Waar ik me wel aan stoor is dat je een man wel een eikel/arroganten kan vinden. Maar vanaf het over een vrouw gaat ,je dit enkel nog kan zeggen uit "jaloezie",of omdat het een vrouw is :ironic:
Het niveau is wel beduidend lager dan andere jaren.
Nahrtent
Legacy Member
mac-bc zei:Ik heb me al die tijd afzijdig gehouden in de non-issue van Olga Leyers in De Slimste Mens. Maar toevallig gisteren eens gekeken naar dat pathetisch schouwspel en vandaag staan de kranten er vol van. Ik kan er dus niet langer om heen.
En daarom wijt je direct een tirade van meer dan 500 woorden aan dit "non-issue".
#JeSuisMac-bc
Voor het onnoemelijke leed dat je werd aangedaan. :ironic:
Ik snap niet dat je dan gewoon blijft verder kijken 
mac-bc
Legacy Member
SinDweller zei:
Ik begrijp het ook niet. Normaal laat zoiets me compleet koud.
Maar de discrepantie tussen hoe ze werkelijk is (irritant, zelfingenomen, verwaand, aandachtshoer, ...) en hoe ze gepercipieerd wordt (*kan niets verkeerd doen want ze is knap en toont emoties op tv*), is hier zodanig groot dat ik mij eens volledig heb laten gaan.
Sorry!Ik heb geprobeerd om weg te kijken maar de plaatsvervangende schaamte was zo groot dat ik stiekem toch bleef kijken, benieuwd naar hoeveel gênanter het nog kon worden. In die zin was het wel de moeite om te blijven kijken want een dergelijk pathetisch schouwspel heb ik zelden gezien.
Jepjep
Legacy Member
mac-bc zei:Ik begrijp het ook niet. Normaal laat zoiets me compleet koud.
Maar de discrepantie tussen hoe ze werkelijk is (irritant, zelfingenomen, verwaand, aandachtshoer, ...) en hoe ze gepercipieerd wordt (*kan niets verkeerd doen want ze is knap en toont emoties op tv*), is hier zodanig groot dat ik mij eens volledig heb laten gaan.
Ik heb geprobeerd om weg te kijken maar de plaatsvervangende schaamte was zo groot dat ik stiekem toch bleef kijken, benieuwd naar hoeveel gênanter het nog kon worden.
Dit is dan hoe jij haar percipieert. Hoe arrogant kan je zijn om te denken dat anderen fout zijn in hun perceptie. Nee, jij, mac-bc, vindt haar irritant, zelfgenomen,... dus dat is hoe ze is. Iedereen die anders over haar denkt, heeft het bij het verkeerde eind. Verlicht ons mac-bc, met je oneindige wijsheid.
Nahrtent
Legacy Member
mac-bc zei:Ik begrijp het ook niet. Normaal laat zoiets me compleet koud.
Maar de discrepantie tussen hoe ze werkelijk is (irritant, zelfingenomen, verwaand, aandachtshoer, ...) en hoe ze gepercipieerd wordt (*kan niets verkeerd doen want ze is knap en toont emoties op tv*), is hier zodanig groot dat ik mij eens volledig heb laten gaan.
Hoe simpel om iemand volledig te analyseren op basis van deelname aan een stomme tv-quiz. Alsof je ook maar het flauwste benul kan hebben van wat voor persoon dat werkelijk is.
Hier kan ik mij volledig in vinden, het is namelijk ook de reden dat ik blijf lezen en reageren op 9Lives.
mac-bc
Legacy Member
SinDweller zei:
Ik heb niet de pretentie om te zeggen dat ik haar volledig kan analyseren. Maar er is wel "serieus" wetenschappelijk onderzoek die stelt dat uw eerste indrukken vaak opvallend dicht bij de werkelijkheid liggen. En dan hebben we het over x-aantal minuten.
Wel, op basis van het volledige uur gisteren heb ik hier mijn gedacht neergeschreven. Er is eigenlijk ook bijna niemand die contesteert wat ik daarover denk als ik de reacties zo hoor, alleen wordt het allemaal getolereerd omdat:
Mannen: "Ja, maar ze is wel een lekker wijf naar wie ik een hele week mocht staren tussen haar benen dus ik ga er geen kwaad woord over zeggen"
Vrouwen: "Ja, maar ze is wel ambitieus en vrouwen mogen ook eens ambitieus zijn en een quiz winnen".
Beiden zijn seksistische opmerkingen. Als je gewoon louter naar haar persoonlijkheid bekijkt (want dat is waarover ik het heb), los van haar uiterlijk en los van haar geslacht, dan zullen mijn opmerkingen er niet ver naast zitten denk ik.
SinDweller zei:Hier kan ik mij volledig in vinden, het is namelijk ook de reden dat ik blijf lezen en reageren op 9Lives.
Moet je eens HLN proberen, verslavend.
Soeplepel
Legacy Member
mac-bc zei:Welaan dan. Wat een omhoog gevallen, zelfingenomen trutje is me dat zeg.
1) Als iemand u een vraag stelt hoef je echt niet telkens luidop te roepen "AH... EUH... EUH... DINGE... EUH.... AH!!" + antwoord. Gewoon antwoorden of bakkes houden. Je staat al in de spotlights, geen nood om nog eens extra aandacht te gaan opeisen door niets-betekenende dingen te roepen in de microfoon die er zouden moeten op wijzen dat je het antwoord wel weet maar er gewoon even niet kan opkomen.
Mensen reageren nu eenmaal anders als ze onder stress staan, dat is allesbehalve aandachtzoekerij...
Da's gelijk zeggen dat modellen op de catwalk allemaal muts en sjaal moeten aandoen want het is winter..... Het zegt infeite meer over dat ge bij elke minirok dat ge ziet de pervers in u naar boven komt. Minirokken in een quiz show zeggen mij niets en had er zelf niet bij stilgestaan
Dus volgens u mag geen enkele sportbeoefenaar emotioneel worden bij het verliezen van een belangrijke match of finale? Zij heeft daar 11 dagen gezeten, het record stond bijna op haar naam, ge zou er voor minder emotioneel van worden.
Conclusie: uw argumenten zijn gebaseerd op totale jaloerse onwetendheid.
Xhizor
Legacy Member
Djeezus wat voor marginale discussie is hier aan de hand zijn zoveel mensen waar 'k me aan stoor op tv, maar ga daar niet zitten over lullen op één of ander forum. Als je iemand niet kan luchten zap dan gewoon weg, maar val ons niet lastig omdat je gefrustreerd bent in het leven dat iemand succesvoller is dan jezelf :/
Want laten we eerlijk zijn de enige reden waarom er zoveel op de kap zitten van olga leyers is gewoon omdat ze enorm jong is en nu al enorm succesvol is. Want tis niet alsof zij de enige is die mensen irriteert, maar van die andere figuren zie 'k geen hele essay verschijnen.
Want laten we eerlijk zijn de enige reden waarom er zoveel op de kap zitten van olga leyers is gewoon omdat ze enorm jong is en nu al enorm succesvol is. Want tis niet alsof zij de enige is die mensen irriteert, maar van die andere figuren zie 'k geen hele essay verschijnen.
mac-bc
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Dan moet ze continu stress hebben. Ocharme. #JeSuisOlga
MrSoeplepel zei:
Als het een catwalk zou zijn en het zou mode zijn van de minirokken zou ik er dan ook niets over zeggen. Maar het is gewoon een quiz die zij gebruikt als ideale springplank om zich op ordinaire wijze volop in het BV-schap te storten.
Of hoe seksisme enkel in één richting mag aangeklaagd worden en in de andere richting perfect normaal en zelfs uitgebuit wordt.
MrSoeplepel zei:
Dude, het is gewoon een domme amusementsquiz. Als iemand 4 jaar zijn leven geeft om een finale te winnen en daar niet in slaagt -> doodnormaal. Als je toevallig eens gevraagd wordt voor een amusementsquizje na uw uren, en je presteert dan nog eens uitzonderlijk goed door het record te evenaren, ... bich please, ga dan niet lopen janken alsof uw hele leven instort omdat ze voor de eerste keer in haar leven geconfronteerd wordt met de harde realiteit dat ze niet zo superieur is als haar omgeving haar doet geloven.
En als je dan toch de vergelijking met de sportwereld wil aangaan, zou het ook getuigen van enige sportiviteit en zelfrelativering wanneer ze de verdiende winnaar even gaat feliciteren. Maar het enige wat eruit kwam is van "ocharme ik".
Ach, door in te gaan op uw post lijkt mijn reactie overdreven, maar het klopt gewoon niet wat je zegt. Ga gerust mee in de Olga-hype, ik denk er het mijne van.
Tha_nOn
Legacy Member
mac-bc zei:
Ja maar is er ook serieus wetenschappelijk onderzoek dat stelt dat mac-bc zijn eerste indrukken dichter bij de werkelijkheid liggen dan die van iemand anders? (ah nee wacht, die andere mensen zijn alleen maar afgeleid door haar gezicht en haar rokske, just)
het serieus wetenschappelijk waarop gij doelt, gaat over specifiek opgeleide mensen in een professionele setting
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.