Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maar kweet ni of dat zo'n geruststelling voor u is Sooth Awful
Legacy Member
Ah, de eeuwige schizofrenie van rokers die alles uit de kast halen om toch maar te kunnen aantonen dat roken toch niet zo ongezond is als beweerd wordt. "Ja, maar de moeder van de neef van m'n zus haar vriendin is 95 geworden en die rookte 2 pakken per dag." Over de overgrote meerderheid van de rokers die ondertussen al is weggevallen doordat hun 5e-hands-longen hun zever niet meer kunnen trekken wordt duchtig gezwegen.
Hoe dan ook, leve de rokers die de vergrijzing tegengaan en de pensioenkosten omlaag trekken.
Hoe dan ook, leve de rokers die de vergrijzing tegengaan en de pensioenkosten omlaag trekken.
mac-bc
Legacy Member
coldplayke zei:
Uiteraard is dat mijn redenering. Er is immers geen enkele reden waarom over vervuiling A zo hysterisch moet gedaan worden, terwijl vervuiling B iedereen doodnormaal vindt. Als jij die kritiek niet kan begrijpen dan is dat waarschijnlijk omdat je nu toevallig in de gunstige situatie zit: je rookt niet maar gebruikt af en toe wel de auto. Dan ga je maar wat roepen dat "hypocrisie-argumenten sowieso non-argumenten zijn", wat op zichzelf natuurlijk ook een groot non-argument is.
Nu, ik zit in de omgekeerde situatie en ik constateer gewoon wat er rondom mij gebeurt. En als ik rond mij heen kijk dan zie ik een evolutie van iets wat al heel mijn leven (en de duizenden jaren daarvoor) als normaal wordt beschouwd, afglijden naar een soort hysterie alsof je de grootste egoïst bent. Mijn gedrag is nochtans niet verandert. Bij andere zaken is het dan weer oorverdovend stil. Heb je ooit al eens iemand een opmerking horen maken over iemand die zijn auto onnodig gebruikt? Je zou nog niet durven. Maar rokers viseren is nu éénmaal bon-ton geworden en begint algemeen aanvaard te worden.
Dus eigenlijk zijn we het volledig met elkaar eens. Jij stelt dat je een ander niet moet verwijten omdat je niet eens weet of het wel van toepassing is op die persoon. Wel, inderdaad, waarom kritiek geven op rokers die uw lucht komen vervuilen terwijl je niet eens weet wat die daarnaast allemaal doen om luchtvervuiling tegen te gaan. De eerste die tegen mij zaagt over mijn rookgedrag in open lucht, zal ik eens mijn berekening onder de neus wrijven van het aantal ton CO2, roet en fijn stof ik al uitgespaard heb in mijn leven door de auto consequent af te zweren. Maar dat mag dan niet gezegd worden blijkbaar. Dat mensen mij op continue basis vervuilen is allemaal perfect normaal maar o wee als ik eens 5 minuten een sigaret opsteek in open lucht. :ironic:
En akkoord, tijden veranderen en we gaan blijkbaar steeds meer letten op onze gezondheid. Iedereen al kwijlend 120 jaar worden is blijkbaar het ultieme levensdoel geworden. Geen probleem, ik wil mij daar gerust bij neerleggen op plaatsen die je niet kan ontwijken als gezondheidsgoeroe; gemeentehuis, treinwagon, openbare gebouwen, restaurants (maar dan voor het culinair genot). Café's vond ik al te ver gaan, omdat je ook rookvrije café's hebt. Maar daar stopt het niet, je geeft de gezondheidsgoeroe's een vinger en ze pakken een arm; steeds meer openlucht-plaatsen worden nu geviseerd; het perron, het bushokje, het voetbalstadion, ... Ook steeds meer mensen beginnen al voor eigen politie-inspecteur te spelen door rokers bijvoorbeeld op een terras te gaan aanspreken. Je houdt het niet voor mogelijk. Maar wel allemaal perfect zoals ik voorspeld had, want dergelijke onverdraagzaamheid werkt aanstekelijk natuurlijk.
En weet je, ik heb er niet voor gekozen hoor om in dergelijke maatschappij te leven. Maar als de één consequent de wijsneus gaat beginnen uithangen over punt A, wees dan niet verwonderd dat ik op mijn beurt ook de wijsneus ga uithangen over punt B. Je oogst wat je gezaaid hebt.
Sick`
Legacy Member
mac-bc zei:
Ja. Ik heb ook een hekel aan mensen die een (te) grote auto kopen. Incl de zogenaamde "familiewagens" die men zogezged nodig heeft voor al de boodschappen en baby spulletjes :doh:
Maar als we spreken over hypocriet .. dan gaat het meestal over exact hetzelfde onderwerp, want anders is alles hypocriet
mac-bc
Legacy Member
Sick` zei:Ja. Ik heb ook een hekel aan mensen die een (te) grote auto kopen. Incl de zogenaamde "familiewagens" die men zogezged nodig heeft voor al de boodschappen en baby spulletjes :doh:
Maar als we spreken over hypocriet .. dan gaat het meestal over exact hetzelfde onderwerp, want anders is alles hypocriet
Welja, het gaat allebei over "vervuiling"...
NB: ik rook trouwens vooral uit non-conformisme. Hoe meer ze het verbieden, hoe meer ik ga roken. Bijvoorbeeld na een reportage in Het Journaal over één of ander nieuw rookverbod (en die zijn er aan de lopende band), dan krijg ik spontaan goesting om buiten ene te gaan saffen. Terwijl ik door de week nooit zomaar rook.
mac-bc
Legacy Member
SinDweller zei:
Dan kun je zowel dit topic sluiten. Overigens was mijn punt nu net dat de fanatieke anti-rokers de carrousel in gang hebben gezet om te zagen over een ander, zonder in eigen boezem te kijken. De zaken niet omdraaien. Wat mij betreft had deze discussie nooit plaatsgevonden.
SinDweller zei:
Can't help it.
nixie
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Het ging wel degelijk over wat er was gebeurt. Iemand zei dat ze de pesters evengoed zware straffen zouden mogen geven. Iemand vond dat compleet bullshit en zei dat het de fout van de gepestte was dat hij gepest werd en zo ging het verder.
Zeer actueel dus.
Het is niet om dat jouw gezever daar niet meer welkom is dat men nu niets meer daar mag posten hé
mac-bc
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Dat heb ik gedaan door akkoord te gaan met een rookverbod in openbare gebouwen, treinwagons, ... Dat hoeft voor mij niet, maar vanuit een niet-rokersstandpunt kan ik daar gerust inkomen en in meegaan.
Maar een bushokje of een stadion?! Ik zou er zelfs nog niet aan denken om zoveel lef te hebben om dergelijke verregaande restricties aan anderen op te leggen.
Nahrtent
Legacy Member
mac-bc zei:
Imo is er wel nog een verschil tussen "je ergernissen van vandaag" en "je frustraties die je hele leven bepalen." Bij veel van je posts heb ik bovendien het gevoel dat je hetzelfde argument veel vriendelijker en in één zin zou kunnen verwoorden. Niemand leest graag een wall of text en zeker niet als het om te zagen is.
Ieder zijn ding he, ik vond het gewoon grappig dat ge het nodig vond om dat te vermelden. Alsof dat iemand iets uitmaakt waarom gij al dan niet rookt.
Uit curiositeit, smaakt dat eigenlijk, zo'n non-conformistische sigaret?
Stimpy
Legacy Member
mac-bc zei:
Misschien moet je de discussie eens niet verleggen naar locaties. Je mag van mij in stadions en bushokjes roken zoveel je wilt (en ondertussen mijn lucht vervuilen, net zoals ik dat doe met de auto), maar gewoon niet in een straal van 5 meter rond andere mensen. Is dat nu zo moeilijk, jezelf even afzonderen als je je vuile hobby wilt beoefenen?
Net zoals ik mijn auto niet ralentie zal laten draaien omdat ik van de radio/verwarming/airco wil genieten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.