Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Alteration
Legacy Member
Sick` zei:Maar die van de ziekenkas omhoog trekken?
rsc zei:
Ik wil de cijfers alleszins wel eens zien, alsook de realiteit achter het argument dat het goedkoper is omdat het vergrijzing e.d. aanpakt.
Minder gezonde jaren heeft men sowieso en dat kan best duurder uitvallen.
Sick` zei:Zolang we een kat een kut kunnen noemen ben ik het met je eens
Of hoe de woorden "kat" en "kunnen" plots verweven werden tot een typo van formaat
mac-bc zei:
Er wordt niet bepaald hysterisch over gedaan en heus niet iedereen gedraagt zich hypocriet. Zulke gebrek aan nuances reduceert je berichten net tot non-argumenten.
mac-bc zei:
Dat men lange tijd iets deed dat achteraf slecht blijkt te zijn, maakt toch niet dat men daar in moet blijven volharden en/of dat men het maar moet gedogen? Laten we dan ook maar asbest blijven gebruiken, daar kraaide ooit ook geen haan naar. En ja, over onnodig gebruik van wagens heb ik anderen al opmerkingen horen maken. Zeker wanneer mensen gesensibiliseerd worden om zulk gedrag niet/minder te stellen.
Je ziet gegronde kritiek gewoonweg te snel als een persoonlijke aanval om dan een muur op te trekken i.p.v. de zaken objectief te bekijken.
mac-bc zei:
Draai of keer het zoals je wil, het ene praat het andere niet goed. Het gaat ook niet zozeer over vervuiling wat roken betreft, eerder over het schenden van iemands fysieke integriteit.
mac-bc zei:
Ja, je houdt het niet voor mogelijk, mensen die niet tegen hun wil in hun gezondheid willen geschaad zien.
mac-bc zei:
Je doet maar, wel een bijzonder irrationele reactie die totaal ingaat tegen het gezond verstand. Roept een beeld op van een schreeuwend kind dat op de grond ligt te slaan en schoppen louter omdat het niet naar zijn zin is.
mac-bc zei:
Er zijn evengoed "fanatiekelingen" (of hoe je graag mensen in een hokje steekt) die zich consequent gedragen.
———
Die foutcode bij elke bewerking toch, leutig...
coldplayke
Legacy Member
mac-bc zei:
Nope, ik heb geen auto, neem elke dag het openbaar vervoer. Ben ook niet van plan mijn rijbewijs te halen. Jij kan misschien anderen hun kritiek niet begrijpen omdat roken voor jou de gunstige situatie is?
Ja hoor, best regelmatig zelfs.
Ik zeg juist wel dat alle 2 mogen gezegd worden. Ik vind alle 2 terechte "kritiek". Ik vind niet dat omdat diesels uiteindelijk schadelijker zijn voor de gezondheid van buitenstaanders dan sigaretten, dat er geen discussie meer mag bestaan omtrent roken. Omgekeerd geldt hetzelfde.
Wat ik wel snap, is dat je vindt dat de kritiek onevenredig verdeeld is. Er is meer kritiek op rokers dan op diesels, ook vaak van bovenaf, daar heb je gelijk in.
Ik denk dat je de chronologie, althans op dit forum, omgekeerd voor hebt.
eS
Legacy Member
Roken algemeen: ondertussen is het meer dan genoeg wetenschappelijk onderzocht en bewezen dat roken schadelijk is, en dat objectief gezien de nadelen niet opwegen tegen de voordelen -> als maatschappij is het dus logisch dat roken zo veel mogelijk ontmoedigd wordt.
Rokers als individu = een persoonlijke keuze, wie ben ik om die mensen te zeggen dat ze dat niet mogen doen? Enige wat ik wel kan vragen, is dat het niet in mijn directe buurt gebeurt, want net zoals zij mogen kiezen om te roken, heb ik de keuze om daar niet aan deel te nemen (en vice versa kunnen zij vragen of het mij stoort dat ze er eentje opsteken).
-> of het nu is een buskot, perron, pretpark is: als ge u in een openbare ruimte bevindt, probeert ge altijd uw medemens zo min mogelijk te hinderen. M.a.w. als er volk vlak naast u staat, vraag als roker of het stoort en verzet u indien nodig/zeg als niet-roker iets als ge u er aan stoort, zodat er achteraf niet eindeloos over gekankerd moet worden op fora.
Rokers als individu = een persoonlijke keuze, wie ben ik om die mensen te zeggen dat ze dat niet mogen doen? Enige wat ik wel kan vragen, is dat het niet in mijn directe buurt gebeurt, want net zoals zij mogen kiezen om te roken, heb ik de keuze om daar niet aan deel te nemen (en vice versa kunnen zij vragen of het mij stoort dat ze er eentje opsteken).
-> of het nu is een buskot, perron, pretpark is: als ge u in een openbare ruimte bevindt, probeert ge altijd uw medemens zo min mogelijk te hinderen. M.a.w. als er volk vlak naast u staat, vraag als roker of het stoort en verzet u indien nodig/zeg als niet-roker iets als ge u er aan stoort, zodat er achteraf niet eindeloos over gekankerd moet worden op fora.
Waelvis
Legacy Member
Bwah.. Ik drink 80% van mijn alcoholische dranken thuis. Ben ik dan volgens u een alcoholieker?Sooth Awful zei:Mwa. Ik drink enorm graag bier (niks kan er tippen aan ne verse Stella), maar ik heb nog nooit een pint besteld bij m'n eten of nog nooit een pint gedronken als ik (alleen) thuis was. Mensen die bij alles een pint bestellen zonder dat ze per se veel drinken zijn ook alcoholiekers. Ge bent echt twee gradaties onder marginaal als ge met een blikske bier durft rondlopen op straat.
Ik kan enorm genieten van een Duveltje of Whisky'tje s'avonds voor de TV.
Of een Gin-Tonic terwijl ik het eten aan het klaarmaken ben.
Of een goed fris pintje als ik net het gras afgereden heb.
Ik ga nooit op café, en als we ergens naartoe gaan zijn we meestal met de auto weg. En zijn ook dikwijls ons kinderen erbij. Dan drink ik meestal niet. (Of max 2 pintjes).
Ik denk dat ik gemiddeld 2 a 3 glazen per week drink.
Oldskooler
Legacy Member
coldplayke zei:
Haal maar één, tenzij je u gehandicapt wilt voelen later, dat je nooit eens iets groots kunt vervoeren of weg kan bij iets dringends, of als je anderen gemakkelijk uitstapjes en weekendjes of whatevers ziet plannen, en jij krijgt niets gepland.
Met het OV naar de Ardennen, oh jee.
Ik zie er genoeg nu, die zoveel niet kunnen mee doen omdat ze geen vervoer hebben, of gewoon een lastpost wezen dat ze anderen voor blok zetten om hun komen op te halen etc.
Van die suskes zijn er dan ook bij die ooit principieel tegen een auto waren...
Ergerlijk als halve single die een redelijk actief leven heeft, bij verenigingen zit, dan liggen er overal op de loer. Kwestie van onder de radar wat te blijven, voor dat er ene naar boven champignont van "mag ik meerijden". Of erger "kom je me halen".
En als je ze dan meeneemt, bepalen ze nog uw agenda, want ze moeten nog ergens zijn.
Sick`
Legacy Member
Vandaag in rivierenhof pokemon gaan vangen (en der waren nog 100de anderen die hetzelfde idee hadden). Was er daar toch wel een groepje van 4 man en een baby die zich cooler dan de rest vonden omdat ze nen baby bijhadden en iedereen moesten uitlachen omdat ze bijna allemaal met een battery pack rondliepen etc etc en dan zo marginaal luid aan het lachen :ironic: Dat had dan zelf overgewicht, liepen in zo een vieze sweatpants rond met goedkope sportschoenen daaronder etc etc 
Some people 
Some people 
coldplayke
Legacy Member
Oldskooler zei:
Ik snap je punt wel, maar stel nu dat ik wel mijn rijbewijs haal: ik heb geen enkele behoefte / totaal geen zin om regelmatig de auto te nemen. Ben ik dan niet een gevaar op de weg als ik maar zelden de auto neem, enkel in noodgevallen?
Ik wil het liever op deze manier proberen, voorlopig lukt dat prima zonder anderen tot last te zijn of te moeten profiteren. En geloof me, ik heb me in mijn omgeving ook al vaak genoeg moeten verantwoorden, terwijl ik niet vind dat ik een egoïstische keuze maak, integendeel.
We zien wel hoe het uitdraait
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.