Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

R1TM1X

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja en dat geeft u het recht om da beestje overhoop te rijden en een schijtopmerking erover de geven? Juridisch gezien mss wel, maar ethisch gezien verdien die kerel heel veel pijn en misérie in z'n leven. En als dat dus mijnen hond was zou ik daar toch men werk van maken. :)
Klik om te vergroten...

Ge hebt totaal gelijk die fietser heeft die hond zien lopen goed gemikt en geraakt :rolleyes:

Verstuurd via tapatalk
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Remi zei:
Een fietser die aan de verkeerde kant fietst is nog altijd iets anders dan ne kleine die tussen de auto's komt gespurt hé. Op die fietser moet je in principe kunnen anticiperen gezien die wel duidelijk in uw gezichtsveld zit als ge rijdt.

Nuja, blijkbaar als iemand rechts van u door het rode licht rijdt en je rijdt die aan, ben jij in fout. Die andere zal hoogstens een boete krijgen voor door't rode licht te rijden.
Klik om te vergroten...

Euh als ik op een fietser rijd die van rechts komt als het voor mij groen is zou ik dus in fout zijn?
Dat is toch echt een belachelijke regel dan.
Dat is trouwens onlogisch ook, aangezien wanneer ik rechtdoor rijd en het voor mij groen is, ik niet zal opletten op wat er rechts van mij afkomt en dus wellicht die fietser niet zal opmerken.
n

nixie

Legacy Member
heeft iemand dat facebook bericht wel gelezen?
Het is niet dat ze dienne mens wilt vervolgen hé.
Ze wilt gewoon die persoon kunnen contacteren om is goed haar gedacht te zeggen over zijn reactie.
zo heb ik het toch geïnterpreteerd
S

Swindels

Legacy Member
Zo'n jaagpad is sowieso toch niet breed en als ze haar hond aan de leiband had gehad. Zou er misschien net hetzelfde gebeurt zijn.

Ik heb vorig jaar dagelijks met de fiets 60 min per dag op zo'n jaagpad moeten rijden, hetgeen ge daar ziet van die bekakte "wielrenners" is er soms ver over. Klein meisje van 6jaar denk ik dat een beetje in paniek sloeg omdat er zo'n zot kwam afgevlogen en niet snel genoeg uit de weg ging werd uitgescholden voor trut, bitch, hoer... ik stond daar echt met mijn mond vol tanden en de ouders van dat kind ook. Zoiets verwacht ge niet.
R

Recipe4hate

Legacy Member
nixie zei:
heeft iemand dat facebook bericht wel gelezen?
Het is niet dat ze dienne mens wilt vervolgen hé.
Ze wilt gewoon die persoon kunnen contacteren om is goed haar gedacht te zeggen over zijn reactie.
zo heb ik het toch geïnterpreteerd
Klik om te vergroten...

ik heb gene feesboek :unsure:
T

Tonerider

Legacy Member
Jack The Ripper zei:
Euh als ik op een fietser rijd die van rechts komt als het voor mij groen is zou ik dus in fout zijn?
Dat is toch echt een belachelijke regel dan.
Dat is trouwens onlogisch ook, aangezien wanneer ik rechtdoor rijd en het voor mij groen is, ik niet zal opletten op wat er rechts van mij afkomt en dus wellicht die fietser niet zal opmerken.
Klik om te vergroten...
ingeval er geen getuigen zijn die kunnen staven dat de ander door het rood reed, kan je in de problemen zitten. De tegenpartij moet gewoon zeggen dat hij door het groen is gereden en dan begint het spel.

Rode lichten [Archief] - wegcode.be

en dat je niet oplet wat rechts van je afkomt, is eigenlijk een tekortkoming van u. Wet bepaalt dat je kruispunten voorzichtig moet oprijden, dus i principe moet je er wel aandacht voor hebben.
Daarmee dashcam ftw.
M

MikeHunt

Legacy Member
vantruien zei:
ik HAAT mensen die hun hond laten loslopen, ga in een weiland ofzo, en als er dan iets met uw hond gebeurd is dat TOTAAL en VOLLEDIG de schuld van de eigenaar !
Klik om te vergroten...

En ik HAAT wielertoeristen, ga op een afgesloten terrein rijden net zoals elke andere race sport. Ik ga toch ook niet gaan joggen op een overvolle meir tijdens de solden...
B

Bosvos

Legacy Member
Onze huisbaas die zoals verwacht niet echt moeite doet om menselijk over te komen.
Onze appartementsblok staat sinds kort te koop (huisbaas is te oud en haar kinderen azen al op geld). Dus zijn wij al op zoek naar iets nieuws (de eventuele kopers gaan hier sowieso verbouwingen moeten uitvoeren, dus 't is de moment om eindelijk te verhuizen).

Maar nu komt het probleem: iets betaalbaars vinden met plaats voor 3 volwassen mensen is niet simpel, als we iets vinden moeten we daar snel opspringen. Maar zolang de blok niet verkocht is, is onze opzeg 6 maanden, tenzij we met de huisbaas iets anders kunnen afspreken.

Niet dus. Volgens mij is dat mens gewoon niet bij haar volledige verstand meer. "Waarom kopen jullie niet gewoon het appartement dan?" Alsof iemand die jaren in zo'n goedkoop appartementje woont het geld heeft om zoiets te kopen :')
Het dringt blijkbaar ook niet tot haar door dat een leegstaand appartement wel eens handig kan zijn om te laten bezichtigen ipv al die overvolle appartementen momenteel.

Soit, nu moeten we wachten tot dat hier verkocht is voor we iets nieuw kunnen zoeken en ik heb zo'n vermoeden dat dat nog een tijdje kan aanslepen :sop:
S

SusieQ

Legacy Member
nixie zei:
heeft iemand dat facebook bericht wel gelezen?
Het is niet dat ze dienne mens wilt vervolgen hé.
Ze wilt gewoon die persoon kunnen contacteren om is goed haar gedacht te zeggen over zijn reactie.
zo heb ik het toch geïnterpreteerd
Klik om te vergroten...



Mjaaaaa...inderdaad (en ja ik zit op haar facebook) langs de andere kant vind ik het al raar dat ze GEEN AANGIFTE WIL gaan doen bij de politie.Haar eigen "vrienden" doen niet anders dan dat herhalen.

Ofwel omdat ze weet dat ze zelf in fout was of er klopt iets niet aan het hele verhaal... vinden jullie het ook niet raar dat er in geen enkele kolder gazet een artikeltje staat...

Komt daar nog eens boven dat haar eigen "vrienden" blijkbaar nieuwe profielen aanmaken om eens hun gedacht te zeggen :s

Dit pb'tje mocht ik vanmiddag ontvangen...
Ik heb zo een vermoeden wie dit is...
Klik om te vergroten...

Hoi!

Meiske als ge geen berichten wilt ontvangen over uwe dooie hond, dan had ge de wereld er ni over moeten inlichten. Wa had ge moeten doen? Hem beter int oog houden.

Ni verwachten dat de wereld achter ne fietser aan gaat. ALS ge wilt dat er iets gebeurt, belt de politie. Als die er niks aan doen, wilt het mss zegge da het een beetje uw schuld was.. Int vervolg haalt ge uw 'hondje' van't straat of aan de leiband en ni op het fietspad.

Spijtig da uw verwerkingsproces nu zo duizend keer moeilijker word, maar daar hebt ge zelf voor gekozen. Ik hoop da ge in't nieuws komt, dan denk er ik mss aan om nog iets te sturen.

Tot binnekort!!

Groetjes,

Een vers aangemaakt profiel.

PS:: privacy instellingen van facebook, trut
Klik om te vergroten...
J

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Wettelijk gezien gebeurt het wel. Zwakke weggebruikers winnen het altijd van een automobilist. Ikzelf was ook in fout gesteld nadat ik een fietser omver had gereden die aan de verkeerde richting aan het fietsen was.
Klik om te vergroten...
ze winnen het niet standaard, ben je zeker dat je niet verwart met de verzekering vs foutaansprakelijkheid?
Karre zei:
Blijft naar mijn mening een kut regel, iemand die in fout gaat hoort de fout te krijgen.
Klik om te vergroten...
die krijgt ook de fout (juridisch gezien)...

Remi zei:
Nuja, blijkbaar als iemand rechts van u door het rode licht rijdt en je rijdt die aan, ben jij in fout. Die andere zal hoogstens een boete krijgen voor door't rode licht te rijden.
Klik om te vergroten...
euh? Tuurlijk niet (toch niet standaard).
m

memorexxx

Legacy Member
JPV zei:
ze winnen het niet standaard, ben je zeker dat je niet verwart met de verzekering vs foutaansprakelijkheid?
Klik om te vergroten...
Kdenk dat bij mij zoiets was. De agent zei dat ik in principe niet in fout was, maar dat ze dat toch zo zouden uitspreken zodat de verzekering zal betalen en dat hij dat zelf ook al had meegemaakt.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
JPV zei:
ze winnen het niet standaard, ben je zeker dat je niet verwart met de verzekering vs foutaansprakelijkheid? die krijgt ook de fout (juridisch gezien)...


euh? Tuurlijk niet (toch niet standaard).
Klik om te vergroten...

Enkel in geval er geen getuigen zijn en die fietser zegt dat hij door het groen gereden heeft en gij dus de schuld van de andere niet kunt aantonen.
Normaal gezien is diegene die door het rood rijdt toch altijd in fout.
E

EternalSilence

Legacy Member
Tante die komt vragen (lees: eisen) dat ik haar ergens naar toe voer.
Dat is zo'n 30-45min rijden.

Crap
'je mag ook iets doen voor je tante' :p
R

Racing_Genk

Legacy Member
Zou ik bij mijn tantes wel doen iig, heb al genoeg in de plaats gekregen. :p
J

JPV

Legacy Member
Dat is idd een groot verschil:
Voor de foutaansprakelijkheid maakt het (in principe) niet uit of je zwakke weggebruiker bent (natuurlijk speelt de manier van aanrijden, snelheid, ... wel een rol). Voor de vergoeding van de schade is het afgesproken dat verzekeraars (in principe) ALTIJD de (fysieke) schade van een zwakke weggebruiker vergoeden, zelfs al is die persoon in de fout.

zie (uitgebreid):

Test-Aankoop - ONGEVAL MET ZWAKKE WEGGEBRUIKER (07/2006) - ONGEVAL MET ZWAKKE WEGGEBRUIKER (07/2006)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan