Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem04
Legacy Member
Timmeke zei:Waarom mogen die "dwazen" dat niet slecht vinden?
Als sommigen iets "goed" mogen vinden, mogen anderen het evengoed slecht vinden.
Wat bedoelt gij dan met uw zin waar jij het "plebs" in verwoord? Het is dus niet het plebs? Of je meent uw zin niet? Als het het laatste is, snap ik uw punt niet want het ging er juist over dat sommigen (het plebs dus) het niet snappen.
Ge komt een beetje over als die zogeheten "critici" die zich wat beter voelen dan een ander omdat ze "iets snappen". Nuja, als ge u daardoor aangesproken voelt, is dat uw fucking probleem.
Ik voel mij trouwens nergens aangesproken. Heb al iedere keer aangegeven dat het iets subjectief is en ieder op zijn manier van films geniet.
Plebs als in dat er een verschil is tussen mensen die een passie hebben voor films (dat bestaat dus effectief, ongelooflijk!) en mensen die graag eens naar de cinema gaan.
Als die mensen dan een film gaan afbreken waarvan zowat elke persoon die echt met film bezig is het over eens is dat het wel een goede film is, om dan te gaan klagen op internet over 'bekakte criciti', daar krijg ik het schijt van.
Als ge echt geïnteresseerd bent in de redenen, de film-community hier beneden gaat dat heel graag eens toelichten.
Dat gewhinge over "betere voelen dan", get over it.
Black
Legacy Member
TYPHOON zn reactie in 'in de marge van het nieuws' draad:
"Het verschil is wel dat het offeren deel uitmaakt van het feest.
Bij kerstfeest wordt inderdaad wel vlees geconsumeerd maar het draait daar helemaal niet om..."
Idd, want vlees uit de supermarkt groeit aan de bomen, daarvoor worden geen dieren gedood (of dat nu offeren is of niet).
"Het verschil is wel dat het offeren deel uitmaakt van het feest.
Bij kerstfeest wordt inderdaad wel vlees geconsumeerd maar het draait daar helemaal niet om..."
Idd, want vlees uit de supermarkt groeit aan de bomen, daarvoor worden geen dieren gedood (of dat nu offeren is of niet).
Timmeke
Legacy Member
Dillyracer zei:
Dat is iets anders waar je nu mee afkomt.
En daar kan ik u in volgen.
Maar opnieuw: is iets subjectief he, het eindresultaat.
Al wat er rond gebeurde (de technische zaken, de kwaliteit van de dialogen enz) is gewoon iets dat de doorsnee mens ook niet echt boeit of waar die niet mee bezig is.
Verder kun je je afvragen of vb de technische kwaliteit al dan niet een bepalende factor hoort te zijn. Dit is ook tijdsafhankelijk vb.
Trouwens: voor elke criticus of filmkenner die een film goed vindt, zijn er wel anderen die het daar niet mee eens zijn. Dus het blijft subjectief.
Al kunt ge dat van bepaalde technische zaken misschien niet zeggen omdat je die wel kunt meten met objectieve zaken. Al ken ik niet genoeg van die details om mij daar over uit te spreken.
Karre
Legacy Member
Ik dacht het wel dat je dat niet zou willen zeggen. Zegt ook al genoeg.
Het verschil is wel dat de manier hoe dat eten bekomen wordt bij kerstmis niet boeit, bij het offerfeest wel. Buiten dat er een piek is naar bepaalde etenswaren (zoals kalkoen) kan je even hard klagen over het dierenwelzijn indien men de regels aan hun laars lapt als op een doorsnee dag.
Black zei:
Het verschil is wel dat de manier hoe dat eten bekomen wordt bij kerstmis niet boeit, bij het offerfeest wel. Buiten dat er een piek is naar bepaalde etenswaren (zoals kalkoen) kan je even hard klagen over het dierenwelzijn indien men de regels aan hun laars lapt als op een doorsnee dag.
Timmeke
Legacy Member
Dillyracer zei:
Waarom kan een film volgens u dan niet slecht zijn?
Als ik u dus volg, kan een film die technisch perfect in elkaar zit goed zijn ookal trekt het verhaal bv op niks?
Karre zei:
En wat zegt dat dan? Dat zegt just niks.
Of wat kunt gij daar misschien uit afleiden?
Timmeke
Legacy Member
Ja ok, maar wat hoort er dan nog bij? Wat zijn de zaken waar jij naar kijkt om te bepalen of een film goed is?Dillyracer zei:
En ontleed jij dan films als je er naar kijkt? Hoe kunt gij bv het technische inschatten? Kent gij dan iets van die technische zaken?
Ik denk dan bv: hoe schat gij het camerawerk in? Hoe schat gij de moeilijkheidsgraad in van bepaalde zaken?
Anoniem04
Legacy Member
Timmeke zei:
Ik heb hier echt geen tijd/goesting voor.
Net zoals met muziek en andere kunstvormen leert ge die dingen gewoon inschatten als ge daar mee bezig bent. Again, voor al uw vragen is er hier een heel subforum met mensen die daar 10 keer meer van kennen dan ik.
playforfun91
Legacy Member
Objectiviteit bij het raten van films bestaat niet geheel, anders zou er zo geen ellendige discussie zijn. Enkel het technische is objectief maar das maar een stuk van de rating. Om olie op het vuur te gooien: The godfather (Part I & Part II) verdiend écht niet om zo hoog te staan. Nah.
Myllan
Legacy Member
Tuninboy zei:Oei, dan zitten we met een probleem samen.Kwou u net uitnodigen voor die film te zien.
Wou je me op die manier martelen ofzo?
Het kan ook op een andere, niet zo wrede manier zoals sigaretten op mijn hand uitdoven, me verplichten om Ugg's aan te doen, elektrische schokken etc...
Waarom gelijk zo genadeloos en onmenselijk en er Harry Potter bijhalen? Waarom? Wat heb ik je ooit misdaan?
ryoudragon
Legacy Member
playforfun91 zei:
Ik vond Iron Man 3 net de max. Ik verwachte er niets van, en ik had de eerste twe enooit gezien, ik vond de humor fantastisch want ik vreesde al helemaal voor een actie- en piew piew piew + ontploffingenfilm, maar de humor verlichte dat dan. Ik blijf dan wel helemaal stil bij een film als pakweg American Pie of White Chicks. Daar kan ik nooit bij lachen.
Hugo... ik vond hem echt afschuwelijk. Ik dacht dat ik een gezellige, warme familiefilm ging zien, maar dan blijkt het gewoon dat de regisseur van aan geen kanten wist welke verhaallijn hij nu precies wilde volgen, maar het was ook niet duidelijk onderverdeeld, vond ik. Zoals Timmeke het ergens beschreef: de hele tijd werd er zowat toegewerkt naar een climax, maar die kwam er nooit. En als die er al kwam, was ik de zaal al uit omdat ik het beu werd om erop te wachten.
Maar goed, ieder z'n ding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.