Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

barry lyndon

Legacy Member
Romeo Carpaccio zei:
Kerel :( dat was net de fase waarin je moest doorbijten :( kom, volgende keer beter!

Het was een sigaret van den Bompa. 10x straffer dan Marlboro light ofzo.

Lucky Strike, lol

Preske

Legacy Member
Poekie95 zei:
Gotta love de fail Belgische sociale zekerheid, een van de weinige zogezegde "pluspunten" van dit landje.

Het is een pervers systeem. Het volstaat voor de grote middenmoot, maar wie uit de boot valt valt er echt wel helemaal uit en verdrinkt zonder dat er ook maar 1 boei is om zich aan vast te klampen. Onze "goede" sociale zekerheid heeft al veel doden op zijn geweten. Levens die niet kapotgemaakt zouden zijn als ze nog een kans gekregen hadden.

^^ Post reserved for future use in discussies omtrent soc zekerh.

anderzijds melken de fabrikanten ook echt elke halve centiem die ze kunnen uit de medicijnen.
Akkoord, onderzoek kost jaren en miljarden, maar er moet toch een manier zijn om dit goedkoper te krijgen.

aXl_ zei:
Feit blijft inderdaad dat als je iets zeldzaams tegenkomt, je royally screwed bent. Anderzijds is het ook zo: alle geneesmiddelen aan iedereen terugbetalen kan niet. Daar is gewoon niet genoeg geld voor. We kiezen er eigenlijk voor om met het beschikbare geld een maximaal aantal mensen te redden, of anders geformuleerd: om zoveel mogelijk levensjaren te creëeren kiezen we er voor om een paar mensen te laten sterven.
(tenzij het kleine kindjes zijn die in de media worden uitgespeeld, dan hoesten we allemaal nog wat extra belastingcenten op om er toch nog een paar jaar aan te breien)

Ik ben van mening dat de staat efficiënter met mijn belastingscenten om zou moeten springen, en dan zou je die groep "te redden mensen met het beschikbare geld" groter kunnen maken maar de basis van dat systeem blijft. Er gaan altijd mensen overblijven tegen wie de staat zal zeggen: sorry, jij kost teveel.
Je kan ook zeggen "ieder voor zich" maar de kans dat die mensen het wel zouden kunnen betalen als ze tijdens hun leven minder belastingen hadden moeten betalen is ook niet zo groot.

Iedereen terugbetalen gaat niet, helaas moet ik daarmee akkoord gaan. Sommige medicijnen kosten belachelijk veel omdat de markt ervoor zodanig klein is dat de fabrikanten maximale profijt willen halen. Maar toch zou de staat hier een geste kunnen doen door bv een deel bij te schieten, of gaan onderhandelen met de fabrikant.

Poekie95

Legacy Member
Ik blijf toch pleiten voor een privatisering van de sociale zekerheid en de gezondheidszorg zodat er meer aanbod op maat gecreëerd kan worden zodat mensen niet langer uit de boot moeten vallen en dat bv huisartsen beter vergoed worden voor hun rol om hun motivatie in stand te houden en dat het profitariaat eruit kan, wat uiteindelijk iedereen ten goede zal komen behalve de profiteurs, zonder dat het aanleiding moet geven tot "Amerikaanse toestanden".

Nuja, je wordt neergehaald als je dat in dit land zelfs maar durft aan te snijden. Zelfs een debat erover, naar aanleiding van de total failure van Obamacare, mag gewoon niet. Jammer.

aXl_

Legacy Member
Preske zei:
anderzijds melken de fabrikanten ook echt elke halve centiem die ze kunnen uit de medicijnen.
Akkoord, onderzoek kost jaren en miljarden, maar er moet toch een manier zijn om dit goedkoper te krijgen.

Iedereen terugbetalen gaat niet, helaas moet ik daarmee akkoord gaan. Sommige medicijnen kosten belachelijk veel omdat de markt ervoor zodanig klein is dat de fabrikanten maximale profijt willen halen. Maar toch zou de staat hier een geste kunnen doen door bv een deel bij te schieten, of gaan onderhandelen met de fabrikant.

Ja maar, "een deel bijschieten" is gewoon hetzelfde als (deels) terugbetalen. Iemand heeft uitgerekend dat door dat niet te doen voor geneesmiddel x, er meer geld is voor geneesmiddel y en dat de som van kwalitatieve levensjaren die je op die manier krijgt groter is...

Bedrijven er toe bewegen dan maar goedkoper te verkopen is ook niet goed (of eerlijk for that matter). Eerst verwacht je van hen dat ze een klein miljard euro investeren in onderzoek, proces engineering, klinische trials, etc. En als ze dan na een dikke 10 jaar eindelijk kunnen beginnen aan het terugverdienen van die investeringskost kom je af met "hey, er gaat iemand dood zonder je geneesmiddel, geef hem dat eens aan verminderd tarief".
Daarmee ondermijn je gewoon het hele concept van onderzoek-gebaseerde farmaciebedrijven. Dan had die evengoed generieke aspirientjes kunnen beginnen maken ipv die tonnen geld te steken in onderzoek.

Preske

Legacy Member
goh... ik weet niet. Kan je met zekerheid zeggen dat alles goedkoop blijft? En dat we niet richting US pre-obama care gaan?

Poekie95

Legacy Member
Preske zei:
goh... ik weet niet. Kan je met zekerheid zeggen dat alles goedkoop blijft? En dat we niet richting US pre-obama care gaan?

Het zal duurder worden want nu is het gewoon te goedkoop om de vergrijzing te dragen, dat is iets dat we moeten aanvaarden. Als de prijzen niet duurder worden zal het systeem vroeg of laat (en wss eerder vroeg dan laat) helemaal in elkaar stuiken.

Maar het zal helemaal niet "onbetaalbaar" worden. Als een private firma te hoge prijzen vraagt sluit niemand aan. Het is de taak van de private verzekeringsinstelling om een goed prijsbeleid uit te werken dat niet te duur is om mensen te weerhouden van in te schrijven, maar ook niet te goedkoop is zodat er verlies gemaakt wordt. Als er een goed uitgekiend model achter het beleid zit, dat rekening houdt met verschillende factoren, is een winstgevend model zeker mogelijk.

Djesmin

Legacy Member
Li1quid zei:
De media (incl. vrt) die elke scheet van Bieber posten. Komaan he...

't Is hier (Toronto) ook echt verschrikkelijk! En als't niet over Bieber gaat is't over Rob Ford :sop:

Poekie95

Legacy Member
Justin is dan ook een Canadeesje.

Als hij effectief gedeporteerd zou worden (not natuurlijk) gaat hij terug naar uw kanten, dus hou je maar vast.

Djesmin

Legacy Member
Ik was eindelijk es echt content met m'n leven, begint hier nu toch 't ene slecht bericht na 't andere uit de lucht te vallen :sop:

Romeo Carpaccio

Legacy Member
Geen warme douche in Ibis :s echt ijskoud gwn. En oh ja. €15 extra voor ontbijt, dat op niet veel trekt. :(

Zubrowka

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
Een Turks meisje dat bij mij op school heeft gezeten, post relatief vaak van dit soort dingen op Facebook:
imgur: the simple image sharer


:wtf:
Joden verbranden hun doden dacht ik ook niet. Heb ik zo onthouden van een vak omdat ik het toen wel cynisch vond dat hitler al die joden achteraf nog verbrandde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan