Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Poekie95

Legacy Member
Velaro zei:

Ok dus de hypothese alsof het aan de andere bestuurder zou liggen vervalt bij deze. Toch erg hoevelen hier zich willen inleven in de wegpiraat. Precies alsof ze zich kunnen vereenzelvigen met die rol...

st0ry zei:
wet van de privacy >zaak word geseponeerd > kerel mag terug de baan op met de bmw.

Hmmm...

Dus
1) Ofwel wordt de privacy gerespecteerd, heeft hij een goede advocaat en gaat hij vrijuit of heel milde straf.
2) Ofwel wordt de privacy niet gerespecteerd, wordt hij niet vervolgd door het gerecht maar wordt hij publiekelijk gelynched.

Hmmmmmm... I'll go for number 2.

MrDoreth

Legacy Member
dacuba zei:
Sterke argumenten heb je daar, Poekie95. Ik ben alvast overtuigd. Ik bedoel, zo een argumentatie kan men onmogelijk weerleggen. Vooral nummers 2, 3 en 8 zijn klasse.

:D


Verzonden vanaf mijn iPhone 7

Poekie95

Legacy Member
dacuba zei:
Sterke argumenten heb je daar, Poekie95. Ik ben alvast overtuigd. Ik bedoel, zo een argumentatie kan men onmogelijk weerleggen. Vooral nummers 2, 3 en 8 zijn klasse.

Dat jij het opneemt voor die wegpiraat hoeft eigenlijk niet te verbazen. Je bent ook stichter van deze topic bv en ook in andere topics steek je je afkeur voor de strafbepalingen in de wegcode niet onder stoelen of banken. Hebde mss net iets teveel boetes ontvangen voor al uw stunten op uw motorke of hebde bij Peter Dhondt moeten passeren dat ge u zo gefrustreerd moet voelen daarin?

Kom nog eens terug als het uw zoon is die het slachtoffer wordt, dan kan ik genieten van de magische bocht van 180 graden van uw attitude die dan zal volgen. Niet dat ik u dat toewens.

Racing_Genk

Legacy Member
Poekie, iemand veroordelen op basis van een nietszeggende foto vind ik er nochtans ook serieus over. Jouw argumenten slaan op weinig. Ik heb te doen met die juwelier als achteraf blijkt dat hij het niet geweest is. :p

De Shövve

Legacy Member
Poekie95 zei:
Kom nog eens terug als het uw zoon is die het slachtoffer wordt, dan kan ik genieten van de magische bocht van 180 graden van uw attitude die dan zal volgen.
jama komde gij dan ook nog eens terug als uwe pa die juwelier is en niet de bestuurder bleek te zijn? :s:s:s

:s
:s

Zacharus

Legacy Member
De Shövve zei:
jama komde gij dan ook nog eens terug als uwe pa die juwelier is en niet de bestuurder bleek te zijn? :s:s:s

:s
:s

Zijn papa is dokter... Die rijd zeker niet met een M3 (of whatever), dat is een wagen voor het plebs.
En poekie viert nieuwjaar tien dagen eerder dankzij zijn alwetende astronomische kennis, en het koppig gebruiken van de gregoriaanse kalender, dus hij moet wel over al de rest ook gelijk hebben.

kefienator

Legacy Member
die zal zijn omzet ook wel zien zakken... hell, mss moet hij zelf zijn zaak dichtdoen. maar dan kan hij nog altijd zijn dikkenekkenauto verkopen natuurlijk zodat iemand anders er plezier aan kan hebben.

Ruben666

Legacy Member
dacuba zei:
En voor ge denkt "ah maar wat als er iemand gestorven was?": er is niemand gestorven. Er is geen "wat als", tenzij op TV.

En jij hebt het dan over 'argumenteren' :crazy:?

Zacharus

Legacy Member
dacuba zei:
Ik heb tot op vandaag 1 boete van 50 euro gehad, that's it. Ge moogt mij ook met harde posts aantonen waar ik tegen de wegcode in haar huidige vorm ben. Dat topic is trouwens een kopie van het topic op motor-forum.nl, wat ik een grappige insteek vond voor de vele boetes die men hier verzamelde.
Moest ge een beetje kunnen interpreteren zou ge al lang gelezen hebben dat ik vóór een fikse straf en boete (aja dan kan hij in mijn topic komen posten :woohoo:) ben, maar resoluut tegen de manier waarop dit wordt aangepakt. De shit die hij over zich krijgt staat in geen geval in verhouding met de overtreding die hij begaat. En voor ge denkt "ah maar wat als er iemand gestorven was?": er is niemand gestorven. Er is geen "wat als", tenzij op TV.

En dan moet ge denken dat gij een student geneeskunde zijt (als ik me niet vergis). Als gij dezelfde diagnose op uw toekomstige patiënten gaat stellen als ge hier doet in 9 puntjes, hoop ik dat ge het niet ver schopt. Tenzij als labo-assistent ofzo. Ge kunt misschien nog wat air miles gaan verzamelen en 2 dagen nodeloos rondvliegen.
(gij zijt hier begonnen met op de man te spelen, niet vergeten)

PS: het gros van de verkeersongevallen gebeuren in de bebouwde kom.
PPS: dat betekent dat ik mij op een snelweg, zelfs met dit soort idioten, 10x veiliger voel dan in eender welke bebouwde kom.
PPPS: kom nog eens terug als ge argumenten hebt, want zo wordt ge toch maar tot brandhout herleidt.

Hier, een dt-foutje, zodat je nog terug kan komen.

http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/09/apply-cold-water-to-the-burned-area.jpeg

kefienator zei:
die zal zijn omzet ook wel zien zakken... hell, mss moet hij zelf zijn zaak dichtdoen. maar dan kan hij nog altijd zijn dikkenekkenauto verkopen natuurlijk zodat iemand anders er plezier aan kan hebben.

Jaloezie is een aardig beestjen he...

Poekie95

Legacy Member
dacuba zei:
Ge moet het maar durven, iemand laster (laatste zin) en moedwillig negatieve invloed op professioneel (voorlaatste zin) toewensen zonder enige vorm van bewijs. :)

Zoals er ook mensen levenslang krijgen voor een moord zonder enige vorm van bewijs...

Het is niet omdat het er vingerdik op ligt, maar dat een concreet bewijselement ontbreekt, dat je je hersenen niet mag gebruiken en de conclusie niet mag trekken. Zo werkt het strafrecht niet. De feiten kunnen gerust bewezen worden "geacht".

En als je daar niet mee akkoord gaat, ga dan Els Clottemans maar gaan bevrijden. Ge kunt er nog samen mee de wijde wereld verkennen op uw motor en vele kindjes maken. Wel opletten voor de wegpiraten he.

Mathelas

Legacy Member
Dan maar naar het werk zonder slaap... Lig nu al sinds 21 uur gewoon wat rond te draaien in mijn bed en de slaap wilt maar niet komen. Normaal moet ik binnen 3 uur opstaan dus geen slaap of een paar uur slaap, wat maakt het uit... De vroege ploeg na 2 weken verlof is geen goede combinatie.

Poekie95

Legacy Member
dacuba zei:
Aha nu zijn we er! Daar ging wel een rechtszaak aan vooraf hé liefste Poekietje. Pittig detail. Dat de uitkomst (on)gunstig is staat los van het argument dat ik hier al de hele tijd aanhaal. Dat het niet aan ons als samenleving is om iemand zo publiek te lynchen, zonder enige bewijsvorm.

Het was nochtans een jury die de beslissing nam en geen rechter, en die jury wordt geacht een afspiegeling te zijn van de samenleving.

Dus in uw mindset maakt het feitelijk niet eens uit of er bewijzen zijn. Als er maar een rechtszaak is. Dat kan geregeld worden natuurlijk. Verspilling van overheidsgeld me dunkt, maar bon.

Zacharus

Legacy Member
Mathelas zei:
Dan maar naar het werk zonder slaap... Lig nu al sinds 21 uur gewoon wat rond te draaien in mijn bed en de slaap wilt maar niet komen. Normaal moet ik binnen 3 uur opstaan dus geen slaap of een paar uur slaap, wat maakt het uit... De vroege ploeg na 2 weken verlof is geen goede combinatie.

Ken da gevoel, als ik aan mijne vroegen moet beginnen is den eerste nacht ook meestal weinig tot helemaal geen slaap, de volgende zeven dagen slaap ik wel waar ik mij neerzet :(

Poekie95

Legacy Member
dacuba zei:
Uiteraard ga ik inhoudelijk niet akkoord maar ik vind het wel tof van u dat ge op dit uur nog tot een conclusie kunt komen die mij aanstaat. :)

Gelukkig maar dat ge een beest in bed zijt, anders zou ik het u niet gegund hebben hoor.

Mathelas

Legacy Member
Zacharus zei:
Ken da gevoel, als ik aan mijne vroegen moet beginnen is den eerste nacht ook meestal weinig tot helemaal geen slaap, de volgende zeven dagen slaap ik wel waar ik mij neerzet :(

Ik weet dat het nu wel om zeep is voor de rest van de week. Slapen in de middag, weer heel laat of niet gaan slapen 's nachts en herhalen maar.

kefienator

Legacy Member
ik haat het als ik zo'n examen moet invullen waarvan je weet dat je het niet kan.. dan moet je zelf dingen uitvinden die 'zouden kunnen' (aka spekken). en dan natuurlijk vroeg klaar zijn, en nog moeten wachten om af te geven ook, ondanks het een hogeschool is.

oh nee,hij geeft vroeger af, dat is slecht omdat...

ja,dat dacht ik ook

Ruben666

Legacy Member
dacuba zei:
Speciaal voor u mijn voorgaande posts nog eens gequote. Daar kunt ge ruimschoots mijn argumentatie lezen. Het zou ook tof zijn moest ge niet één zinneke eruithalen maar op het geheel reageren.

Het door mij geciteerde was nu eenmaal het enige in je betoog waar ik het totaal niet mee eens ben, want uiteraard bestaat "wat als" niet enkel op TV.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan